Рецензия на книгу

• 

  ksushanton14 октября 2021 г.

  Я влюбилась в эту книгу при первом прочтении и с нетерпением оттягивала время, чтобы её перечитать. Прошло больше четырёх лет, а я в таком же восторге после конца, как и впервые. Даже зная кульминацию, было интересно читать - я искала предпосылки к концу в каждой строчке. 
  

  Первые две части - антиутопия в классическом её представлении. Отдельное удовольствие - читать о внутреннем устройстве мира, оно прописано достаточно детально. Хотелось как можно больше узнать мелких бытовых подробностей жизни всех слоев населения. Общей посыл и смысл этих частей ёмко и понятно уложен в книге Голдстейна, которую читает Уильям. Третья часть, мне показалась, отдельной по своему настроению и значению. Она показывает психологию человека, приправленную философскими размышлениями. Вторая и третья части рассказывают о жизни общества в утрированном тоталитарном режиме, а последняя - о личности в чудовищных муках. 
  

  Когда я читала книгу первый раз, мне казалось, что такое будушее может ждать наше общество, если сохраняться текущие тенденции. Сейчас я так не думаю. Таким могло быть наше общество, если бы во время рассвета коммунизма и социализма оно пошло по иному пути и ещё больше угробилось бы в идеологию. Но люди выбрали другой путь - капитализм. Даже механизмы воздействия диаметрально противоположны. В книге существует понятие «распыление», когда человек просто исчезает - становится «нелицом». Что очень схоже со сталинскими репрессиями. Но в современном мире применяется другой механизм - показательная казнь. По таким мелким моментам, можно заключить, что будущее, описанное в романе нас не ждёт. 
  

  
  

  6

  479