Nineteen Eighty-Four

Не буду писать банальщину про провидение современного мира, про СССР и т.д.
Мне роман показался нудноватым и скучноватым.

Немного о содержании. Идея, конечно, мощная, но на мой взгляд, бессмысленная. В мире и так много негатива, а здесь у Оруэлла его хоть отбавляй. Мне кажется, любому, даже самому недалёкому человеку, будет понятно, что жить без одной из основ человеческого права - свободы, невозможно. И, если всё это представить, то это - действительно ужасно. Но антиутопия, претендующая на крутость, должна быть представлена наяву. Я имею ввиду, что у человека, прочитавшего этот роман, должно создаться впечатление, что всё это реально могло бы быть. Но нет. Такого ощущения нет, у меня по крайней мере... У человека множество пороков и инстинктов. И такой как половой - один из основных, в пух и прах бы победил бы теорию о том, что такое возможно. Один он единственный. Что уж говорить о стремлении человека к власти и богатству, его алчности, стремлению выделиться, когда добился хоть какого-то успеха. Но власть ради власти. Не понимаю я такого. Зачем такая власть, когда нельзя заниматься любовью, вести роскошный образ жизни, просто отдыхая на берегу океана, думать о своём? Да ещё жить в постоянной войне. Во истину мрачный мир. Ну собственно, и слава Богу, что это всё лишь фантазии автора, навеянные тоталитарными режимами 20-ого века. Наверно, для того времени это был жуткая будущая альтернатива. Но мне всё же кажется, ну что не могло бы всё это существовать, даже если бы карты сошлись...

Но всё-таки Оруэллу надо отдать должное - он по сути предсказал появление планшетов и жк дисплеев) А ещё, что мне особенно понравилось, это его теория по поводу слоёв населения земли. Вот здесь я с ним во многом согласен ;) Есть действительно, рабы, крестьяне, рабочие, пролы, называйте как хотите. И их 80% населения земного шара. Самый многочисленный и очень важный слой. Кто же будет работать и создавать блага, если не они? Но вот настоящая грусть начинается когда такой рабочий, у которого мать крестьянка, а дед был рабом, дорывается до власти. Вот откуда все беды мира на мой взгляд. Каждый должен заниматься своим делом...

А ещё конечно, абсолютной человеческой свободы всё равно не бывает. Человек - слабое, зависимое создание. Зависимость может быть о чего угодно - алкоголя, секса, интернета, отношений, даже от труда) И вот борьба и победа над своими слабостями - это истинное предназначение каждого из нас.

Ещё ремарка. Если бы революция и должна была бы начаться, то только через пролов, как через самый многочисленный и менее всего контролируемый вид) Именно там должен был родиться отец будущего нового революционного движения.

Очень понравилась рецензия Эриха Фромма на данный роман. Западный мир, превозносящий Оруэлла, к сожалению сейчас о многом забывает... Или не хочет думать...

Данная антиутопия является для меня, наверно, главным книжным потрясением года. Сложно писать рецензию, так как очень много мыслей пришло после прочтения...
Не скрою, что сначала заметил резкие моменты, напоминающие коммунизм. Возможно, автор действительно пытался написать что-то наподобие сатиры по поводу коммунистического строя, но только в более жесткой, выражающей отвращение, форме. Однако не все так просто.
Огромное количество цитат применимо, как это ни странно, к сегодняшней действительности. Например:

Ничего не напоминает?

Интересен также анализ общества:

И ведь если задуматься про себя, то это походит на истину.
И наконец, фраза, достойная награды:

Вообще, антиутопии это не просто художественная литература. Писать в этом жанре способен далеко не каждый. Таких авторов можно считать, в некотором роде, пророками. А как иначе объяснить то, что описанные события либо сбываются с высочайшей точностью, либо же повторяются через некоторые промежутки времени?
Удивительно, но такие произведения действительно меняют мышление.

Я очень долго собиралась прочитать этот роман, и, наконец, это случилось. Думаю, эта книга на все времена. Оруэлл написал страшную антиутопию о тоталитарном обществе, в котором лично я не хотела бы жить.
Эту книгу часто сравнивают с произведением Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", но тот мир гораздо приятнее, для проживающих в нем, и счастливее.
Читая же "1984" у меня возникли ассоциации с СССР и временами сталинских репрессий.
Не думаю, что Оруэлл писал эту книгу, основываясь на СССР, но у меня почему-то сложилось впечатление, что ее рекомендовали прочитать каждому сотруднику НКВД. Слишком уж реалистично и наглядно описаны сцены допросов, пыток, прямо пособие как сломать человека и заставить его признаться в том, чего он не делал. Также очень много других аналогий: Старший Брат, новояз, пятиминутки ненависти, постоянная пропаганда, переписывание истории, предательства и доносы тех, кого считал близкими людьми. Запрет секса, ведь секс дает удовлетворение и умиротоворенность, а у умиротворенного человека нет желания участвовать в каких-либо политических и партийных активностях. Такие люди не нужны системе.
В книге наглядно показано, как система жестко показывает человеку, пошедшему против системы, где его место. Причем его не просто заставляют подчиниться системе - это слишком просто, также как просто истребить. Заставить и мыслить, и чувствовать так, как скажет партия, вылечить от заблуждений - это задачка посложнее, но интереснее.
В общем, книга дает очень богатую пищу для размышлений, позволяет погрузиться в анализ прошлого нашего страны. Читается вроде как и легко, но оставляет тяжкий груз в душе. После "1984", входящий в тот же сборник "Скотный двор", показался мне просто веселенькой сказочкой-притчей. Но, тем не менее, рекомендую этот роман к прочтению каждому жителю нашей страны.

И вот ставший одним из самых популярных классиков - Оруэлл - добрался и до меня.
В принципе, роман мне понравился, хоть и не скажу, что я в диком восторге.
Интересная, уникальная, жестокая концепция мира, конечно же, не может не поразить. Довольно странное разделение общества - одна из деталей, на которых заостряешь внимание.
Конечно, все эти запреты и ограничения очень свойственны жанру, но всё равно иногда смотришь на них в полном удивлении и жалости к людям.
Завязка между героями книги - ещё один её плюс. Их отношения в чём-то показывают и нашу современную действительность, так что не трудно представить, что всё это не вымысел.
В заключение скажу, что, да, книга хорошая, но не самая лучшая в жанре антиутопия, но несомненно советую для прочтения.

Сколько эмоций, мыслей, ощущений после прочтения этой книги ! Она давно стояла у меня на полке, но почему-то решила ее прочитать только тогда, когда ждала новую посылку с книгами.
.
Книга-антиутопия, рассказывает о короткой жизни главного героя Уинстона, который находится в неисчерпаемых философских рассуждениях о нынешней жизни людей под властью Старшего Брата.
.
Оруэлл удивительно передаёт атмосферу Угнетенного Лондона, подробно рассказывая о политическом устройстве, социальной жизни людей, а так же о мотивах правящей партии.
.
Конец книги меня впечатлил, особенно когда Уинстон встретился лицом к лицу с тяжелейшими испытаниями. После прочтения столь шокирующих идей, непроизвольно начинаешь задумываться и о своей жизни, о жизни всего общества.
.
Против системы не попрешь... Книга о давлении власти, человечности, любви, противостоянии разных слоёв общества. Книга про промывку мозгов, тотальном контроле людей.

У каждой книги свои фанаты. У этой тысячи. Но для меня она не интересна. Дети в детстве, когда чего-то очень сильно боятся должны нарисовать свой страх, а вот если чего-то очень сильно боится взрослый человек, то должен написать книгу. Сосредоточенность автора на одном предмете, напоминает легкую форму шизофрении. Читалась книга легко, но бросила на середине. В центре сюжета много реалий, но это все гипертрофированно. Как люли говорит "Недостатков в СССР было много, но очень многие были счастливы"
А этот шедевр похож на промывку мозгов. Это моё личное мнение. Извините почитатели творчество автора. Спорить не буду. Возможно вы и правы, что это шедевр. Но увы не мой.

Роман-антиутопия. 1984 год. Мир очень изменился. Главный герой Уинстон Смит живёт в Лондоне в стране Океания. Страной управляет Большой Брат. Он следит за тобой: дома, на работе и на улице. Тебе не скрыться. Все удовольствия под запретом. Всё твоё время, все твои силы направлены на партию и борьбу с инакомыслящими. Лучше даже не думать - полиция мыслей не спит. Никогда не узнаешь, кто тебя может сдать государству, кто друг, а кто враг. Это могут быть даже собственные дети, потому что само понятие семьи обесценилось. В стране ничего нет в изобилии. Все только самое необходимое и в ограниченном количестве. И во всем этом главный герой видит вранье и несправедливость. И в тайне мечтает бороться и свергнуть Старшего Брата. Что у него получится? И возможно ли вообще противостоять системе? Книга мне понравилась. Всегда интересно почитать, как люди представляли будущее. Говорят, что Оруэлл писал свою книгу, видя, что происходит в СССР: пятилетка, еда по талонам и т.п. Если честно, то что- то в этом есть. Да и многое можно сравнить и с нашими днями. Единственным маленьким минусом для меня стала концовка - я ожидала другую.

Книгу я начал читать, наверное, только потому, что к ней прилип невидимый ярлык «Обязательно к прочтению». Отдельное спасибо тем, кто этот ярлык повесил.
Произведение, конечно же, мощное, но захочу ли я его перечитывать? Наверное нет, ну или только в том случае если история сделает очередной виток приблизивший нас к миру описанный Оруэллом. С окончанием «Холодной войны» и распадом СССР наверное кто-то облегчёно вздохнул подумав, что фантастика, слава богу, так и осталась фантастикой и пророчества не свершилось. Но к сожалению тут и там идеи Большого брата живы до сих пор и даже где-то набирают обороты. Так что о потери актуальности романа, применительно к сегодняшнему дню и недалёкому будущему, говорить излишне.
Перейду сразу к эмоциональной составляющей романа. Мир, в котором мы оказываемся, неприглядный, серый лишённый каких либо жизненных красок, казалось бы, в нём могут жить только крысы или люди похожие на них, подчинявшиеся строгой иерархии и существующие только благодаря коллективному разуму. Но даже в этот мир может пробиться луч солнца, запустив тонкую радугу. Конечно же, это любовь, а что же иначе? По впечатлениям, любовный роман в этой книге производит эффект появления цветных кадров в чёрно-белом кино. Так же инородно, неожиданно, но завораживающе свежо и ярко. И вот когда, казалось бы, в нас начинает теплиться надежда, когда мы, отринув всякую логику, начинаем думать, что человеческие чувства победят систему и найдут какой-нибудь выход, будут жить, а может даже давать новые ростки, нас безжалостно ввергают в бездну, в самую глубь безысходности. Где даже остатки человечности, которые мы хранили глубоко в себе, боясь показать другим, будь то «друзья» или соседи, будут растоптаны и преданы глумлению. Оруэлл умело манипулирует настроением читателя и если вторая половина книги вызывает в Вас только сильное эмоциональное отторжение, то поверьте, значит, автор добился своего и книга дошла до Вас.
Можно и даже, наверное, нужно спорить о том, сдались бы мы на месте главного героя, предали ли мы себя и свои чувства к любимому человеку или всё-таки сохранили хоть самую малость своей личности. Ведь именно в этом споре, в этом убеждении, мы научимся ценить свою волю, свободу, любовь…