Nineteen Eighty-Four

Все любят антиутопии. Когда тоталитарное государство создаёт вроде бы идеальный мир, но вот герой видит, что что-то не так, начинает копать, и вот за отклеившимися обоями он видит грязную уродливую голую стену. И герой начинает борьбу.
Вот этого я ожидала от "1984". Я ведь тоже читала "Голодные игры", "Делириум" "Девиргент" ... Я приготовилась к экшену.
А ничего подобного, дорогие друзья. Чем дольше я читала, тем страшнее становилось. Я серьёзно, книга нагнетает атмосферу, кажется, что за тобой следят. Начинаешь нервно оглядываться, не можешь ни на чём сосредоточиться, пытаешься найти признаки приближающегося "культа смерти" в своей стране. Ещё одна жуткая деталь - Оруэлл писал про наш мир, он не создавал альтернативную вселенную.
Книга про жёсткую ломку, про тотальный контроль, про людей, которые на самом деле меняются до неузнаваемости. И если до этой книги для тебя словосочетания "сломать человека" ничего не значило (ведь почти во всех книгах герой никогда не ломается до конца), то "1984" откроет тебе глаза.
Однако, несмотря на всё, эта книга - потрясающее интеллектуальное удовольствие, ты прямо чувствуешь, как повышается IQ. Её можно перечитывать снова и снова, не делая перерывов и каждый раз открывать что-то новое, кайфовать и читать дальше. Но, знаете, очень напрягают мысли, что книга должна была быть предупреждением. А по факту она хорошо подойдёт для использования в качестве инструкции. Ведь всё описано достаточно детально, подробно, а самое главное - эффективно.
Книга оставляет после себя нервозность, паранойю, возможно, даже депрессию. Ведь хорошего конца, на который все так надеются, облегчения - ничего этого нет. Наш герой изменил всем своим принципам, он изменил себя добровольно, и мы не можем его в этом винить. И самое страшное, мы понимаем, что у книги нет конца. Эта история будет повторяться с другими людьми. Некоторые продержаться больше. Некоторые меньше. Но в конечном итоге никто не останется верным себе, их сознания растворится в Партии. И, как индивидуумы, они перестанут существовать. Останется лишь Партия, которой никто и никогда не сможет противостоять. Ведь Партия бессмертна.

ВОЙНА - ЭТО МИР
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ - СИЛА

Мне кажется, что если бы в романе был эпиграф, то он был бы именно таким.Книга повествует нам о жизни людей в представлении автора в 1984 году. Подробнее не буду описывать, автор это сделал намного лучше, именно поэтому скорее читайте и погружайтесь в 1984 (хотя, бьюсь об заклад, вряд ли бы Вы захотели там оказаться по-настоящему...)В процессе чтения неимоверное количество раз мелькала в голове фраза "Слава Богу, что сейчас не так", но вскоре я начала задумываться: "А действительно ли не так?"

Книга произвела очень сильное впечатление и заставила о многом задуматься. Удивил новояз, созданный для уменьшения слов и направленный на узость мысли человека. Задумайтесь, в нашей жизни можно найти много примеров новояза.

Многие спрашивали меня в процессе обсуждения этой книги: "Актуальна?" Размышляя над ответом на этот вопрос, пришла к тому, что это произведение актуально всегда, пока существует власть, разделение на классы, сильные и слабые и т.д.

На протяжении чтения предчувствовала концовку романа, но была в полнейшем шоке от неё, потому что она оказалась не совсем такой, какую я ожидала. Признаюсь, даже заплакала в конце. Хочу отметить, как же мастерски Д. Оруэлл преподнёс кульминацию, до сих пор помню свое удивление! Хотя мне кажется, что в романе 2 кульминации, как бы странно это не звучало. И обе очень хорошо прописаны.

Автор - потрясающий, книга написана замечательным слогом и настолько правдоподобно, что очень часто ты отрываешься от реальности и кажется, что ты находишься там, на месте событий, в 1984 году. Помогает многое осмыслить и разложить по полочкам. Как по мне, обязательна к прочтению.

Хотела прочесть эту книгу, лишь для того чтобы увеличить свой кругозор и судя по оценкам и отзывам окончательно решилась. Скажу честно , это было тяжело, но стояла на своем несмотря на то, что не понимала кое -где а когда главный герой влюбился немного начала проясняться, хотя не стало от этого легче а наоборот тяжелее. Несмотря на вызванные эмоции, которых пережила читая эту книгу и даже не смотря, на то что на 315 странице хотела покончить со чтением, все так взялась и дочитала. Нет ни одной мысли сожаления.

Чтобы сразу было понятно мое отношение к произведению, начну со сравнения с книгой Замятина Мы , а эту книгу я очень люблю, возможно за бОльшую живость сюжета, "объемность" героев и лаконичность в повествовании; и 451' по Фаренгейту , в котором атмосфера мне понравилась больше, и все это очень повлияло на оценку.

1984 г. нужная книга, затрагивает важные темы, заставляет задуматься о жизни, распознать параллели и разглядеть ничтожность одного человека в целой системе, но читать ее оказалось не интересно. Скучные герои, не смогла зацепиться за их чувства, какие-то шаблонные они получились (несмотря на то, что играют роль «бунтарей») и повествование оказалось затянутым с большим количеством повторений, об одном и том же и даже не разными словами.

Не хочется много говорить, эта книга обязательна к прочтению, хотя бы для того, чтобы сложить собственное мнение.

P.S. Интересно, мое мнение о книге является "мыслепреступлением" и не настигнет меня теперь полиция нравов?! :)

Есть очень немногие книги, которые читаются мной на одном дыхании и сразу переходят в разряд любимых. Эта книга - одна из них. Можно всю книгу разбирать на цитаты. Из самых близких ассоциаций - "Мы" Е. Замятина, взорвавшая мне мозг еще в бытность моей учебы в школе.

Это книга не просто не теряет своей актуальности (она была написана в 1947-1948; впервые издана в 1949 г.), но и, наоборот, сейчас актуальна никак не меньше (если не больше), чем в годы своего первого издания.

В этой книге есть всё: технологии манипулирования сознанием, разоблачение сущности социалистической утопии, объяснение зачем коммунисты, придя к власти, создавали новый язык, полный сокращений и неологизмов и как вообще любая власть может влиять на народ не только напрямую, но и скрыто, например, через реформу языка. Взаимоотношение человека и власти, проблема несвободы человека в современном мире, искажение базисных смысловых понятий "добро" и "зло" через формирование системы "двоемыслия"...

Эта книга требует неоднократного прочтения и глубокого осмысления. Там столько тем, столько смыслов, что по каждой из них можно написать целую диссертацию. Мне, как историку, особенно интересна тема переписывания истории, которая происходила в Океании ежедневно, ежесекундно. "Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое". Целые министерства и ведомства занимались тем, что кропотливо переписывали историю так, как того требовала политическая конъюнктура. Не это ли мы наблюдаем и сейчас?

Многие пишут, что книга мрачна и имеет несчастливый конец. А я рассмотрела в книге надежду. В чем она надежда? В пролах, то есть, в простом народе. "Поют птицы, поют пролы, партия не поет. По всей земле, в Лондоне и Нью-Йорке, в Африке и в Бразилии, в таинственных запретных странах за границей, на улицах Парижа и Берлина, в деревнях на бескрайних равнинах России, на базарах Китая и Японии - стоит эта крепкая непобедимая женщина, чудовищно раздавшаяся от родов и вековечного труда и, - вопреки всему поет"... Сила пролов однажды превратится в сознание. В это верил герой Дж. Оруэлла Уинстон Смит. В это верю и я.

И вот я закрыла так долго откладываемую 1984.

И единственное,что я могу сказать - мне страшно. Это очень мрачная, это ужасная книга. И тем она страшнее, что не так давно подобное происходило, и происходило рядом. Еще живы рассказы дедушек и бабушек о том, как забирали по ночам из собственных кроватей, о невозможности инакомыслить, хоть и утверждается, что Оруэлл писал совсем не о СССР.

Само построение композиции опрокидывает вас в отчаяние без жалости. Апатично существующий герой в первой части, который проявляет свое глубоко похороненное несогласие с режимом, покупая антикварную вещицу, пишет дневник, ищет кого-то похожего. Он обретает надежду во второй части, когда находит любовь. Любовь дает ему силы пойти открыто против Старшего Брата. Но тут же бьет наотмашь осознание, что выхода из сложившегося тоталитарного мира нет. Ты прячешься от телекрана? Следить можно иначе. Ты рад, что существуют люди, которые помнят о цилиндрах, церквях и считалочках прошлого века? Кругом шпионы. И вот так, по параболе, мы приходим от беспомощности к безнадежности, ибо не может быть здесь счастливого финала.

P.S. Белые всегда выигрывают. Всегда, исключений не бывает, так устроено.

Все, из-за чего я боялась и откладывала знакомство с этой книгой, в ней меня и поджидало. Безысходность, безотрадность, гнетущая серость и грязь, вспышка надежды и ее угасание, одиночество.
И нет, я вовсе не жалею, что ознакомилась с классикой антиутопии. Просто с самого начала эта история, описание этого мира показались мне уж слишком не простыми, а незавуалированными, что ли. Слишком "в лоб".
Я хотела бы постепенно раскрывать мир и его особенности вместе с героями, а не увидеть на первых же страницах, что все плохо и как именно плохо. Хотелось не просто поисков себя, смысла и истины главного героя, но и каких-то сомнений. Мне поведение и мироощущение героя, воспитанного уже "после революции" не кажется правдоподобным. Там, где царит строгая идеология, дети доносят на родителей, а родители этим гордятся, живет человек, которому претит абсолютно все, при этом воспитанный в системе, а не попавший в нее извне.
Намного интереснее стало, когда обозначилась любовная история. Показалось, что сейчас мир откроется с другой стороны. Но развитие завершилось слишком быстро, а любовь таковой вовсе не оказалась. И снова идеология, и снова политика, и все точно "в лоб". Безусловно, здесь очень много полезной информации. Полезной для тех, кто хочет разобраться в том числе и в современном мире. Видимо, информации очень много, и упаковать ее должным образом в художественную форму было очень сложно.
Подспудно сравнивая "1984" с "Мы" Замятина, я пришла к выводу, что Д-503 при всей наивности намного более аутентичен и достоверен, чем Уинстон. Неправдоподобность главного героя и сухая стилистика не дали мне насладиться чтением. Впрочем, у этого текста и задачи совсем другие.

Такие книги, как "1984" намного страшнее мастеров жанра ужасов, поскольку давит психологически на своих читателей. Неловко вспоминаешь, что СТРАШНО жить в подобном мире, а живем мы практически в подобном. Система. Сколько людей пытаются пойти против неё, безуспешно..

Люди.. Предательство. Повсеместно. Я не понимаю, как можно спокойно друг другу заявлять, что ты кого-либо предал, так еще и в ответ слышать аналогичное. Хотя, предательство в порядке вещей.

Соседи.. Ой, да у кого они крови не попили, а? У меня всегда такое чувство, что они так и наровят насолить мне или моим родным. У многих людей возникает паранойя насчет соседей.

Прослушка и слежка.. Даже в наше время можно встретить это явление. В мыслях часто промелькает, что за нами следят и телефоны прослушивают.

Но не переживайте, все под контролем. Большой Брат следит за тобой.

Джордж Оруэлл. "1984 . Это одна из тех книг, которую я не побоюсь назвать гениальной!
Цитата: "лучшие книги,понял он, говорят тебе то, что ты уже знаешь сам". Просто пророческий роман-антиутопия, который был издан в 1949 году, описывает придуманное будущее 1984 года, но при этом идеально подходит к нашему с вами времени.
Джордж Оруэлл написал произведение выступающее против извращений централизованной экономики и сопутствующих ей тоталитарных идей.
Я начинала читать эту книгу с блокнотом, чтобы выписывать туда понравившиеся мысли и цитаты, но быстро поняла,что так можно переписать всю книгу целиком! Если вам интересно, чему может привести возможная тоталитаризм власти, полный контроль жизни каждого человека, если вас волнуют вопросы человечности, важности образования,свободы, чувства людей, то "1984" обязателен к прочтению.