Рецензия на книгу
1984
George Orwell
readmen21 сентября 2018 г.Большой Брат следит за тобой
Данная антиутопия является для меня, наверно, главным книжным потрясением года. Сложно писать рецензию, так как очень много мыслей пришло после прочтения...
Не скрою, что сначала заметил резкие моменты, напоминающие коммунизм. Возможно, автор действительно пытался написать что-то наподобие сатиры по поводу коммунистического строя, но только в более жесткой, выражающей отвращение, форме. Однако не все так просто.
Огромное количество цитат применимо, как это ни странно, к сегодняшней действительности. Например:
Конечно, никогда нельзя знать наверняка, наблюдают за тобой сейчас или нет. Можно только гадать, как часто и в каком порядке Полиция Мысли подключается к той или иной квартире. Вполне возможно, что они наблюдают за всеми и всегда. Во всяком случае, они могли подключиться к вашей линии в любой момент. И приходилось жить, зная, что каждый звук кто-то слышит и за каждым движением кто-то следит, если только этому не мешает полная темнота. И люди жили так - в силу привычки, которая уже стала инстинктом.
Сегодня есть страх, ненависть, боль, но нет благородства чувств, глубокой и подлинной печали.
В некотором смысле мировоззрение партии успешнее всего прививалось людям, не способным его понять. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями, не замечают, что происходит вокруг. Непонятливость спасает их от безумия. Они глотают все подряд, и то, что они глотают, не причиняет им вреда, не оставляет осадка, подобно тому как кукурузное зерно проходит непереваренным через кишечник птицы.Ничего не напоминает?
Интересен также анализ общества:
Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, — выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.И ведь если задуматься про себя, то это походит на истину.
И наконец, фраза, достойная награды:
Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен. Есть правда и есть неправда, и, если ты держишься правды, пусть наперекор всему свету, ты не безумен.Вообще, антиутопии это не просто художественная литература. Писать в этом жанре способен далеко не каждый. Таких авторов можно считать, в некотором роде, пророками. А как иначе объяснить то, что описанные события либо сбываются с высочайшей точностью, либо же повторяются через некоторые промежутки времени?
Удивительно, но такие произведения действительно меняют мышление.81,5K