Nineteen Eighty-Four

В первую очередь, меня приятно удивило то, как замечательно эта книга ложится на русский язык. Не побоюсь даже сказать, что, на мой взгляд, русский -особенно новояз- подходит ей больше, чем английский NewSpeak.
А далее я вот уже несколько дней думаю, что дальше сказать.
Книга очень страшная и тяжёлая, но лично для меня скорее от того, что в ней никто вроде бы и не стоит жалости, а жалеешь всё равно. Смит, на самом деле, ничем не приятен, и как-то даже противно, что именно таким стал "последний человек". И всё равно всё внутри рвётся на части с криками "как же так?"
С другой стороны, я предпочитаю относиться к "1984" исключительно как к вымуслу и художественной литературе. Столько вокруг неё и без того писаний о том, что это про союз, или тоталитарию/социализм сам по себе, или не то угроза не то предупреждение. Я не буду вдаваться в дебри того, в чём понимаю, по-сути, немного. Но даже не смотря на это, мне кажется, книга эта ближе к вымыслу, чем к жизнеспособной теории. А вот как вымешленный мир воспринимается очень даже ярко и сильно, в общем, перечитала точно не зря.
Одна жалоба, правда есть: многое, на мой взгляд, уж слишком пережёвано. Слишком много повторов и литературного анализа собственной книги. Мне так и хотелось возмутиться: "Не надо это делать за меня! Ваш читатель не так глуп, хоть, может, по-вашему и прол."

Пару дней назад я прочитала "1984", наверное, одну из самых знаменитых антиутопий XX века. Я не скажу, что эта книга станет моей любимой, она не станет моей настольной... но... это определенно та вещь, которую не просто стоит прочитать, ее НУЖНО прочитать. Это невероятно (да, именно так!) достойное произведение! Оно цепляет, оно заставляет размышлять. Оно задает вопросы на которые нет ответа. Эта книга - праобраз истории нашей страны. "Я понимаю, как это делается, я не понимаю — ЗАЧЕМ."
И тем не менее, я почти до конца верила в оптимистичную ноту книги, была какая-то надежда.

.
И главное - над чем я думаю до сих пор: В режиме тотальной несвободы, когда от

человека доводят до

неужели не нашлось бы такого, кто не предал? Неужели никто бы не выстоял против комнаты 101? Хоть кто-то? Хоть один человек?

.
...... И все же я верю в то, что такой человек бы нашелся! Я верю в это! Я в это верю!

Сложно писать рецензию на такую книгу. Сложно разложить свои мысли систематически. Хотя эмоций целый ворох. Удивлённых, ужасающих, ожесточенных, волнующихся. Этот роман настолько пронизывает, настолько заставляет действительно задуматься, отойти от телевизора, выкинуть газеты и жить только с помощью своего сердца. Как было понятно из книги, чувства умерли последними. Разум подчинился раньше.
Зацепило то, что книга не смотря на сложность содержащегося в ней смысла написана очень доступным и приятным языком. Она читаема! (Не то что роман Замятина "Мы"). Сюжет очень чётко спланирован, и внимание не растрачивается на посторонние ненужные детали. Всё очень органично.
Уинстон - это тот человек, к которому сразу пропитываешься доверием. Ты веришь в него и в его успех. Хотя сразу понимаешь, что бороться в одного с партией действительно невозможно. Но он попытался. Он сражался до последнего.
Джулия - сначала она восхищает своеё лёгкостью, непосредственностью, свежестью, готовностью ускальзывать от партии. Но потом ты осознаешь ограниченность её интересов. И торжество в ней первичных потребностей. И симпатия к этому персонажу гаснет. Она запросто дарит Уинстону своё тело и свою любовь, но не поддерживает в сознательных рассуждениях.
О Брайен - персонаж, на которого надеешься до конца. Вся жестокость этой книги для меня заключается именно в нём. Всё доверие разбивается об него. Все надежды. И вообще весь смысл борьбы. Рьяный фанатик, жаждующий колоссальное количество чистой власти. Что он хочет добиться от Уинстона? Зачем он так бесстыдно обманывает его: взглядами, словами, книгой.... Отвратительный персонаж, хоть и безупречно умный и умеющий предсказывать мысли. Образ Старшего Брата не так противен, как Брайне. Возможно, потому что весь гной партийной власти олицетворяется именно в нём. Человеке, пропустившем через себя все лозунги, убеждения, идеологию. Эта пропитка растекается от него по всей книге. Сначала непонятно для читателя в противоположную сторону, а, как оказывается, по течению с партией.
Страшно ли было мне? Да, страшно. Хотелось закрыть, свернуть и не думать об этом. НО об этом невозможно не думать. После этого по другому смотришь новости, телепередачи, на людей. Действительно же, люди в большинстве своём легко съедят кашу, посланную им Правительством. Легко станут подчиняемы, не найдут в себе сил для борьбы, будут готовы отказаться от истории и прочее, прочее, прочее. Немногие найдут в себе силы бороться. Не во многих силён человеческих дух. Многие - это просто масса! Из которой можно лепить всё, что угодно.
Многие символичные моменты цепляли и останавливали, заставляя искать скрытый смысл. Но самая явная и яркая ирония была заключена Оруэллом в названиях министерств: любви, мира, изобилия... Это горько, это слишком горько. И ещё этот образ Старшего Брата. С густными чёрными усами. Да, в моей голове непроизвольно возникал образ Сталина, и с этим ничего нельзя было поделать.
Книга сильна. Но я поставила ей 4 балла. А теперь думаю, почему? Просто потому что мне тоже страшно. И неприятно. Я не хочу признавать её, я не хочу верить в это. Это слишком тяжело, это слишком невероятно. Но Оруэлл всё же смог зацепить до глубины души.

Начинать читать было сложно, сначала даже неинтересно и трудно. По потом начинается самое интересное и понимаешь смысли задуманного автором.

В центре романа - винтик в тоталитарном государстве. Он переписывает историю, но даже сам этого не замечает, не понимает. По ходу действия автор рассказывает те ужасно-простые механизмы, с помощью которые людей держат в узде. Редактируется словарный запас, чтоб выбросить из него "вредные" слова, тотальное наблюдение, вера в противоречивые факты - двоемыслие ("Свобода - это рабство") и т.д.

Очень полезное произведение, можно провести параллели с современным укладом жизни и переписыванием истории, найти все эти диктаторские технологии из мира "1984" в нашем современном мире.

Особенно показательным является роман "1984" в 2014 году в России. Есть и переписывание истории Путиным и его прихвостнями (русский мир, православная Россия-Русь, Древняя Русь вместо Киевской Руси, священная Корсунь, указание не ругать Сталина и не кошмарить советское прошлое - его теперь нужно любить и ностальгировать). Про двоемыслия даже можно не говорить - оно везде. Рубль падает - главный экономит уверяет, что это хорошо. Экономику убивают санкции - диктатор рассказывает, что страна встает с колен. Террорист Гиркин из ФСБ затеял войну на Донбассе - это освободительная акция, оказывается.

Вердикт - читать всем. Пригодится.

Роман Дж. Оруэлла «1984» был издан в 1949 году и до сих пор в мире считается одним из лучших произведений в жанре антиутопия. И с этим не поспоришь. Хочу высказаться кратко, т.к. не умею хвалебные или негативные отзывы.

Это произведение произвело на меня впечатление, но не такое как я хотела. Книга читалась трудновато, а язык оказался немного тяжеловат, но это, несомненно, плюс к роману.
Автор придумал страшный мир, описанный до мелочей. Главный герой немного наивен, простоват, но тем более он человечен и ближе к читателю. А Джулия мне не понравилась. Стервозная что ли, самоуверенная, эгоистичная. Я не осуждаю, её такой сделал этот мир. А их любовь? Вот её не увидела. Им нравилась борьба против системы, они играли в это, называя словом любовь. Но может я что упустила?

Что мне понравилось, так это то, что все персонажи имеют разные оттенки: белый, чёрный, серый; они и не добрые, не злые, они жертвы сложившегося мира и не знают, как жить по другому. Финал мне понравился – он таким и должен быть, это только в сказках добро побеждает, зло наказано, все счастливы. В реальном же мире не так. Так что от меня плюсик.

После прочтения я для себя решила, что книга мне не понравилась и перечитывать не буду (для меня это показатель – для меня книга хороша тем, что я смогу перечитать несколько раз). Но спустя некоторое время обдумав, поняла, что это и вправду отличное произведение. Оно заставило задуматься о будущем, о жизни. Хотя наверно в нашем мире такого не случиться, скорее это будет будущее по «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери. И не зря говорят, что книга страшная. Да она давит и морально, и психологически, говоря, что выхода нет.
Но вот что не понравилось, так это политический подтекст книги (не будем вдаваться в подробности каким тогда был мир на момент выпуска книги). Поэтому минус.
Данное произведение нужно вдумчиво читать, не поверхностно. Это моё скромное мнение и только мнение. Ну и ...

Синий комбинезончик, добровольно живущий по законам Большого Брата, вдруг покупает блокнот и начинает мыслить. И как следствие перестаёт видеть в окружающих только детали идеально работающего механизма. И если раньше он со страхом избавлялся от всех мелочей, которые доказывали, что механизм не идеален, то теперь он эти мелочи собирает. НО! К сожалению, механизм оказался идеальным.
Это как река, поглощающая всё, что пытается плыть не по течению, так и здесь Старший Брат съедает нашего героя.
Этот роман лучше всего подходит под определение слова "антиутопия". Процесс очеловечения робота, а затем насильная деградация продуман и описан досконально.
Таких людей, как главный герой, миллионы, но Старшему Брату не составит большого труда всех их проглотить, потому что эти миллионы "просыпаются" в разное время. И потому Старший Брат непобедим.
Если бы Сталин жил вечно, то... все знают, что бы было.
Тогда я бы не открыл эту замечательную книгу, боясь, что соседи настучат, что я её читал. Я бы по улице шёл опустив взгляд. Я бы не посмел сказать вслух то, что думал. Я стал бы роботом.
Я был бы не прав, но не потому что покорился Старшему Брату. А потому что чуть раньше, когда его власть ещё не была абсолютной, я позволял себе забывать прошлое, позволял развращать моих же собственных детей, не противился монитору у себя дома, не противился, когда они натягивали на меня синий комбинезончик.

Когда-нибудь Старший Брат будет рваться к власти - это неизбежный и цикличный процесс, но тогда мы вспомним роман Оруэлла и дружно скажем "нет". У нас есть защита от Старшего Брата, потому что у нас есть прошлое и мы его не забудем: 1917 год уже был...

Книга хорошая, и читается взахлеб, несмотря на то, что тяжелая.
Как показало время, Оруэлл в некоторых вещах ошибся. Хотя в конце сороковых эта ошибка могла быть неочевидна.
Во-первых, он недооценил человеческую жадность. Люди слишком жадны до материальных ценностей, чтобы искать власти ради власти и презирать деньги. Таких фанатиков как О`Брайен целая партия не наберется.
Во-вторых, сама по себе эпоха товарного изобилия еще не сделает людей умными. Можно неограниченно потреблять и при этом вообще не думать, что мы сейчас с успехом можем наблюдать везде и всюду. И никакая внешняя война для ликвидации излишков продукции просто не нужна.
В-третьих, несмотря на ошеломляющий технический прогресс, люди не стали работать меньше. Люди работают больше именно при капитализме, далеко не в каждой стране сейчас люди имеют официальный отпуск в 28 дней. И кто знает, была бы создана Международная организация труда, если бы на Западе не сдрейфили перед угрозой социализма.

Покорный раб, он самый лучший раб,
покорный раб, самый любимый раб.
AntiVual

ЧТО?

Что плохого в том, что истина, действительность.
Смотрит Старший брат, НА ТЕБЯ! смотрит и смеется, и издевается, так почему же ты не можешь? СМОТРЕТЬ НА НЕГО! Да потому что ангсоц у тебя в голове, да потому что двоемыслие это твои желания и самокритика. Монитор, телевизор, прослушки - это самоограничение человека перед обществом гнилой системы, где раб - твой принцип. Где ты пересечешь границу, как только Партия решит. Ведь когда посмотрит Старший Брат, ты не можешь.
Прости.
Но при этом, кто такой человек в понимании Оурела? Как мне кажеться, это некий вид Homo sapiens, который был когда-то. Но когда никто не знает. И кто такой человек, тоже не знает. Страх, ненависть, беспомощьность основополагающие принципы.
Любовь - это запрещенное чувство, как и иные другие чувства с целью заполучения внимания.
Партия, партия, партия, комунизм, социализм, классовая принадлежность. Что далее?
Куда идти, что делать?
Нужно выбрать быть или есть.
Существование как самоцель, ничего не значит
Ее огрубевшее тело...
Самообман, самоликование над своим ничтожеством, или конец самобичеванию. Жизненеспособность как выход. Индивидуализм как НИЧТО. Страх перед крысами, это страх перед смертью, ведь после смерти ад. Ты попадешь в ад.
И на последок
- Прекрати богохульство, или сгоришь в аду
— В Аду? Это и есть Ад (показывает на голову) Здесь АД!
21 Грамм