Nineteen Eighty-Four

Никто не скажет правды, потому что никто не знает, что в самом деле правда.
И министерство правды, наверно, самое честное место в этой реальности. Они врут. Такие, как Уинстон, понимают, что они врут. Остальным искренне наплевать.
Остальные врут более изворотливо, они культивируют двоемыслие. Дважды два четыре или пять. Был ли на самом деле Сайм? Действительно есть оппозиция, которая не права? (Не перелистывайте цитаты из оппозиционной книги. Я надеюсь, вы умеете читать между строк) С кем идет война? Действительно ли она снаружи?
Каждый член внешней партии мертв с рождения, долгой, мучительной смертью. А больше никто и не задумается о переменах.
Большая книга о вранье и предательствах. Полезность соизмерима с холодным душем.

Вдохновенный отличными отзывами и высокой оценкой, взялся за "1984". И что же? Это моё второе "Разочарование 2015-о года!" (первое, как ни странно, "Три товарища", Ремарка, который одновременно поразил меня "На Западном фронте без перемен").

Так вот, о "1984". Когда я брался за роман, перед взором стояла реклама компании Apple о запуске Макинтош в 1984-м году, почему-то фильм "Эквиллибриум" и вообще - круть, философия и прорыв мысли. Ан нет. Это всего-то плоская вариация на тему "Авторитаризм в квадрате" с фундаментом из СССР того времени. Настолько плоская, что слов нет. Герои - хм... Извините за спойлер, но главный метод их протеста - секс на лужайке!

Созданному миру веришь меньше, чем, не знаю, "Бегущему человеку" Кинга, который и не претендует на такие лавры "хита всех времен". Складывается ощущение, что восторг от романа создан школьными сочинениями - школьники всего мира были вынуждены выдумывать позитивные стороны сего творения, которые были в итоге вбиты в их головы, как любовь к Большому Брату в романе. Роман по философской нагрузке слабее даже "попсового" Нила Геймана.

Короче говоря, Вы либо заставите себя поверить, что здесь сокрыто нечто "невероятное", либо Вы будете полностью разочарованы. Это антиутопия. В меру нескладная, депрессивная, явно показывающая, кого она копирует и поэтому не интересная.

Шикарное произведение, очень переживала за главного героя. Такого романа я еще никогда не встречала, но теперь буду покупать все книги Джорджа Оруэлла.
Это произведение сейчас очень актуально, так как мы знаем, что хотят переписать историю и настроить всех против России. В Европе растут однополые браки, с целью уменьшения населения и дети могут легко "настучать" на родителей, если те сделали что-то не по их требованиям.
Книга очень затягивает, и если вы хотите знать, что творится в мире, какой у нас уже близко, то прочитайте эту книгу.

Когда только-только прочла эту книгу, была от неё в неописуемом восторге, но сейчас же книга кажется излишне "толстой", нелогичной. Такая антиутопия понравится подростку с бушующим внутри юношеским максимализмом. Если же не считать гиперболизированную вселенную, в книге есть достаточно понравившихся мне моментов, которыми, собственно, и обосновывается моя оценка. Например, забавлявшая меня во время прочтения сатира (на СССР, например) или довольно-таки интересная концепция новояза. Также отдельное спасибо Джорджу Оруэллу за финал, вроде бы и очевидный, но преподнесённый как открытый: хороший ход, учитывая, о чём книга.

Ну это просто ужас! Но и это же потрясающе!
Противоречивые чувства вызывает этот роман. Какой же страшный, чудовищный мир выдумал и так мастерски его описал Джордж Оруэлл.
Первая часть: охватывает чувство безысходности, ты как главный герой ощущаешь какой-то гнёт, сплошная серость.
Вторая часть: оживает окружающий мир, играют краски, оказывается в этом полуразрушенном городе всё таки растут цветы, и поют птицы и вот затеплилась надежда, что всё будет хорошо.
Третья часть: Кошмар, полный мрак и безумство!
Сложно не верить, когда автор аргументировано и подробно объясняет как функционирует его мир.
"1984" - не очередной проходящий роман-антиутопия. Правильно ли советовать его читать - не знаю! Ведь история совсем безрадостная и светлых мыслей не оставляет. Разве только для того, чтобы знать, что такое НАСТОЯЩАЯ антиутопия.

Наконец, дошла и я до этой известнейшей антиутопии, которую, к стыду своему, до сих пор не читала.

Для начала впечатления о мире. Здесь автор порадовал объемностью (тщательной проработанностью) своего альтернативного пространства, но то, что модель этого мира Оруэлл рисовал с советского режима, бросается в глаза с первых глав. Конечно, некоторые черты излишне гипертрофированы (не все было так ужасно), но во многом автор точен. Меня порадовало, что в своем романе Джордж Оруэлл не назвал место действия таинственной вымышленной Страной N и не разместил его в географически неопределенной области, как бы намекая читателю "Ну мы же с тобой, дружок, отлично понимаем, о каком государстве идет речь". Нет, местом действия он избрал бывшую Великобританию, более того - Лондон. Неожиданно приятно, что при всей узнаваемости образа и режима автор допускает, что подобный строй мог и может сложиться где угодно, в том числе в его родной цивилизованной отчизне. А то ведь донельзя надоел уже западный стереотип, что если вражина или тупой "варвар", то непременно советский или русский. Отдельно скажу, что мне было очень интересно читать об истории и геополитике альтернативного мира (книга Голдстейна).

Несмотря на то, что герои романа частенько вызывали отвращение, меня подкупило, что они живые, не плоские. Уинстон хоть и не вызвал у меня симпатию (в этой книге симпатичных героев нет и быть не может), но вызвал уважение. В персонаже Джулии мне понравилось, что она другая, отличается от Уинстона. Несмотря на то, что они оба бунтари-вольнодумцы и, вроде, смотрят в одном направлении, у них разное видение цели. Уинстон идейный, а Джулией движут прагматические (приспособленческие) мотивы. Возможно, они просто из разных поколений - у Уинстона еще есть смутная память о прежней жизни, которой нет у Джулии. Отдельным персонажем романа можно считать новояз - мне кажется, что мы к нему постепенно движемся. Взять хотя бы выражение "более лучше", которое я не раз слышала. Вспомните, как разговаривали герои Джейн Остин и Шарлотты Бронте. А как разговариваем мы сейчас? Суть ясна и ладно...

Финал этой истории я предрекала другой - более драматичный, хотя, если подумать, случись так, это было бы даже менее драматично, чем есть (надеюсь, удалось обойтись без спойлеров).

Теперь об ассоциациях. Роман чем-то напомнил мне "Колыбель для кошки" Курта Воннегута (легендарный враг, которого всегда будут ловить, но никогда не поймают), чем-то "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери (пожарный Гай Монтэг очень схож с Уинстоном Смитом) - эти произведения изданы позже романа Оруэлла и, возможно, создавались отчасти под его влиянием.

Актуальность романа неоспорима. Элементы описанной Оруэллом действительности можно, к сожалению, наблюдать и в сегодняшнем мире. Взять, к примеру, переписывание истории. Сегодня мы ежедневно наблюдаем, как быстро вчерашние освободители становятся оккупантами, а вчерашние военные преступники возносятся на пьедестал. Можно не удивляться, если завтра все будет наоборот, а послезавтра снова перевернется в угоду сиюминутной целесообразности, - как в Океании.

Роман я считаю, безусловно, достойным прочтения. В духе произведения хочется воскликнуть: это мощно, товарищи! Далеко не со всем я согласна, но в целом он мне очень понравился. Единственное, чего мне хотелось от этой книги, - чуть больше вымысла и чуть меньше узнаваемости, соответственно. Обязательно буду читать Замятина и Хаксли и, разумеется, сравнивать.

Не могу воспринимать 1984 как агитацию против СССР.
Для меня это произведение как предупреждение против политики любых диктаторов. Сама по себе я тоже диктатор (имеется в виду характер), но мои стремления нацелены на всеобщее благо, справедливость. В книге же автор описывает людей, которые стремятся к власти ради самой власти. Это и пугает, потому что в отличие от людей благородных, таких как, например, учёные, многие политики, бизнесмены, религиозные деятели и т. д. готовы (и идут) пойти по головам, держать людей в рабстве ради собственной выгоды. Ни о какой здоровой конкуренции или самосознании не может быть и речи.
Что пугает больше всего, так это осознание того, что даже в наше время, в эпоху интернета, "свободы" слова, огромного количества знаний, книга всё ещё является предостережением. Потому что хотим мы того или нет, угроза свободе реальнее, чем когда-либо. Устройства слежения за гражданами совершенствуются, СМИ (во главе с политиканами) отточили способы промывки мозгов настолько, что не узнаёшь даже своих родственников, настолько телевидение играет их мнением.
Жить страшно, и Оруэлл отлично описывает перспективы будущего для нашего общества.