Nineteen Eighty-Four

Для начала: читала эту книгу ооочень долго - целую неделю.
Интересно, не спорю, но почему-то к концу приелось, и появилась мысль, что пока я этого писателя забуду. Все желание читать "Скотный двор" отбилось.
Наверное, не мое. Не люблю я как-то английских классиков. Странный слог.

А теперь о книге: постоянно вспоминала и сравнивала с произведением "451° по Фаренгейту".
На протяжении всей книги я понимала: а ведь это правда. Это действительно возможно - вопрос времени только.
Я не собираюсь глубоко копать в политику Партии, в образы Большого Брата и Уинстона. Я не способна это сделать. По крайней мере, сейчас.
Скажу, как не заинтересованный в политике читатель: прочитать стоит. Хотя бы ради уникального предсказания будущего что ли )

Пожалуй, для меня "1984" - самая знаменитая англоязычная антиутопия.

Действие разворачивается в Океании - одном из трех (Евразия, Остазия и Океания) оставшихся государств.Тотальный контроль, продолжающаяся уже около 20 лет непрерывная война, строгая иерархия и деление общества на сверхбогатых - живущих в достатке членов внутренней партии, и бедных (пролы на новоязе), которые фактически даже гражданами не являются, а также тонкую прослойку среднего класса - внешней партии.
Новояз - язык ангсоца, необычайно ограничивающий мышление ("Каждое сокращение было успехом, ибо чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься"), пятиминутки ненависти, телекраны, плакаты со Старшим Братом, постоянная корректировка истории и модное слово "самостоп", мыслепреступление и двоемыслие, а также лозунги:

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила,

наверное, все это могло бы ожидать и наш мир, если бы к власти пришла партия.
В книге нет положительных героев. Уинстон Смит, хоть и является главным героем, но никак на него не тянет. Слабое, серое, беспомощное существо, которое вызывает расположение лишь временами. Да, он готов бороться с партией, но собирается делать это ее же методами. Трогательные воспоминания о матери и раскаяние в ее отношении чередуется с полным безразличием к другим людям. Джулия готова на все ради себя, своих удовольствий, оставаясь при этом в безопасности. Её не волнует идея, проблемы современности, лживая история - она живет здесь и сейчас. О'Брайен - типичный представитель верхушки. Мне так и осталось непонятным, использует ли он двоемыслие и самостоп, является ли он расчетливым тираном или тупым орудием в руках партии.
Существование Старшего Брата и Гольдстейна неопределенно и недоказанно. И то, и другое , скорее всего, хитрый ход по поддержанию патриотического духа и выявлению инакомыслящих.
Мне почему-то запомнилась тройка бывших лидеров: Джонс, Аронсон и Резерфорд, с несуществующей фотографии. Слезы принятия и исчезновение из памяти - вот, что ожидает всех, решивших пойти в другом направлении. То же случилось и с главным героем: слезы, смирение и, наконец, избавительный, почти исцеляющий выстрел. теперь Уинстон Смит - несуществующая история.

Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.
Если дозволено это, все остальное отсюда следует.

Книга, читая которую я постоянно возвращалась мыслями к антиутопии Замятина «Мы». 

Их и правда часто сравнивают, но русский писатель наделил свою задумку надеждой, которой напрочь нет в книге Оруэлла. 

Лаконичная, глубокая и пронзительная книга. 

Случилось особое настроение, которое побудило взять её в руки. 

Слово ассоциация — холод. Именно его я ощущала при чтении; страшило отсутствие чувств, эмоций и свободы. Законсервированное общество, живущее без творчества и мечт. День сурка под оком «Большого Брата». 

История, которая может напугать, ведь в целом, это один из вариантов развития общества, о которых мы иногда размышляем, самый не радужный вариант. 

Для меня роман Джорджа Оруэлла «1984» — это повод порадоваться миру, в котором я сейчас живу, поблагодарить судьбу за потрясающее время возможностей и вариантов, и, конечно же, за свободу, кто бы что ни говорил

#книжныйкомпас

#чточитаю

#джорджоруэлл

Эту книгу принято называть культовой, одной из самых сильных антиутопий, и в теории я это понимаю. Оруэлл действительно создал пугающий, продуманный до мелочей мир, где страх, контроль и тотальная ложь стали нормой. Некоторые моменты даже слишком актуальны. Но вот дочитать до конца у меня терпения не хватило.

Поначалу сюжет ещё держит — знакомство с этим угнетающим обществом, главный герой, который начинает задумываться о бунте, намёки на сопротивление. Но чем дальше, тем больше идёт не действия, а размышлений, философии, пропаганды. Целые главы представляют собой политические трактаты, которые сложно воспринимать на одном дыхании. Да, всё это важно для идеи книги, но читается тяжело, а в какой-то момент и просто скучно.

Многие называют 1984 книгой, которую должен прочитать каждый. Возможно, это действительно так — не ради удовольствия, а чтобы понять саму концепцию тоталитарного общества. Но как художественное произведение она слишком перегружена, и дочитать её — уже своего рода испытание.

1984-антиутопия о мире, где правит тоталитарный режим, а свобода мысли уничтожена.В этом обществе Великий Брат следит за каждым, прошлое переписывается, а язык изменяется так, чтобы люди не могли даже задуматься о бунте.

Главный герой, пытается сохранить разум и бороться против системы, но оказывается, что сопротивляться бесполезно. Книга показывает, как страх, пропаганда и контроль могут подавить личность.

Хорошо передана атмосфера безысходности и тотального контроля, которая наводит на размышления о важности свободы и правды.

Довольно долго не могла написать на эту книгу отзыв, хотя она одна из моих любимых)

Прочитав до этого «Мы» Замятина, я ожидала что-то похожее (хотя «Мы» мне не понравилось) . Однако, «1984» смогло превзойти мои ожидания и оказалось совсем не таким, как я ожидала.

У этой антиутопии богато развитая культура и экономика, не говоря уже о полностью разработанном языке под названием Новояз, или, скорее, антиязыке, цель которого - ограничить речь и ее понимание, вместо того чтобы улучшать и расширять ее. Построение мира настолько полно проработано и настолько ужасающе, что кажется, будто Оруэлл побывал в таком месте, сбежал оттуда, а потом просто написал все это.

Роман я читала несколько раз. Впервые в классе 9 и 10, но с каждым новым прочтением я раскрываю для себя новые детали.

С самого начала автору удается затронуть так много вещей, о которых я думала, но так и не смогла найти способ выразить словами. Уже в первых главах я обнаружила, что вынуждена останавливаться, чтобы спокойно обдумать слова Оруэлла.

Например, он говорит о том, что сам акт письма - это своего рода путешествие во времени. Это общение с будущим. Я пишу эти слова сейчас, но другие могут не узнать их в течение нескольких часов, недель или даже лет. Для меня это одно время. Для вас, читателя, - совершенно другое.шножж

Политика и психология этого романа тоже интересна. В обществе, о котором идет речь в книге, нет писаных законов, но многие поступки караются смертью. Лозунг партии ("Война - это мир. Свобода - это рабство. Незнание - сила") запутан. Индивидуальность не одобряется и может привести к тому, что на вас навесят значок предателя партии.

До прочтения я также всегда удивлялась, почему книга называется "1984". Я была знакома с концепцией Большого Брата и удивлялась, почему книга называется не так. По сюжету, граждане не знают, какой сейчас год, потому что большая часть прошлого была стерта Министерством правды. Это вполне мог быть 1981 год. Этим людям неизвестны такие простые вещи, как год или дата, и это делает название более сильным. Они вынуждены верить в то, что это тот день, о котором им говорят. У них нет права следить за этим или размышлять над этим. Знание - это сила. Знания необходимы. Но, по словам Большого брата. Незнание - это сила.

повторяющаяся мысль этой книги - о цензуре и промывании мозгов. Тех, кто совершает мыслепреступления, пытают до тех пор, пока они не начинают любить и слушаться Большого Брата и служить только интересам партии.

Я не могу ответить, является ли благо всех более важным, чем благо одного, как утверждается в книге. Думаю, большинство людей считают, что их собственное счастье важнее, чем счастье всего остального мира, и, возможно, это часть проблемы, но такова человеческая природа.

Эта книга заставляет вас думать, что вы точно знаете, во что верите, а затем переворачивает вас с ног на голову и заставляет сомневаться, верите ли вы вообще во что-либо.
Все в этой книге завораживает. Она относительно новаторская и в то же время чисто классическая. Она опережает свое время, но в то же время не теряет актуальности.

В общем, я считаю, что каждый должен когда-нибудь прочитать "1984". Правда, для этого нужно быть в настроении, чтобы потрудиться над чтением. Но в конце концов это того стоит.

С этой книги начался мой роман с антиутопическим жанром.