Nineteen Eighty-Four

Внимание! Рецензия содержит спойлеры!

Мысли и надежды о том, что главный герой, после того, как его выпустят, продолжит борьбу против столь ненавистной ему партии и, возможно, возглавит сопротивление или что-то в этом духе, сломались, как его сломала в комнате 101 эта бездушная машина, громадина, "большой брат"; сломала столь бесповоротно его внутренний стержень, человечность, суть существования, оставив после себя лишь еле живое в духовном плане тело, не человека, но уже окончательно вставленного звена тлетворной системы.

Роман-антиутопия, единодушно признанный одним из ярчайших примеров данного жанра, был написан человеком, который, не будучи политиком, на протяжении всей жизни был глубоко в ней заинтересован. Оруэлл не ограничивался написанием политических романов и журналистских эссе, но также был замечен в прямых контактах с британским правительством. В частности, в 2003 году был опубликован так называемый "список Оруэлла" с перечнем лиц с коммунистическими пристрастиями, среди которых оказались Бернард Шоу, Чарли Чаплин, Джон Стейнбек и др. Можно делать различные выводы о такой информаторской деятельности, но одно можно сказать наверняка - его нельзя обвинить в отсутствии четкого мнения касательно происходящего, в безразличии и пассивности. Думаю, такое сильное стремление высказаться и, возможно, даже быть услышанным и стало причиной того, что роман "1984" входит в топы престижнейших литературных списков.
Будучи разочарованным в том социалистическом обществе, которое пришло на смену капитализму в СССР вместе с Октябрьской революцией, где понятия равенства и социальной справедливости были жесточайше искажены, Оруэлл изображает в романе возможное будущее современности. Принимая во внимание параллели именно с Советским Союзом, автор, тем не менее, намеренно переносит место событий в Англию, пытаясь донести, что под угрозой тоталитаризма находится вся цивилизация.
Мир 1984 года глазами Оруэлла поделен на три государства: Океанию, Евразию и Остазию. Несмотря на то, что они схожи в своих политических движениях (англсоц (английский социализм) в Океании, необольшевизм в Евразии и "культ смерти" в Остазии), эти страны находятся в постоянном состоянии войны. Ее цель - не избежать захвата территорий, а сохранить общественный строй. В данном случае продолжение войны или заключение мира - все едино. Отсюда следует, что война - это мир.
В центре сюжета - тоталитарный иерархический строй, основанный на культе личности Старшего Брата, извращенном физическом и духовном рабстве, где процветают страх, ненависть и доносительство. Автор сатирически называет данное политическое направление англсоцом, отождествляя при этом социальное равенство с потерей индивидуальности. В Океании, где проживает главный герой Уинстон Смит, жители страны поделены на три подкатегории: Внутреннюю и Внешнюю партии, формирующих высшее сословие, и пролов (пролетариат). Если первые - это те немногие, которые являются стержнем общества, контролирующим всех и вся, пользующимся властью и всеми возможными привилегиями, то вторые только исполнители, зачастую живущие на пороге бедности и в постоянном страхе. Пролы, составляющие 80% населения, в расчет партией не берутся ввиду отсутствия в них угрозы системе.
Уинстон Смит, представитель Внешней партии, работает в Министерстве правды; главной его обязанностью является правка прошлого - вся информация в СМИ, которая так или иначе стала невыгодна партии, переписывается, а оригинал сжигается. Таким образом, не остается никаких документально подтвержденных данных о том, что партия когда-либо допустила оплошность. Память людей о событиях прошлого искажается благодаря выработанной способности двоемыслия, предполагающего веру во взаимоисключающие понятия, в зависимости от каждого конкретного случая.

Министерство правды также ведает составлением словарей новояза - языка, благодаря которому планируется максимально сжать словарный запас народа и полностью исключить слова, с помощью которых можно даже умственно осудить партию и проявить инакомыслие. Ведь если не будет слов для критики системы, не будет и неугодных мыслей, так называемого мыслепреступления.
Помимо Министерства правды в Океании существуют также Министерство мира, ведающее войной; Министерство любви, контролирующее с помощью полиции мыслей и телекранов (установленных в каждом доме, и просматриваюших и прослушивающих партийцев) все малейшие намеки на проявление инакомыслия; Министерство изобилия, контролирующее поставки еды и предметов быта.
Социализм, предполагающий уравнивание возможностей и уровня жизни населения, в Океании превращается в стремление любыми методами сохранить и упрочить структуризацию страны на высший, средний и низший классы. Достигается это как физическим, так и духовным давлением, вплоть до распыления человека, когда и он, и любое упоминание о нем просто перестают существовать.

1984 - Джордж Оруэлл

Я очень долго добиралась до этой книги, еще после Мы прочитанного в школьное время, и вот теперь накнец до нее дошла, причем специально читала после Дивного мира , чтобы сравнить.

И что я хочу сказать? 1984 меня не впечатли в отличие от предыдущих книг.

С самых первых строк роман меня захватил, очень интересно описана жизнь этого тоталитарного мира, с первых строк очень похожего на мир Замятина, но мир Оурела в своем идеале не является утопией, это в первую очередь жестокий и циничный мир несвободы, мир где нет собственного мнения, нет любви, нет удовольствий, нет счастья, и нет никакого выхода....
"Большой брат" следит за тобой, исключая даже попытки отступления от общей идеологии, человек находится в мысленной тюрьме... Этот мир завораживает своей диспотичностью… а потом случается "любовь"! Хотя нет, вернее будет "похоть" т.к. любовью там и не пахнет. У Замятина любовь была пронизана атмосферой волшебства и нежности, у Хаксли любовь (а мне кажется именно это испытывала, но не понимала этого, Ленайна к дикарю) была завуалирована под неутолимой страстью, у Оурела - ничего кроме физики, это своеобразный бунт тел за право получить хоть какое-то удовольствие... Возможно именно поэтому герои романа не вызвали у меня ни любви не жалости, это слабые личности, плачущиеся на судьбу но не делающие ровным счетом ничего для ее изменения.
А потом были рассуждения о строе, войне, арест, пытки, и вновь рассуждения о мире, войне, идеологии.... и вот на этом моменте мне стало скучно... Возможно книга для меня слишком сложна, я не понимала всех оборотов и мыслей которые автор хотел донести до читателя и поэтому скучала над чтением этих моментов, и данное обстоятельство не дает мне поставить книге высокую оценку. Вот такие у меня впечатления о книге.

Вполне возможно это действительно великий роман, а я всего лишь недалекий человек.

Що я очікувала:
Я очікувала над-чогось від цієї книги.. Мені її багато хто радив. Загалом в мене взагалі склалось враження, що вона книга, яку має обов'язково прочитати кожна освічена людина. І отримати неймовірне задоволення, звичайно. Я ще не дуже звикла до жанру антиутопія і через це мені було дуже цікаво що ж там, я підходила до цієї книги з трепетом і цікавістю. Якось здалось, що в світлі теперішніх подій в Україні це найкращий час для її прочитання..

Що я одержала:
Хм...Тут складніш зібрати всі думки до купи. Ідею, яку розвивав автор я б хотіла побачити трошки в іншому світлі. Можливо тут дається взнаки антиутопічність..Занадто нереально, занадто придумано. Оруелл перегинає палку, занадто грубо, хотілось, щоб все було не так очевидно. Ближе до життя..більш приховано і не так явно. Хоча і тут суперечливо: зате всі-всі, навіть ті, хто не дуже хоче вчитуватись в те,що читає зрозуміли задум, кожен відчув режим Великого Брата на собі.

Ще цікавою особливістю твору для мене стало те, що він ніби йде рівномірно і тут стається щось дуже неочікуване:

• Мы мертвецы, - послушно повторила Джулия.
• Вы мертвецы, - сказал железный голос сзади.

Третя частина книги далась важко, важко не в сенсі прочитання(книга читається надзвичайно легко і швидко), важко було якось морально..Страшно стає, коли розумієш, що на будь-що, що ми цінуємо і любимо, знайдеться такий наш страх,перед яким ми легко зрадимо цьому.

Дуже додала книзі Джулія. Зізнваюсь собі, що левову долю цікавості взяли на себе їх з Уінстоном відносини: чи виживуть вони в такому режимі і за таких заборон..

Ще неочікуваною стала безвехідь..Все ж таки довгий час була впевнена, що режим буде повалено. Ан ні.

А загалом плюс-плюс-плюс-добра книга.

P.S Хто ще тільки збирається читати - гадаю, що краще почати із Скотарні.

Я прочитала эту книгу два раза. Первый раз - года два назад, она произвела на меня сильнейшее впечатления, я была просто в шоке, от того, какая жизнь описывается. Второй раз я прочитала ее под влиянием замечательного романа украинского писателя эмигранта Ивана Багряного "Сад Гетсыманский". И я взгянула на 1984 совсем иначе. Главный герой уже не вызвал у меня жалости, любовь его и Джулии - восхищения и переживания за них. Наверное, сильное впечатление меня произнес Багряный, ведь там и "работа" над изменением личности описывается более полно и глубоко и вообще персонажи более глубоки. А у Оруелла все как-то схематично, что ли. Я увидела только пародию на СССР, очень жесткую и порой неправдоподобную. Но это если рассматривать в сравнении. Книгу нужно прочитать, хотя бы для того, чтобы знать "а что могло бы быть, если..."

Я понимаю, чем интересна эта книга. Но не могу поставить ее на вершину собственных предпочтений.
Мир Оруэлла жесток, голоден, грязен и «безвыходен». Даже в любви нет спасения. Она губительна, поэтому ее надо вытравить.
Здесь нет спасения, ведь если ты видишь выход, ты болен, и тебя надо лечить. Тебя сломают, искалечат, ты предашь всех, а когда ты отречешься и от себя, ты обретешь покой, скорее всего, вечный.
Здесь контролируют все, даже твои мысли, язык сокращают, прошлое переписывают, а людей стирают. Ведь «нелицам» нет места ни в настоящем, ни в прошлом.
Здесь дети сдают своих родителей, и с детства мечтают попасть на войну, которой нет конца.
Зато есть Большой Брат, он всегда рядом, он всегда с тобой, и на улице - на каждом плакате, и дома - в каждом телевизоре, и на демонстрациях - в каждом лозунге, в каждом твоем шаге и в каждой мысли, он никогда не смыкает глаз.
Сравнивая «1984» с другой известной антиутопией, кажется, что тогда как Бредбери отчасти предугадал будущее, предостерегал нас, Оруэлл большей части «списал» с настоящего. Читая, не могла отделаться от мысли, слишком много аналогий, что эта искаженная история Советского союза, такого страшного и непонятного для стран Запада. Это предостережение для них, но не для нас, ведь уже жили так. Но так уж было страшно то время, так тупиково? Судить не мне…
Я предпочитаю книги, где даже в самой кромешной тьме, можно разглядеть огонек.

Этот роман впервые попался мне на глаза в списке для экзамена по английской литературе на втором курсе, а так как после Брэдбери и Хаксли я заинтересовалась антиутопическими произведениями, то выбор в книжном дался легко.
Джорж Оруэлл написал этот роман в 1949 году, когда год 1984 казался таким далеким и таящим неизвестность, если вспомнить историю, то понятно почему роман направлен против тоталитаризма, социализма и сталинизма. В романе описывается английское социалистическое общество "ангсоц", все подчиняются и боятся Партии. Нельзя любить, дружить, думать, чувствовать, язык упрощается, каждый день переписывается история, идет непрекращающаяся война с двумя соседними государствами. Ах, да, государств в том мире 1984 всего три: Океания, Евразия и Остазия.
Конечно, многие моменты описаны сатирически, где-то доведены до абсурда, но по сути роман показывает то, каким был бы наш мир, если бы...Хорошо, что этого "бы" не случилось, ведь не зря роман в некоторых странах запрещен даже сейчас, есть в нем доля правды и почвы для размышлений.

Замечательный роман-предостережение. Я жду серьёзной (не как те две) экранизации. Просто многим эту книгу не обязательно читать, она немного выматывает, и со временем теряет свою актуальность (хотя в этом со мной можно поспорить, отчасти я скор в суждении). А вот посмотреть, пережить жизнь Уинстона и Джулии, стоит, хотя бы в образовательной цели. В общем - жду экранизации.

Хотя, если у вас есть время, то обязательно прочтите. Помимо пресловутого этатизма (заострите внимание именно на этом слове), роман изобулиует ещё множеством интересных, стимулирующих к осмыслению, моментов. Хотя, и для любителей развлечений здесь найдётся место.