Nineteen Eighty-Four

Добрый день, сегодня я прочел книгу Джорджа Оруэлла-1984. Эта книга вызвала у меня бурю эмоций, и две самые сильные из них: страх и радость; как бы противоречиво это не звучало, но я был испуган и рад одновременно.
Я никогда не читал столь страшной книги, нет она не о монстрах, не о приведениях, она о реальности, о том, что было когда-то (относительно истории) не давно. Она о тоталитарном режиме, о порабощении общественных масс, она зверствах, она об ужасах, которые творились в тоталитарном Советском союзе и фашисткой Германии, конечно, автор не так глуп, чтобы писать о былых сверхдержавах, Оруэлл гениально сплел все истории социального строя в одну, и получилась эта книга, книга- которая заставляет задумываться уже несколько поколений.
Она меня напугала, потому что в один день это может повториться со мной и с моими близкими, и я этого не стерплю, нет, я уверен, что я лучше умру, чем буду жить при таком режиме.
Но "1984" меня обрадовал! Я живу в время, когда информация не скрывается, когда у людей есть права, хоть они и в основном не сохраняются, но они есть. У нас есть право на анонимность, у нас есть право на свободу слова, и это большая радость. И я рад, что я вырос и живу не в советском союзе, да, может многим покажется абсурдом, но лучше непостоянство и свобода слова, чем постоянное проглатование всего лживого дерьма, что творится в государстве.

Мыслите, мыслите- пока это возможно! Думаю, вот в чем заключается посыл Оруэлла.

Мне книга очень понравилась. Так уже надоело читать антиутопии, где 16-летняя девочка спасает мир. Здесь же представлена этакая "реальная антиутопия", где 40-летний мужик понимая, что все неправильно, все должно быть не так, и был бы рад восстать, но нет у него поддержки. И он сам не идет на баррикады (как некоторые бесстрашные девочки). И попав в руки врагу, он пройдя мучения и нечеловеческие пытки все же сдается. И тут показывается "реальная антиутопия" - один человек не может победит систему, но система подомнет под себя каждого, по одному.
Читая эту книгу все время думала, что это абсурдная система не может существовать. Но читая каждую последующую страницу, понимаешь, что это реально может быть. Ведь люди такие несознательные, как стадо баранов, что им говорят сверху, то они и делают, то они и думают. Это прослеживается и в нашем обществе.

Представьте, что вы родились не потому, что у вас любящие друг друга родители, не потому что они так сильно желают ребенка, а потому что их заставило государство, дабы иметь рабочую силу. Представьте, что каждое ваше действие, каждый ваш звук слышат высшие органы власти.Представьте мир, в котором нет ни капли правды. Представьте мир без каких-либо эмоций. Вот, собственно, мир, который описал Джордж Оруэлл в своём романе-антиутопии. А теперь немножко подробнее.
Мир разделился на 3 сверхдержавы: Океания, Евразия и Остазия. Океания включает в себя Северную и Южную Америку, Великобританию, Южную Африку, Австралию. Евразия занимает территории Советского Союза, континентальной Европы и Турции. Остазия занимает территорию Китая, Японии, Кореи, частично Маньчжурии, Монголии, Индии и Тибета. Действие романа разворачивается в Океании. Океания ведет постоянно с кем-то войну: либо с Остазией, либо с Евразией. Есть некоторые аспекты ведения войны, которые описываются в романе. Как таковой войны нет, бывают лишь стычки и то преимущественно в морях. Но в газетах пишут о том, какие кровопролитные бои происходят, например, в Индии, как бравые солдаты Океании с трудом отбили какую-либо территорию. Уже ложь, как мы видим. Вот еще один аспект. Океания "всегда" воюет лишь с одной страной, по крайней мере так пишут в "правдивых" газетах. Например, Океания воюет с Остазией - значит, она все свое время существования воевала именно с Остазией. А потом вдруг лет через 5 начинает воевать с Евразией. Все официальные учебники, архивы, газеты переписываются, дабы народ верил в то, что Океания постоянно воевала с Евразией. И снова видим лживый мир.
Но не только на примере войны раскрывается лживый мир Океании. Например, существуют три министерства: любви, правды, изобилия. Но даже в самих названиях сплошная ложь. Министерство любви - министерство страданий. Министерство правды - лжи. Министерство изобилия - нищеты. Что вам приходит в голову при словах "министерство любви"? Счастье, дети, семьи, браки? Нет. Далеко нееет. Это министерство, где заставляют любить лишь одного - Старшего Брата. Тебя сажают в некую тюрьму, хотя в тюрьмах лучше, чем там. Обусловимся так. В камеру. В этом министерстве ты подвергаешься пыткам: как физическим, так и психическим. Ты им подвергаешься, пока не начнёшь любить только Старшего Брата. Либо же тебя застрелят. Неплохая любовь, не так ли? Министерство правды. Думаете, что там напишут всю ту достоверную информацию о внутренних и внешних делах? И снова нет. Например, за год сделали 500 тысяч пар обуви на один город. В этом министерстве напишут, что сделали 3 миллиона. Кстати, главный герой(о нем чуть позже) как раз работает над исправлением таких "ошибок". И, наконец, министерство изобилия. Вроде бы тут должно быть все понятно. Государство должно выдавать на каждого человека по 3 пакетика сахара, но выдает всего 1. Вот, собственно, суть этих министерств. За тобой постоянно следят телекраны. Это такие приборы, через которые видно всё то, что ты делаешь и слышно всё то, что ты говоришь. Нельзя подавать какую-либо эмоцию, находясь близко к телекрану. Посчитают, что ты что-то задумал. Так же существует полиция мыслей. Например, во сне ты сказал "Долой Старшего Брата! Нам нужная демократия!". И всё. Телекран это услышал, тебя забрали в ту камеру, в которой орудует министерство любви, и тебя расстреливают. Теперь немного о героях.Не хочу много писать о героях, так как хотел передать тот внутренний устой Океании.
Уинстон Смит (главный герой романа) - член министерства правды. В его работу входит корректировка газет. С виду он обычный рабочий, который всю жизнь работал на государство и будет на него работать. Но как бы не так. Он всей душой ненавидит его устои, власть в государстве. Хоть и понимает, что любая революция, любой бунт будут бесполезны и обречены на поражение.
Джулия - шпион партии. Сначала автор не называет её имя, называя ее "темноволосой девушкой". Уинстон ее ненавидит, но в одночасье и немного побаивается, так как она за ним всюду ходила, а он считал, что она член полиции мыслей. Но она всего лишь была в него влюблена. Она была моложе, чем Смит. Но это не мешало им любить друг друга.
О'Брайен - член внутренней партии, довольно-таки хитрый. Так как он член внутренней партии, он обязан находить и наказывать людей, которые попали в камеры министерства любви. Уинстон проявляет к нему симпатию, думая, что О'Брайен тоже ненавидит внутреннюю партию. Но он ошибается. О'Брайен, как я уже сказал, был хитрым человеком, он, конечно, говорит, что тоже ее ненавидит. Но в один прекрасный день, когда Уинстона заберут в камеру, он же и будет его допрашивать и пытать.
Вот собственно и все.

Лучшая антиутопия из двух предыдущих прочитанных мной, а именно Замятина- Мы и Платонова- Котлован. 1984 выигрывает по всем показателям и читаешь его на одном дыхании. Не нужно ничего гадать и выдумывать своего по сюжету, автор прекрасно справился с описанием и понятным, доступным языком изложил всё на бумаге. Читая это произведение, постоянно наталкиваешься на моменты, где задумываешься и сравниваешь описанное с действительностью и не обязательно воспринимать текст буквально, а именно искать суть того что нам нужно осмыслить и какие сделать выводы, ведь власть нас оболванивает столько, сколько существует и лишь мы можем изменить отношение к себе и противостоять постоянной пропаганде, исходящей со всех дыр, что бы этого не случилось, нужно всегда иметь свою точку зрения, критическое мышление и не попадать ни под чью идеологию. Если постараться, то можно открыть много для себя в этой книге, однако, четвёрочку поставил из-за концовки, там было описание словаря, которое я пробежал глазами, ведь суть ясна- цель урезать язык, зачем описывать, то что можно сказать в двух словах, для меня концовка оказалась просто неинтересной, но это не повлияло особо на общее впечатление от прочитанного.

Когда вы берете эту книгу, репутация ее известна. Вы ожидаете глубокого, продуманного произведения, с прекрасным сюжетом, а главное реалистичного. Однако, прочтя до конца вы поймете, что все это совершенно не так.
Конечно, провидческих аналогий с реальным миром предостаточно, да (в северное Корее сейчас нечто весьма похожее). Но мир произведения от этого не стал реалистичным - в него совершенно не веришь. А человек знающий, скажем, основы мат логики, да и вообще владеющий научным методом познания и вовсе способен напрочь опровергнуть любое утверждение в книге. Ибо книга, отнюдь не о тоталитарных режимах, не о социализме, все это описано лишь мельком, при том в утрированно-негативных тонах - это просто декорации, которые автор использовал, потому как они были у него перед глазами. А книга о новой философии, которую выдумал автор и пытается убедить в ней главного героя и читателя, и имя ей "Коллективный солипсизм". Все мы знаем, что Солипсизм большей частью не соответствует действительности. Надо ли говорить, что Коллективный же солипсизм - это и вовсе просто нагромождение антинаучного абсурда. Все эти утверждения, что можно менять прошлое и т.д. О да! Тут вы скажете, что позиция автора и смысл книги как раз и заключается в опровержении этой философии, в борьбе с ней. Резонно. Так почему же в конце она побеждает? В чем смысл всего повествования? Его просто нет. Такие дела. Конечо, можно заняться поиском глубинного смысла и как всегда и бывает - найти его. Но принцип бритвы Оккама, здесь весьма изящно применим - если нет никакого очевидного смысла, то не стоит искать и скрытый смысл. Что же это за книга? Просто квинтессенция ненависти и негативных представления автора о социализме, которые он довел до абсурда. Образованному человеку не будет страшно читать такое, просто неприятно.
Сюжет? Что ж.. Зачин был - разочарованность в системе и... Всё (sic!). Книга поделена на три части. Первая вводная, где просто описывается устройство мира. Во второй части - объясняется почему мы должны этот мир ненавидеть. Третья часть - апогей нелогичности, на протяжении всей части человека жутко пытают и психологически ломают (описано с наслаждением, во всех подробностях) только для того что бы убить (sic!). Можно взять и сжечь справку, а можно поставить печать "Аннулировано" и сжечь. Результаты совершенно эквивалентны - состояние с одинаково высокой энтропией. Одна лишь разница - второй вариант нелогичен и избыточен. Как и существование этой книги - нелогично и избыточно.
Оценка: омерзительно.
Собственно, ничего большего от антиутопии я и не ожидал. Все они, по-видимому, крайне негативны и не реалистичны. Мы с вами и так уже живем в антиутопии. Поэтому нам только и остается стремиться к чему-то лучшему. Читайте позитивные книги.

Товарищи, это великолепно и ужасно одновременно. Книга в которой говориться о мире, каким он не должен быть. Мир, в котором обман-обычное дело, любовь чужда людям, а семья всего лишь люди, которые живут с тобой в одном доме. Лишь одного человека ты можешь "любить"-диктатора Старшего Брата.
Прочитав эту книгу я поняла, что постепенно мы движемся к этому, а некоторые вещи действительно происходят сейчас, только в книге они доведены до абсурда.
Эту книгу невозможно описать, её нужно прочесть, для того, чтобы понять какими нам нельзя быть.

Если честно,книга мне не понравилась. Да,интересный сюжет,любовная линия,даже есть напряженные моменты,философские мысли,но... Люди по сути своей предатели,а под страхом физической боли это их свойство возрастает в геометрической прогрессии,это не новость. Далее этот гротескный,тяжелый тоталитаризм,полиция мыслей и контроль,контроль,контроль. Нет доверия,нет любви,семьи ,нет надежды, ничего нет. Есть только партия. Она Царь и Бог,она жизнь и смерть,она заменила человеку всё. И вроде как все "товарищи", но рабочий класс,как всегда,в ж*опе,а внутренняя партия снимает сливки. Так было и будет всегда,не важно,какой бы политический режим не стоял,люди всегда будут предавать друг друга,всегда будут ставить себя превыше всех. Нам всем промывают мозги рекламой,лозунгами,стремятся подчинить волю... И вроде неплохо написана, и интересно... Хочется сравнить себя с Уинстоном,читающем книгу,которую дал ему О"Брайен:"Я понимаю,как,но не понимаю,зачем?"

Очень долго откладывала прочтение потому что думала, что "1984" схож с "451 по Фаренгейту", но НИЧЕГО ПОДОБНОГО. Да, стандартный антиутопический сюжет, но кардинально другой мир.
Произведение действительно страшное. По мере прочтения начинаешь сравнивать книжный мир и мир реальный, и находишь все больше и больше сходств. Особенно моменты, где описана подмена исторических фактов и стирания прошлого. Разве сейчас не происходит именно это? В наше время действительно нельзя быть уверенным в правдивости исторических фактов и это до жути пугает.
Еще одно меня поразило. Люди в мире Оруэлла - не думают. Точнее "думают" мыслями, которые заложила им в голову партия. И сейчас, многие люди делают так же. Посмотрел телевизор, услышал десять раз, например, что Америка - зло, и думаешь так до того момента, пока телеэкран не вложит тебе в голову что-то другое.
Подводя итог, скажу что книга обязательна к прочтению. Это именно то, над чем стоит задуматься. То, что заставляет оглянуться вокруг и ужаснуться.