Nineteen Eighty-Four

Тяжелая книга. Страшная. И страх этот от реалистичности, что такое не просто может быть, а частично уже есть и страшно от того, что все к этому идет. И нет, это не сатира на СССР, как думалось поначалу. Это реалии сегодняшнего дня. И совсем не про нас. То, что сейчас происходит в Европе и в Америке - очень похоже на то, что говорится в этом произведении, написанном аж в 1948 году. Уничтожение прошлого, переделка под свои хотелки реальности, уничтожение инакомыслия - все это происходит в этом современном мире. Сейчас. Мурашки пробирают, когда читаешь строки о том, что такое война в их понимании, как устроен мир, который поделен на три части: Океания, Евразия и Остазия. Эти империи воюют друг с другом. И как четко описаны все эти империи - параллели четко прослеживаются (Америка, Россия, Китай).
Это нужно читать обязательно, для понимания и не допущения.

Рецензия на книгу «1984» – Джордж Оруэлл
Роман

Тезис:
Главный герой Уинстон. Работает на партию, в Отделе Правды, которая в свою очередь делает правки в документах, противоречащих партийной идее. По факту, он просто меняет бумаги (газеты, журналы и другие печатные носители информации) так, как этого требуют свыше. В душе он ненавидит идею партии, и сюжет строится лишь на этой мнимой идее противостояния прогнившему аппарату. Здесь вам и мысли о "массах", пропаганде, "великом вожде" и целесообразности определенного политического режим в принципе.

Ширь:
Роман встал на полку с такими романами, как "Мы","О, дивный мир","451 градус по Фаренгейту", и скажу вам, что для меня это идеал антиутопии, с которым необходимо ознакомиться, как минумум для того, что бы узнать, что такое СМИ, пропоганда, правительство, государственный аппарат и другими терминами, которые мы слышим в повседневности. В отличии от других книг, это произведение даст вам огромную почву для размышлений, но здесь не будет обилия чистого текста философии. Вместе с основным сюжетом противостояния главного героя и победившей диктатуры - можно заметить любовный сторилайн, который не менее захватывает. Хоть я и не любитель романтических линий, но эта очень неплоха. Сравнивая с многими книгами раннего Оруэлла - эта шедевральна, ибо содержит больше смысла, нежели попсовая проза раннего этапа творчества.

Отсебятина:
Могу сказать, что после прочтения книги я по-другому стал относится ко всем источникам информации в целом. Ибо каждый человек по своей сути преследует свои цели. Как и объеденение нескольких лиц. А это значит, что даже в тех источниках, которые не были замечены в махинациях над трезвыми умами людей - может быть скрытый подтекст. На уровне нативной реализации своих идей. А точнее пропаганды своей точки зрения, косвенно и не уточняя детали. Ну а некоторые источники информации могут, даже не скрывая своих целей, вливать вам в уши ту чушь, которую хотят донести, даже если эта самая чушь противоречит всему, что вы знаете. Хороший пример - любая война, в которой, непосредственно, работают СМИ, выставляющие свои заслуги в хорошем свете и ужасные зверства врага в плохом свете, соответственно. Сказал бы еще, что тот, кто не читал "1984", тот многое упустил! Поэтому это та книга, которую я точно советую к вашему прочтению.

Оценка и три слова:

7/10
Расправа, рабство, гипостазис.

Одна из самых мощных вещей, которые я прочитала. Купила ее максимально спонтанно и заново открыла книжный мир... Было невероятно увлекательно следить за развитием внутреннего протеста героя и тем, во что это переросло. Последние страниц 70 я читала без отрыва, просто поглощая весь тот ужас, страх и боль. После прочтения последних строк закрыла книгу и долго смотрела в пустоту с морозом мыслей.

Именно с этой книги я начала собирать библиотеку, начала читать и влюбилась в жанр антиутопии (люблю пощекотать нервы). Так что она очень много значит для меня.

Что ж… прочитала я «1984» Оруэлла.

Собиралась написать о книге двумя словами — без комментариев. Но все-таки попробую немного подробнее.
Большая тройка антиутопий («Мы» Замятина (1920 год), «О дивный новый мир» Хаксли (1932 год) и «1984» Оруэлла (1949 год) поражает тем, когда они были написаны.

Ноль свободы. Культ личности. Партия. Пропаганда. А еще двоемыслие, мыслепреступление, саможит — это уже на новоязе — новом языке, в котором сами слова работают на общее благо — на партию.

Дядя Джордж в прошлом году ворвался в топ-20 самых тиражируемых авторов в России. Занял там почётное второе место между Стивеном Кингом (первое место) и Фёдором Достоевским (третье). С чего в России такой интерес к Оруэллу и антиутопиям – непонятно... Дальше кратко о сюжете, а потом об идейной начинке.

Живёт тип, Уинстон Смит. Он – член тоталитарного режима, который зовётся «Партия». У лидера этой братвы погоняло «Большой брат». Большой бро следит за тобой и отслеживает каждый твой, сука, шаг.

Работа у Уинстона простая: переписывать историю. Редачит факты по указанию свыше. Иногда сомневается, что это хорошее дело, но продолжает. Из развлекух на работе – пятиминутки ненависти. Это когда тебе говорят, что есть враг и убеждают, что он плохой. Никто не знает, так ли плох враг на самом деле, но сомневаться нельзя. Можно только сидеть и скрежетать зубами, иначе атата!

Уинстон много времени проводит один дома, что опасно, ибо развивает вольнодумие. Уинстон начинает наезжать на Партию в своём дневнике. Делать такое – дофига опасно, ибо тех, кто наезжает на систему, отправляют за решётку и сажают на бутылку. Правда и кое-что пострашнее сделать могут, о чём позже.

К Уинстону позже подкатывает девчуля, Джулия, и суёт ему валентинку. Тот самый момент, когда к шестерёнке тоталитарного режима подкатывают девочки, а к тебе нет. Со временем Уинстон понимает, что запал на эту кису.

На работе Уинстон корешится с чуваком по имени О’Брайен. Последний как-то ляпает Уинстону, что не в ладах с Большим Братом и Партией. Уинстон хватает свою чику, Джулию, и тащит её на антиправительственную интеллектуальную групповушку к О’Брайену. О’Брайен вываливает, что он – член повстанцев, которые зовутся братством. Уинстон сообщает, что ему такое по кайфу, но следующей же ночью случается кайфолом.

Влюблённые голубки, Уинстон и Джулия, получают книгу, о которой нельзя говорить вслух. Книжуля вроде как объясняет, что происходит в мире и что Партия с Большим Братом – зло. Но дочитав до самого интересного – БАМ! – дверь хаты любителей почитать друг дружке вслух выпиливают копы. Они вяжут Уинстона и Джулию.

Оказалось, что О’Брайен втихую работает на Большого Бро и полицию мыслей. С этими чуваками шутки плохи. Уинстона всячески пытают, чтобы перепрошить его под Партию. Он признаётся во всех преступлениях, даже таких, о каких и знать не знал. Но О’Брайену такого мало. Его святая миссия – выбить из Уинстона всё живое. Ну а потом пустой кожаный мешок наполнить любовью и уважением к Большому Бро.

Уинстон вякает, что у него отняли свободу действий, но свободу мыслей у него не отнимут и он останется самим собой. Вот это он очень зря. Дальше Уинстона ждёт пыточная «Комната 101» и там творится такое, на что ни у кого фантазии не хватит. Впрочем, читайте дальше сами.

Понять, что за зло такое, этот Большой Бро, нельзя, пока не просечёшь фишку с «двоемыслием». Это такой метод контроля и вот как он работает. При двоемыслии ты вроде как придерживаешься двух мнений одновременно. Сначала сам сознательно приходишь к какой-либо мысли и веришь в эту хрень. Второе же мнение шлёт нахер первое, считая, что оно – конченное гонево. В итоге из человека делают овощ, который верит во что угодно. Если совсем дословно, то вот вам цитата: «Двоемыслие – вечно. В нём ложь всегда опережает правду». Ну охереть.

Большой Бро – это жуть. Когда люди в романе о нём думают, они сразу представляют мысле-мусоров, камеры слежения и стукачей. Но главная дичь в том, как Партия искажает реальность. Если вы у мамы диктатор и вам хочется рулить по-взрослому, то нельзя переть против правды, как Гитлер. Дядя Ади сжигал книги, которые были не в масть его фишкам. Такое не катит. То ли дело переписывать книжули под свой вкус.

Говорят, что Оруэлл в «1984» перенял фишки с контролем у Сталина, но это не точно. Всё же на Святой Руси с контролем дела покруче, чем в Германии. Контроль, а не Пушкин – это наше всё.

Ещё большая жесть в том, что раз Партия создаёт реальность, то все твои личные качества, навыки и творческие способности – нахер не нужны. Вот откуда Уинстону знать что-либо о своей жизни, если вся она продиктована правительством?

Дальше инфа для тех, кому не повезло жить в тоталитарном государстве. Ну мало ли есть тут иностранцы какие. В романе «1984» вы не найдёте ответов на вопросы «как жить?» и «что делать?». Там всё заканчивается плохо. Ну а вам всего хорошего.

В общем, страшный режим, страшный Большой Бро и страшная партия. Это я про роман «1984», а вы о чём подумали?

"О вещах мы знаем только то, что содержится в нашем сознании. Всё происходящее происходит в сознании. То, что происходит в сознании у всех, происходит в действительности".

ВОЙНА - ЭТО МИР
Если война - это ежедневные реалии, нет уже необходимости в боевой готовности, если это вялотекущий контролируемый процесс, то это лучше, чем внезапная, жестокая война. А значит, такая война и есть мир.

СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
Или рабство - это свобода? Один, свободный, всегда потерпит поражение, но если этот один сможет без остатка подчиниться партии, раствориться в ней, то он всемогущ и бессмертен.

НЕЗНАНИЕ - СИЛА
Лишь при незнании всего происходящего можно жить счастливо. Меньше знаешь - крепче спишь, в общем.

Так я понимаю смысл лозунга романа-антиутопии 1984.
Так же основные принципы жизни и термины в Океании в 1984 это: