Nineteen Eighty-Four

Роман Джорджа Оруэла "1984" – один из образцов антиутопии.
Главный герой – Уинстон Смит – работает в министерстве правды и является внешним членом партии. Партию он, мягко говоря, не любит и сомневается в установленном режиме. Часто задается вопросами о прошлом и будущем, и мечтает о свержении партии.
Лозунги, Старший брат, который постоянно следит за тобой, новояз, недели ненависти, мыслепреступления и двоемыслие – вот к чему пришло общество, в котором живет главный герой.
Роман интересен по своей задумке и подаче, он продуман до мелочей и крайне содержателен. Правда местами есть повторяющиеся моменты, то , что уже обговаривалось, то, что уже было понятно нам преподносят еще раз.
Был бы этот роман человеком, я бы охарактеризовала его как строгого, серьезного джентльмена, который одновременно притягивает и отталкивает своей загадочностью и сложностью.

Перечитав этот бессмертный шедевр Оруэлла, я захотел выписать свой поток мыслей. Это что-то вроде рецензии, хотя, скорее, больше размышления.

Меня не перестаёт поражать мир, созданный писателем, пусть он довольно гиперболизированный во множестве аспектов, но в рамках антиутопии он вполне уместен и логичен, по сути своей 1984- это аллюзия на послевоенный СССР, с Большим братом-Сталиным во главе, в этом мире запрещено практически все, за исключением работы на партию, любви к партии, и ненависти к партийным врагам. Люди стали ,по свой сути , стадом, а партия- пастухами, за малейшее отклонение можно распрощаться с жизнью, сказал не то слово-смерть, искоса посмотрел на партийный плакат-смерть, скривил не то выражения лица-смерть, посмел подумать о чем-то, кроме партийных лозунгов и идеологий, об этом узнаёт полиция мыслей- сыскной орган, и ты непременно будешь пойман. Власть держится на страхе, вчера мы воевали с Евразией, мы всегда воевали с ними, а завтра- воюем с Остазией, и если власть так сказала, то мы всегда воевали с Остазией, а с Евразией были союзниками, и так со всем и со всеми. Все люди либо верят, либо боятся. Вся идеология - власть ради власти. Все патриотические лозунги- пустышка, за ними скрывается непреодолимая жажда бесконечной, бескрайней власти, люди- лишь ресурс по ее достижению. Это произведение актуально как никогда, лишь лицо Большого Брата меняется, по сути все остаётся таким же. Ни мысли о народе, только о власти и ресурсах, тотальный контроль и слежка, произвол и беспредел. Роман, кажется, не имеет схожести с реальностью, но стоит только снять розовые очки, немного поразмыслить, и начинаешь понимать, что все не так уж и преувеличено и нереально.

Думаю, выражу общее мнение рецензирующих ‘1984’ Джорджа Оруэлла, что даже не будучи ограниченным в объеме отзыва, к книге тяжело подступиться, начать с какой-то одной стороны. Как и почти невозможно игнорировать тот литературный, культурный и просто эмоциональный вклад, который роман внес в известный нам мир за последние семьдесят лет. Как писал сам автор, ‘1984’ является сатирой, поучительным доведением до абсурда некоторых идей и течений первой половины ХХ века. Какие-то версии Оруэлла об антиутопическом исходе цивилизации остались литературным вымыслом. Многие же, с пугающей точностью, открылись суду историю с падением тоталитарных режимов и открытостью некоторых демократических. Поэтому первый, почти философский, вопрос, на который книга сама отвечает читателю за прочтением: ‘Стоит ли вообще читать роман, написанный о теперь уже для нас далеком прошлом, которое так и осталось вымыслом? Определенно да.

Главный герой Уинстон, а истории мы воспринимаем именно через их героев, пытается найти ответы во все ускоряющем свое движение и меняющемся все активней мире. Будучи членом партии, одним из винтиков системы, его раздирают противоречия о смысле своих действий, о прошлом и будущем. Провести параллели с любым периодом после 1949 года очень просто, ведь одной из самых насущных тем книги становится управление общественным мнением с помощью Средств Массовой Информации. Создание образов национальных героев и врагов, разжигание в людях определенных эмоций и столь же умелое подавление других. Экраны, которые действительно стали настолько неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, даже если не вдаваться в конспиративные теории о слежке, отсылают к Оруэллу, жившему во времена только лишь зарождения телевидения.

Как Оруэллу удается увлекать и самому вызывать у читателя ощущения одновременно возмущения, стремления к справедливости, даже ненависти по отношению к идеям и системам? Книга сама по себе очень эмоциональна. Автор доводит до абсурдизма и крайностей отдельные социальные идеи, вроде распределения потребительских товаров, статистики благосостояния, зарядки по утрам, митингов и собраний, четко регламентируемой литературы, взаимоотношений полов. Когда ты ожидаешь, что большего возмущения мир Уинстона уже не может вызвать, роман постоянно удивляет. И книга работает именно потому, что очень близко, на грани, проходит как с миром 1940х, так и 1980х и нашим временем. С большей долей вероятности, роман покажется абсурдом самому молодому поколению, только потому, что у него еще не накопился достаточный опыт чтения истории и возможности проводить параллели.

Объем книги в 250-300 страниц, в зависимости от издания, читается на одном литературном дыхании. Подобно Уинстону, который жадно поглощал страницы книги с откровениями, которая попала к нему в руки, так и мы увлеченно погружаемся в сатирический мир Оруэлла. Помимо Уинстона, единственного главного персонажа, еще несколько ключевых героев и антигероев кажутся очень гармоничными участниками. Джулия и О’Брайен прописаны одновременно глубоко и неоднозначно, как и вся книга: от правды до вымысла один шаг. Второстепенные персонажи, вроде старьевщика или постоянно потного коллеги по работе, нужны скорее для внутренних диалогов героя, но внимание Оруэлла к деталям делает их важной частью повествования. Можно ли прочитать роман за пару вечеров? Вполне, особенно если это ваше самое первое знакомство. Впрочем, на момент написания этих строк, я прочитал ‘1984’ уже четырежды и последнее погружение оказалось самым стремительным.

Так благодаря чему Оруэллу удается так живо посвящать нас в доведенные до крайностей идеи исторической сатиры. Ответ прост: внимание к деталям. Все эти параллели с нацистским и коммунистическим режимами, минутки ненависти, вербовка самого молодого поколения в доносчики, переписывание истории, наглое искривление фактов (2+2=5), параллели с историческими личностями, от Троцкого и Ленина, до Гитлера и Сталина, образы внутренней партии в черных плащах, ложь статистики, тема мобилизации общества вокруг эфемерной войны. Автор бережно, как с ребенком, обходится с книгой по части наполнения ее мелкими, эпизодическими смыслами, которые глобально всегда вписываются в одну вселенную, с ее законами. Чтение ‘1984’ - это как раз внимание к деталям, пускай и через уже искаженную призму главного героя Уинстона.

Не лишним будет сказать, что роман, как и другие культовые антиутопии, учит радоваться тому, что ты имеешь, во многом благодаря пугающему контрасту, когда помещаешь себя мысленно в мир Уинстона. На кого-то чтение Оруэлла безусловно произведет гнетущее влияние, когда от книги хочется поскорее отмахнуться. В любом случае роман едва ли оставит равнодушных, при условии, что читать его нужно все-таки внимательно и не слишком растягивать по времени. Делая внушительные перерывы между главами, скажем в несколько недель, вы быстро утратите магическую литературную нить автора, что, впрочем, касается абсолютно любых книг. Мое же четвертое прочтение точно не будет последним и я уже предвкушаю возвращение в мир ‘1984’ через несколько лет.

Беспощадная тоталитарная власть, ужасный уровень жизни, шпионаж и слежка за каждым, постоянные предательства и отсутствие близких связей, контроль над словами и даже мыслями - такой незавидный мир создал Оруэлл в своей книге. Тяжёлая и гнетущая атмосфера держится всё произведение.
В данной антиутопии государством целиком и полностью управляет партия. Народу постоянно внушают ненависть к врагам и любовь к своему вездесущему лидеру - Старшему Брату. Вся информация о прошлом исправляется в выгодную правительству сторону, а плохое материальное положение людей и расслоение общества тщательно прикрывается вуалью социализма.
Главный герой - Уинстон Смит - единственный нормальный человек, отличающий правду от лжи, пытается бороться против всемогущей партии. Устройство страны в книге реально пугает: неужели партия будет править вечно?
Вообще "1984" далеко не из лёгких, лично на меня это произведение произвело огромное впечатление, над многими вещами можно думать ещё долгое время после прочтения.
В целом эта книга превзошла все мои ожидания, однозначно советую прочитать, скучать вы точно не будете!

Данная великолепная литература подарок , одним своим существованием для чтецов !

Первый урок, который я получила от данной антиутопии: вряд ли после этой книги я буду осуждать или даже предвзято относится к продуктам искусства. Просто, до чтения этой истории, я всегда думала что книжку по пусту боготворят, хвалят и т.д. А нет, не по пусту. Есть за что любить эту интересную  дистопию. Короче, полученный урок, нет осуждению и предвзятости до потребления!

Второй урок или даже совет относится к стилю писательства автора. Он так красиво и четко пишет. Слушать/читать одно удовольствие! Еще заметила много отсылок по поводу языков и использованию слов. Мне данные отсылки сильно понравились.

"1984" качественно продуманная литература. В ней очень много удивительных совпадающих деталей связанные с современностью. Очень сложно выделить понравившиеся и четкие места книги, так как их очень много у меня.
Интересное наблюдение, книга издана 1948-ом году, а сама история происходит в 1984.

Очень рада, что начала книгу без всяких спойлеров. Потому что любовная линия была супер нежданчиком для меня (Прошу прощения за спойлер). Любовная линия и диалог между парой прописан без всяких иллюзий с огромной искренностью и прямотой. Взаимоотношение между Уинстоном и Джулией запомнится надолго. Трудные (невозможные) времена показывают любовь намного слаще...

В книге много жизненных философий и взглядов. Но описать всех займет 10 страниц. Интересный факт, я бы с превеликим удовольствием написала бы сочинение этой книге :)