Nineteen Eighty-Four

В 2021 году в паблик домейн вышло некоторое количество великих текстов, а среди них и культовый, по нынешним временам почти документальный, роман Джорджа Оруэлла «1984». Тогда же «Альпина.Проза» выпустила перевод Леонида Бершидского, дополнив издание агитационными плакатами разных режимов, стран и лет, подчеркивая идею писателя: текст не был антикоммунистическим, это был воплощённый манифест свободы, визуализированные последствия пропаганды независимо от того, кто транслирует генеральную линию.

Чем ценен новый перевод, когда у нас есть великий Голышев, Большой Брат и Министерство Правды? Бершидский исполнил юношескую мечту: ещё студентом он читал «1984» в оригинале, был одержим идеей перевести роман самостоятельно и потому с русскоязычными версиями познакомился уже завершив работу над рукописью.

Знаменитое лингвистическое приложение Виктор Петрович Голышев переводил хронологически – в самом финале. Леонид Бершидский с него начал и, уже опираясь на это знание, превратил newspeak в «новоречь», министерства сделал главками – Главист (Minitrue), Главлюб (Miniluv), Главмир (Minipax), Главбог (Miniplenty). Crimethink («мыслепреступление») стало «криводумом», потому что в «Принципах новоречи» автор настаивал: в Океании нет законов и значит, преступить их нельзя, а язык должен звучать стаккато – отрывисто, легко для произношения, в каждом слове должно быть не больше трёх слогов. Всё это напоминало энергичные неологизмы современной Оруэллу эпохи: коминтерн, политбюро, гестапо, продолжить ряд несложно.
Это всё тот же пугающий невыцветающей актуальностью «1984», но под другим углом обзора: ближе к тому, о чем все же хотел сказать автор, апеллирующий к другим органам восприятия. А Большой Брат и Министерство правды — часть культурного кода, и никто не предлагает переписать его, просто расширить, потому что, как известно, незнание — сила, поэтому постарайтесь, умножая два на два, не получить «пять» в произведении

Я понимаю, что многие считают эту книгу шедевром, но мне книга не понравилась. Это антиутопия. Думаю, просто данный жанр мне не подходит.
Я буквально мучила себя, читая её. Для меня очень тяжело написано. В некоторых местах я даже заснула. Сюжет, динамика и персонажи были скучными.Так и не смогла её закончить.
Из положительных моментов стоит отметить, что в какой-то степени это напоминает современные реалии. Не буду сильно углубляться и писать аналогии с современными событиями.
Для меня книга тяжёлая. Просто она мне не зашла.

стоит ли читать? да.

разные переводы – вещь неблагородная, и здесь это видно чётче некуда, одни могут видеть книгу более яркой, живой из-за другого перевода, хотя по сути новый вариант перевода должен выводить книгу в плюс, но по моему мнению здесь вывело только в минус, отводя от истинной атмосферы, что закладывал автор. у меня не получилось сформировать мир в голове, так как объёмные описания здесь просто напросто отсутствуют. оценивать произведение можно разве что по предоставленной идее, здесь нет смысла обращаться к сюжету, потому что он не сформирован подобающе, но вот идея.. хороша, в меру раскрывается и в меру оставляет пространства в голове для дальнейших рассуждений (лично у меня слабо вызванных)

Эту историю я откладывала очень долгое время, заведомо думая, что книга тяжёлая, сухая и нудная.

На самом деле читать еë было очень даже увлекательно и интересно. Последнюю часть я вообще не могла отложить, пока не дочитала до самого конца.

Сюжет динамичный и захватывающий. С идеей о сопротивлении личности, которая обречена на подавление, люди сталкивались, и будут сталкиваться в будущем.
Тема остаëтся актуальной на сегодняшний день, и возможно, на долгие-долгие годы вперëд.

Главное, что я вынесла из книги - это то, насколько на самом деле человек беспомощен и мелок. Как легко и быстро его сломать. Сломать физически и морально.

«Всегда найдется еретик, враг общества для того, чтобы его снова и снова побеждали и унижали».

Советую к прочтению всем, кого интересует жанр.

Долго боялась читать эту книгу, и знала, что Оруэлл вдохновлялся моим любимым Мы у Замятина, и что это классика, что это передовая книга для 1948 года и ещё кучу вещей, которые были За прочтение. Меня пугали цитаты из книги, сугубо философского содержания, и я представляла себе такой небольшой скучный текст, наполненный философией и пророчествами. Кроме того, прочтение современных антиутопий почти 100 процентов отворот от жанра. И если бы меня не подтолкнули, не знаю сколько бы я ещё тянула.
Но! Это оказалось поразительным путешествием, приятно сочетающем в себе философию и описание мира, и любовь. Поделеным на бунт, на появление движущей силы, кульминации и на слом.  Прочитала на одном дыхании и полюбила не меньше, чем роман Мы. Можно перечитывать сколько угодно раз и каждый находить что-то новое. И у меня теперь есть вопросы наоборот к современным "антиутопиям".
Думаю, что пересказывать сюжет нет необходимости, читайте, даже если не любите антиутопии, читайте, потому что это интересно, читайте, потому что это не только про промывание мозгов, это про любовь, про вину и стыд, про человечность и понимание, про то зачем нужна история. Тем, кто интересуется языками и их развитием, обязательно читать приложение про Новояз.