Nineteen Eighty-Four

Нет это не мое. Я знала что книга тяжелая, что это антиутопия. Я все таки больше по классике, детектив. Но это... Каждая часть тяжела. Первая бунтом, который обречен, это даже герой осознает, вторая полегче, но концовка бьет поддых. Третья ну это просто безнадега и пытки, животный страх.
Я наверно в первый день прочла треть, так легко читалось. А после мидлмарча где все такое вялое и вязкое. Тут все динамично.
Мне еще со школы нравилась информация о словообразовании, в этой книге я с особым вниманием читала о новоязе

«Война — это мир.
Свобода — есть рабство.
Незнание — сила»
.
По рекомендациям столетней давности решила прочесть нашумевшую книгу Дж.Оруэлла "1984". Сейчас попробую описать свои эмоции после прочтения... скорее, тут уместно слово НИКАК. Не могу сказать, что зря потраченное время, но и не могу сказать, что интересно. Сюжет слаб. Порой мне казалось, что одно и тоже повторяется несколько раз. Может это задумка автора такая, чтобы мы попали в состояние главного героя и прожили "смятение" вместе с ним? Я могу охарактеризовать данную книгу одним словом: БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Видимо мне не дано понять всю суть этой книги, не дано проплакать над её концом, как это делают другие, в том числе и мои знакомые. Самое странное, что на все мучения, смерти, боль и подобные вещи я смотрела совершенно спокойно. Меня они не трогали абсолютно. Тут я уже начинаю задумываться... а может со мной что-то не так?
Книга скорее из разряда: "Пусть будет в моей памяти как состоявшийся факт. На этом всё"

Тяжелая книга. Чем-то напомнила мне фильм "Эквилибриум". Идея в том, что из человека власть делает или хочет сделать бесчувственное существо, которое тупо будет выполнять приказы ПАРТИИ, т.е. ВЛАСТИ. Но фильм заканчивается революцией против существующего строя, в книге опыт вроде бы как удается. Человека ломают и его мышление кардинально меняют. Мне кажется правильно, что в Советском Союзе такие книги запрещали. Много мыслей с которыми соглашаться никак нельзя. Из основной цитаты: "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила" только первая фраза еще как-то правильная, особенно в свете сегодняшней СВО, так же как и выражение "Хочешь мира - готовься к войне", остальное все не для нормального человека. В советское время учили, что ЗНАНИЕ - СИЛА, СИЛА В ПРАВДЕ. У КОГО ПРАВДА ТОТ И СИЛЬНЫЙ! ВОТ ЭТО НАШИ ЛОЗУНГИ. Но нельзя бороться в одиночку, всегда нужны единомышленники.

А отзывы читателей мне понравились, и цитаты дают информацию к размышлению. Как вот переделать бендеровцев и фашистов, как их перевоспитать?

Роман "1984" Джорджа Оруэлла – это произведение, которое оставляет неизгладимое впечатление. Написанная в 1949 году, эта книга удивительным образом предсказала многие аспекты современной жизни, включая тотальную слежку, контроль над информацией и манипуляции общественным сознанием.

Оруэлл создал мрачный, но невероятно захватывающий мир, в котором государство контролирует абсолютно все аспекты жизни человека – от личных мыслей до повседневных действий. Главный герой, Уинстон Смит, пытается вырваться из этой системы, но постепенно осознает всю беспомощность своего положения. Этот путь заставляет читателя задуматься о таких ценностях, как свобода, независимость и право на личную жизнь.

Одним из сильнейших элементов книги является создание Оруэллом новой системы языка — "новояз". Это потрясающий пример того, как ограничение словарного запаса может изменить мышление людей и их способность выражать сложные идеи. Взаимосвязь языка и сознания становится одной из главных тем романа, что делает его особенно актуальным и сегодня.

Хотя книга часто воспринимается как антиутопия, она заставляет задуматься не только о будущем, но и о настоящем. Оруэлл показывает, как манипуляции с фактами и историей могут привести к тотальному контролю и подавлению личности.

Несмотря на мрачную атмосферу, "1984" невозможно назвать депрессивным произведением. Наоборот, оно стимулирует к размышлениям, заставляет переоценить многие аспекты нашей жизни и задуматься о ценности свободы. Роман читается на одном дыхании, благодаря динамичному сюжету и необычному стилю Оруэлла.

"1984" — это не просто книга, это предостережение о том, каким может стать общество, если перестанет ценить правду и свободу. Рекомендуется всем, кто интересуется не только литературой, но и философией, политикой и обществом.

О романе Оруэлла много слышала, сталкивалась с упоминанием этой книги, проведением аналогий между описанными событиями и некоторыми современными реалиями. «Большой Брат следит за тобой» - эта фраза, ставшая однажды мемом (реалити-шоу «Большой брат» этому способствовало), воспринималась с лёгкой иронией.

И вот, наконец, я прочла-таки книгу. И книга меня реально напугала. Написанный в 1948 году, роман ужасает точностью предвидения некоторых моментов. Это одновременно и сатира, и антиутопия, и предупреждение.

Есть версия, что изначальное название «Последний человек в Европе» было изменено на дату, которая выбрана случайным образом, вероятно, обычной перестановкой последних цифр года публикации. Время в романе – величина относительная: никто из персонажей с точностью не может сказать, какой теперь год, а потому указание на восьмидесятые годы 20 столетия весьма условно, и нет смысла сопоставлять, что совпало, а что, к счастью, нет.

Некоторые проводят аналогии с романом Евгения Замятина «Мы». В некотором роде сходство есть, но довольно относительное. И в книге Оруэлла всё гораздо жёстче, трагичнее и совсем уж без надежды.

Государство, основанное на принципах тоталитаризма, не просто ломает человека, вытравливая из него индивидуальность, - оно полностью подменяет понятия, нарушая все принципы логики. Главные лозунги – «Война – это мир», «Свобода – это рабство», «Незнание – сила». Двухминутки ненависти – ежедневное действо. Промывка мозгов уже даже не воспринимается таковой. Любое проявление человечности – карается. Круглосуточно за каждым следит монитор. С экрана поступают команды к пробуждению, гимнастике, выходу на работу. Но самое страшное – система, кажется, проникает в мысли. Есть даже термин – мыслепреступление. И карают за него так, если бы проступок был совершён.

Океания находится в состоянии непрерывной войны. Самое удивительное, что вчерашний враг одномоментно может превратиться в союзника. И ни один человек не вспомнит, что ещё минуту назад всё было наоборот. А историю можно просто переписать. Этим собственно и занимается главный герой книги Уинстон Смит.

Являясь членом внешней партии (есть ещё внутренняя, более высокого ранга), он работает при министерстве правды. Главное направление его деятельности – корректировка газетных статей, учебников, любой информации в соответствии с настоящим моментом.

Главным счастьем и одновременно бедой для Уинстона становится любовь к Джулии. Им приходится встречаться тайно, поскольку нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной под запретом. Институт брака не упразднён, но в супружестве, как правило, господствует чувство долженствования Партии.

Запретные отношения не могут продолжаться долго – кара настигает: в застенках министерства любви Уинстон подвергается моральным и физическим пыткам, под воздействием которых «излечивается», иначе говоря, полностью теряет то, что составляло основу его личности. Для стоящих у власти важно именно изменение сущности, просто физического уничтожения мало. Ибо тогда неугодный может обрести ореол мученика, а этого не должно случиться. Отступник должен добровольно назвать чёрное белым, искренне в это веря.

О принципах жизни в Океании читатель узнаёт постепенно, складывая в общую картину отдельные штрихи. Окончательная систематизация, дающая полное представление, происходит в процессе чтения Уинстоном «Книги», текст которой воспроизводится на страницах романа. Но даже тогда вместе с главным героем читатель находит ответ на вопрос «как?», но остаётся непонятным «зачем?».

Оказывается, основой всех вещей является абсолютная власть. Власть не ради каких-то благ - власть ради самой власти. Власть как возможность растоптать, унизить, возвыситься, почувствовать превосходство. Власть, доведённая до абсурда, заставляющая поверить, что два плюс два – это может быть три и пять, ровно столько, сколько нужно в данный момент власть имеющему.

Большой брат – символ бесконечности власти. Человек не имеет значения.

В книге очень ярко показано разделение на своеобразные касты. За пределами понимания остаётся наличие пролов (на новодиалекте так обозначаются пролетарии – беднейшие и самые бесправные слои общества). Их поведение не регулируется экранами (у многих даже нет средств на их приобретение), пролы заключают браки и рожают детей, они веселятся, ездят за город и достают продукты и предметы первой необходимости на чёрном рынке. И в некотором роде они счастливее и свободнее членов партий. В мятежных мыслях Уинстона именно за ними будущее.

Увы, подвергшись массивной обработке, сломленный физически и морально, главный герой перестаёт быть «Последним человеком», он отрекается и от крамольных мыслей, и от любви, и от себя самого,