Nineteen Eighty-Four

Когда вы увидели название данной рецензии, наверное, вы подумали что-то перепутано, но прочитав книгу "1984" Д. Оруэлла вы поймете, что этот девиз - правда. Сразу хочется предупредить, что данная книга предназначена для тех, кто любит подумать над содержанием, а точнее анализировать каждую прочитанную строчку, для тех, кто любит политические и социальные темы, для тех, кто исследует вопрос о цикличности истории. Когда я только начала читать книгу, передо мной постоянно всплывал сюжет и строки из произведения Р. Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". Вопросы о преследовании власти, о тех самых "образованных людях", о несвободе мыслей и действий. Так что, если вам понравилась вышеупомянутая книга, вам понравится и эта.

Книга повествует нам об Уинстоне Смите, который решил пойти против системы власти, а именно бороться с действующим режимом, несвободой слова и с незнанием. Автор делит людей на три категории: высшие, средние и низшие - так и есть. Затем он поднимает вопрос о выгоде бесконечной войны для государства и действующего режима, что также является правдой и истиной.
Оруэлл точно описывает как государство контролирует своих граждан с помощью телеэкранов и микрофонов, установленных практически повсюду (ныне телевизоры и СМИ), переписывает историю (что также наблюдается и в современном мире), пропагандирует ненависть к другим странам, сознательно снижает уровень образования и грамотности среди населения <..когда громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; она поймет, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросит его>. Итог: сделать человека подконтрольным овощем, чтобы у него не оставалось сил и желания ни самообразовываться, ни менять условия нынешней жизни, ни, уж, тем более, действующую власть.
Читая книгу, анализируешь современный мир, и многое становиться действительно понятным! Лично для меня книга была безумно интересной, да она сложная для восприятия, но расставляет на свои места некоторые мои суждения относительно действующего режима власти и мира в целом.

"1984" — культовый роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, в котором описывается жизнь общества в условиях тоталитарного режима. В этой книге автор показывает мир, где нет ничего, кроме власти, где экономика работает исключительно на военную кампанию, где любая ложь становится правдой, где даже дважды два может равняться пяти, если это потребуется партии.

И этот мир ужасен, ведь человек в нём не имеет никакой ценности — все его мысли, слова, действия и даже чувства находятся под контролем властей. Лишь единицы осмеливаются мыслить и идти против партии. И Уинстон Смит, главный герой романа, становится одним из них, потому что устал от того, что:
- 24/7 за всеми ведётся прослушка дома, на работе и даже на улице;
- нет любви и выбора, секс допустим только для зачатия ребенка и ни в коем случае не для удовольствия;
- нет семейных ценностей, и доносы детей на своих родителей считаются нормой;
- думать — это уже преступление;
- правда меняется, история переписывается...

А самое страшное, что большинство людей любит партию и верит в её правоту и силу.

Роман "1984" увлекает, шокирует и ужасает одновременно, заставляет задуматься о политике и морали, границе между правдой и ложью, вселяет неуверенность в будущем. После прочтения книги накрывает чувство полной безысходности, и невольно задаешь себе вопрос: "Куда движется наш мир?"

Рекомендую прочесть всем, кто старше 18 и не страдает психическими расстройствами, так как книга очень тяжёлая и содержит сцены пыток.

1984–антиутопия, которая заставляет задуматься о личности,как о свободной единице,способной к мыслительному процессу и осознанию степени влияния на нее извне! Последняя страница закрыта уже очень давно, но оформить свои мысли и ощущения в слова не получалось.
Что есть антиутопия?В двух словах можно сказать, что это кривое отражение утопии, где цель показать негативные черты общественного и политического устройства.
Выражение кризиса исторической надежды, провозглашение бессмысленной революционной борьбы–вот суть антиутопии.
Казалось бы, в наше время, где во весь голос говорят о демократии, равенстве прав и свобод человека, свободе слова и мысли актуальна тема их ограничения.
Центром идеи романа 1984 Джорджа Оруэлла является тотальный контроль над обществом, где применяются различные меры подавления сознания и мысли человека, как в политическом смысле, так и в социальных отношениях.
Язык, как способ выражения мыслительных процессов, собственного мнения, является запретным элементов, способным разрушить устоявшийся строй.
Так называемый новояз, представленный читателю направлен на уничтожение понимания свободы во всех ее проявлениях.
И ведь если начать рассуждать о форме и значимости языка, его богатстве, способности выражать идею, то именно его уничтожение может привести к утрате ценностей и деградации личности.
Еще одним способом управлять сознанием людей является уничтожение правды. Истина так таковая перестает существовать.
Есть истина угодная власти и время от времени она искажается, переписывается. Ведь согласно учению Старшего Брата, он не может ошибаться, он есть истина.История ничто!
Лучшим способом управлять угнетенным обществом – это внушить ему, что прошлое их существование было ужасно и лишь Старший Брат, как заботливый отец, защищает их ныне.
Главный герой романа Уинстон считал, что если есть надежда, то она в пролах (низший сорт людей),в этой клубящейся на государственных задворках массе.
В своем дневнике он писал:«Они никогда не взбунтуются,пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются».В этой строчке заложена вся суть мыслящего человека, способного осознать себя частью свободного общества!
#о_книгахвслух

Это тяжелая и сложная книга. По крайней мере для меня. Представьте общество, в котором следят за каждым вашим шагом, слышат каждый ваш вздох и могут контролировать ваши мысли. Представили? Страшно? А вы живете в таком обществе сейчас. Ведь как можно быть уверенным в том, что транслирует ТВ? Неужели вы не заклеиваете камеры на ваших ноутах? А эти прекрасные функции на смартфонах, которые помогут найти вас в любом уголке мира! Большой Брат уже здесь и он следит за нами.
Кроме еще большей любви к творчеству Д.Оруэлла, эта книга пробудила во мне чувство паранойи) Ведь проблемы, описанные в романе, являются вечными. Пока существует человек на этой планете войны не прекратятся, тоталитарный режим продолжит существовать, хотя и будет маскироваться под демократию. И конечно же Большой Брат, он будет жить вечно, он не умрет никогда.

Роман, который я стремилась прочитать с того момента, как узнала об Оруэлле, роман, который никак не хотел совпадать с моей линией времени и потому оставался нечитан и почти недосягаем. Роман, который наконец-то оказался в моих руках. Роман, от которого я получила немного не то, что ожидала.

“1984” - классическая антиутопия, которая стала одной из ярчайших и известнейших в своем жанре. Оруэлл создал мир, в котором нет ни слова правды, мир, в котором человек не значит ничего, мир, который стремится к идеальной деградации общества, наконец, оруэлловский мир выступает зеркальным отражением мира настоящего. Структура этого мира, его история, привычки и характеры прописаны хорошо, все очень живо встает перед глазами. Но Оруэлл в своей гиперболизации зла зашел так далеко, что, кажется, потерялся весь смысл происходящего. Его принцип “двоемыслия”, так и не уложился у меня в голове. Для меня это чистая шизофрения, и ярким ее представителем стал О’Брайен. Будучи членом внутренней партии, он со всей ясностью осознает реальное положение дел, иначе не смог бы написать книгу, которая была подписана именем самого большого врага партии - Гольштейн, при всем этом он остается явным фанатиком партии, с яростными глазами и пламенными речами. Казалось бы, Оруэлл предоставил нам яркий пример работы двоемыслия, но все же О’Брайен воспринимается мной именно как шизофреник, который подавляет свою личность "с преступными помыслами", пытая других “врагов партии”.

И я так и не нашла ответ на главный вопрос, который мучил и Уинстона: зачем? Зачем все это нужно? Для чего, а главное для кого? Выданный ответ, что все это делается ради власти в чистом виде, меня не удовлетворил. Должна быть верхушка этой власти, не затронутая влиянием, распространяемых ими идей, но есть ли она? О’Брайен - один из высокопоставленных чиновников, один из приближенных к верхушке, и он не очень-то отличается от остального зомбированного народа, если сильные мира сего такие же как он, то зачем им власть?

Еще мне не хватило предыстории. Воспоминания главного героя о своем дореволюционном детстве не дали информации, каким образом эта революция началась, и когда и почему стали происходить такие изменения?

Любовная линия очень некрасивая и низменная. Наверное, в таком обществе по-другому быть не может, но читать мало приятно. Глупая, непробиваемая Джулия, кичащаяся своей “непокорностью”, как подросток, не вызывает ни симпатии, ни жалости. Уинстон тоже мало симпатичен, но он пробуждает по отношению к себе глубокое уважение.

Ну, и последнее из не принятого мной - пролы. Сама мысль расслоения партийного общества понятна и исторически видна. Но я все-таки верю в человечество не понимаю, как 80% населения можно держать в узде, особо не попирая их привычки, но сделав их жизнь почти невыносимой?

В остальном же в романе высказано много интересных и правильных мыслей, которые остаются актуальны и сегодня.

На обложке издания, которое я читала, сказано: проза отчаяния и надежды. Так вот, нет здесь надежды. Отчаяние есть, да. В нем захлебнуться можно. А надежды нет ни в “1984”, ни в “Скотном дворе”. Это темное царство без лучика света, это пучина отчаяния и беспомощности.

В общем, роман тяжелый, как для чтения, так и для его постижения. Но он стоит того, чтобы его прочесть, хотя бы затем, чтобы подобное даже близко не смогло произойти с нашим миром.

Подходила к Джорджу Оруэллу с некоторым опасением, мне казалось, что в «1984» будет голое описание власти и идеологии. Оказалось, что в книге есть и движущийся сюжет, и диалоги, и даже романтическая линия с возможностью сопереживать персонажам. Хотя описывает своё антиутопическое общество Оруэлл действительно фундаментально, и есть даже «книга в книге», которая читается как социально-политический альманах и излагает теорию автора о природе власти и способах управления партией и пролетариатом.

В «1984» нашлись все антиутопические составляющие, которые я ожидала: незавидные условия существования основной массы населения в бедности, голоде и пьянстве; всепроникающие системы видеонаблюдения и прослушки; культ личности правителя; бесконечные военные конфликты в целях распределения финансов и поддержания у населения убеждения, что за границами живут враги, которых нужно сильно ненавидеть; суровые методы для ломки и уничтожения любого, кто смеет иметь мысль, отличную от линии партии. Думаю, один или несколько из этих приятных антиутопических элементов можно найти в почти любом современном государстве.

Меня очень впечатлила огромность системы, созданной для непрерывного переписывания истории и представления о текущей ситуации в мире. Чувствуется масштабность и бесконечность, а на некоторых участках этого почётного труда требуется немалая сила воображения и вдохновение)) Что-то мне подсказывает, что современные бюрократические аппараты примерно так и работают.

Однако общество тотального контроля не очень сильно меня испугало. Версия антиутопии, нарисованная Оруэллом, уже часть советской истории, и теперь мы живём в какой-то другой версии, где люди свободны творить что хотят, но не особо стремятся разумному, доброму и вечному. Говорят, такая версия тоже есть в недрах классики почтенного жанра антиутопии.

Не могу сказать ничего плохого. Просто, очевидно, мне эта книга не подходит. Мне не понятен её смысл и, возможно, прочитав её позже - я пойму. Но сейчас нет.

Мне просто показалось, что я прочитала что-то бесформенное и бессмысленное. Очень много размышлений, очень много выводов главного героя, которые мне было не интересно читать и понимать. Да, дело наверное во мне. Я читала множество восторженных отзывов об этой книге, но для меня это худшее, что я прочла за этот год. Ах, да! Не худшее! Худшим был «Щегол» Донны Тартт. Оруэл, с глубочайшим сожалением, занимает второе место по отстойности прочитанного. Очень жаль, я надеялась на более тёплые отношения с этим автором.

Что касается текста произведения, который меня как раз и не впечатлил, то он довольно хорош в литературном плане. Да, много красивых слов, великолепные описания и прочее. Но сама суть истории не зацепила. Ну вот не зашло! Я читаю и понимаю, что мысли главного героя меня утомляют, описание политического режима нагоняет скуку и желание почитать что-то другое, слова о Старшем Брате вообще до истерического хохота доводят. Ну вот прям не мое! Ну совсем!

Извините пожалуйста мне мои слова любители Оруэла и этого произведения, но я его не принимаю. Очень разочарована!

Всем привет. Очередная книга прочитана и отправляется на свой заслуженный отдых. Вот люблю «живые» книги. Есть в них что-то такое. Но разговор не об этом. А речь у нас сегодня об Джордже Оруэлле, а точнее о его творении «1984». Что мы имеем: 1. Вождя (Старшего Брата) 2. Партию. 3. Общество. 4. Главного героя.
Казалось бы, все так просто. Можно даже попробовать догадаться о чем будет сюжет. Но, если разобраться, все не так. На деле получаем мир, в некоторых моментах которого, мы видим наши сегодняшние реалии. И от осознанная этого становится не по себе. Мир, в котором нет «мира», а война обзавелась такими эпитетами как «непрерывная», «бесцельная», «беспричинная». Общество, в котором нет «общества», а социум представляет собой трудовой коллектив, где кругом «Товарищи». Люди, в которых нет «людей», а только существа. Мир, где в умножении 2 на 2 может получится 5. Мир, где наказуемо и пресекаемо все, что не выгодно или не нужно партии. Мир парадокса и противоречий. И этот список можно продолжать, это только вверх айсберга. А что сокрыто в глубине, узнаете сами. Книга заставляет задуматься, поразмышлять. Я уверен, что к этой книге и ее «мысли» вернусь ещё не раз.
Советую ли я ее? Однозначно. Эта книга, которую стоит купить и прочитать и тем более над ней подумать. А вот нужно тебе это все, решать тебе. А я заканчиваю и закончить хотелось бы словами из книги:
«ВОЙНА-ЭТО МИР.
СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО.
НЕЗНАНИЕ - СИЛА»

Замечательная книга с отличными мыслями, прям справочник руководителя. Потрясающее описание мысли и мышления как такового и влияния на него. Думаю, чиновникам всех стран сразу при вступлении в должность дарят эту книгу с таким насмешливым выражением на лице, поощряющим эдакое ироническое отношение к ней во внутреннем кругу, шутку, но при двойственном восприятии. Поощряющим двоемыслие.
Удивительно насколько немыслимым показывается государственный строй в книге и насколько действительным он выглядит при этом. Общество, где власть фальсифицирует прошлое, чтобы будущие поколения с младенчества формировали самое свое сознание подобающим образом. Даже язык у них изменен так искусно, чтобы контролировать не только действия, но даже мысли населения. Упразднить само понятие о свободном мышлении, чтобы сделать его непонятным и недоступным.
"Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое."
Очень любопытно, что в книге есть книга об устроении государственного строя, будто пособие для тирана, и я абсолютно уверен, что ее воплощение реально возможно в настоящей жизни, если только у какой-то группы достанет сил реализовать программу (читай такие уже было множество раз в разных странах под разным видом, а по сути то же самое и происходит даже сегодня).
К книге идет приложения расширяющее описание языка "новояза". Эта часть безусловно обязательна к самому внимательному прочтению наряду со всей книгой.