Рецензия на книгу

• 

  Mythago9 декабря 2018 г.

  Подходила к Джорджу Оруэллу с некоторым опасением, мне казалось, что в «1984» будет голое описание власти и идеологии. Оказалось, что в книге есть и движущийся сюжет, и диалоги, и даже романтическая линия с возможностью сопереживать персонажам. Хотя описывает своё антиутопическое общество Оруэлл действительно фундаментально, и есть даже «книга в книге», которая читается как социально-политический альманах и излагает теорию автора о природе власти и способах управления партией и пролетариатом.

  В «1984» нашлись все антиутопические составляющие, которые я ожидала: незавидные условия существования основной массы населения в бедности, голоде и пьянстве; всепроникающие системы видеонаблюдения и прослушки; культ личности правителя; бесконечные военные конфликты в целях распределения финансов и поддержания у населения убеждения, что за границами живут враги, которых нужно сильно ненавидеть; суровые методы для ломки и уничтожения любого, кто смеет иметь мысль, отличную от линии партии. Думаю, один или несколько из этих приятных антиутопических элементов можно найти в почти любом современном государстве.

  Меня очень впечатлила огромность системы, созданной для непрерывного переписывания истории и представления о текущей ситуации в мире. Чувствуется масштабность и бесконечность, а на некоторых участках этого почётного труда требуется немалая сила воображения и вдохновение)) Что-то мне подсказывает, что современные бюрократические аппараты примерно так и работают.

  Однако общество тотального контроля не очень сильно меня испугало. Версия антиутопии, нарисованная Оруэллом, уже часть советской истории, и теперь мы живём в какой-то другой версии, где люди свободны творить что хотят, но не особо стремятся разумному, доброму и вечному. Говорят, такая версия тоже есть в недрах классики почтенного жанра антиутопии.

  5

  1,2K