Nineteen Eighty-Four

«1984», Джордж Оруэлл, 1949 г. – мощный роман-антиутопия, в котором автор рисует нам неприглядную картину тоталитарного общества. В СССР он был запрещён до 1988 года.

Сюжет – мир находится в состоянии бесконечной войны между трёмя сверхдержавами – Океанией, Евразией и Остазией. Цель войны – уничтожение плодов человеческого труда, которые могли бы улучшить человеку жизнь, тем самым делая его разумнее. Место действия – Лондон, Океания. Непогрешимый лидер – так называемый Старший Брат, плакаты с его изображением развешаны по всему Лондону. Полиция мысли осуществляет жёсткий и непрерывный контроль за каждым действием, взглядом, мимикой и жестами каждого члена партии. Любовь под запретом. Идёт разработка нового языка, идея которого состоит в сокращении количества слов с целью уменьшения возможности людей мыслить.

Главный герой – Уинстон Смит, мужчина средних лет, является членом внешней партии АНГСОЦА (английского социализма), работает в Министерстве правды в отделе документации, где подменяет факты, противоречащие партийной пропаганде. Внутри он глубоко ненавидит существующий строй и тайно мечтает о свержении власти.

С первых страниц эта книга держит в сильном напряжении. Сочувствие к главному герою, ужас от происходящего, проблески надежды, страх… От некоторых моментов мурашки бегут по коже. Система не просто требует подчинения в поступках, но и в мыслях. Каждый, кто решится противостоять партии, будет не просто физически уничтожен, но сначала он будет убит морально. Беспомощность людей перед лицом власти, представители которой думают лишь о собственных интересах – это главное зло, с которым надо бороться.

Эта книга – сатира на советский социализм, но мысли, изложенные в ней, остаются актуальными и по сей день. Я считаю, что с этим произведением должен ознакомиться каждый, это поистине гениальный, сокрушительный, глубокий и монументальный роман.

Однажды в старшей школе на урок литературы к нам пришли практикантки, две девочки- студентки. Неделю они сидели на задних партах и просто наблюдали, а под конец им разрешили провести урок для нас. Я хорошо помню одну из них: откровенную неформалку. Красные волосы, кольцо в носу, специфические шмотки (ничего такая школьная учительница литературы, да?). Но мне по душе пришлась, я себя примерно так же позиционировала тогда, да и выглядела вообщем-то тоже.
Именно она познакомила меня с Оруэллом. Правда, представлен нам был не "1984", а всем известный "Скотный двор". Во время обсуждения она поставила нам клип "2+2=5" на песню группы Radiohead в качестве иллюстрации. Короче говоря, я была покорена.
И вот, поддавшись воспоминаниям, решила перечитать и эту книгу.
Отчаяние и безысходность, это, пожалуй, два столпа "1984" - сквозит из каждой строки. Это классика антиутопии (катастрофически популярный жанр в современном голливудском кинематографе, кстати). Это тоталитаризм в самом осязаемом его проявлении. А еще это абсолютная реальность вчера-сегодня-завтра. Борьба маленького гордого человека и огромной всепожирающей системы.И вот мы включаем телеэкран...

Великолепное произведение, раскрывающее весь ужас того, к чему мог привести социализм, и "совок" в частности. Главный герой, весь мир в целом прописаны потрясающе, повествование захватывает с головой от первых до последних страниц. Вселенная Оурэлла противоречива и страшна. Это мир, где министерство правды лжет,переписывая историю; где министерстов любви сводит людей с ума самыми изощренными пытками; где министерство мира заведует войной. За каждым человеком непрестанно ведется тотальная слежка, и даже за самый невинный проступок,неугодный партии, он может попросту исчезнуть. Здесь процветает чувство безысходности,страх и ненависть;бесспорно, мир этот мерзок и кошмарен,но весь его ужас состоит в том,что ,вполне возможно, это переживет не только гланый герой,но и мы сами,наши потомки. Данная антиутопия наряду с "О дивный новый мир" Хаксли должна стать настольной книгой для каждого человека.

Читала я это произведение около трёх недель. Никак не могла себя заставить дочитать. После прочтения ощутила ненависть к писателю. То что герои показаны такими идиотами,это ещё пол беды. Но то что показана настолько вывернутая жизнь, с этим я не могла смириться.
Возможно, антиутопии это не совсем мой жанр( пока не могу сказать точно -это первая прочитанная мной антиутопия).
Читая, у меня сложилось своё представление об авторе:

• Он жуткий мизантроп (так ненавидеть человечество)
• И наш "совок" он не переваривал. У меня вообще сложилось мнение, что он описывал именно советское общество. Хотя многие ( читала разные рецензии) полагают, что здесь в целом описывается к чему может придти наше общество. Не знаю может я ошиблась. Но ненависть к советской России прослеживалась до конца страниц. Один образ старшего брата чего стоит (с его чёрными усами и пристальным,следящим взглядом).

Что творится с этими людьми? Что творится с этим миром? Мой мозг был полностью парализован в цепи непонятных мне явлений. То что было правдой вчера - становится неправдой сегодня, даже не так, этого больше не существует. Такого события/инцидента, то бишь правды, просто не было. Партия правит всем и прошлым, и настоящим, и возможным будущем. Правит прошлым? Вы только представьте себе такую бессмыслицу? В нашем мире, да и в любом бы другом, такое было бы просто невозможным. Я могу понять то, что мы правим и настоящим, и будущем. Мы сознательно совершаем что-либо в настоящем, мы в какой-то степени управляем нашим будущим, потому что оно является результатом наших действий. Прошлым же нельзя править, прошлым нельзя пренебрегать, в прошлом нельзя ничего изменить. Но мои познания в этой области полностью 'перевернулись'.
Прошлым не только пренебрегают, им всеми возможными способами управляют! Да-да, именно, им просто управляют люди, а если быть точнее партия, во главе Старшего Брата. Представьте себе к примеру обычную картину, вот вы съели вчера, допустим, три яблока и вам точно известно, что соседа своего вы просто ненавидите, он ваш лютый враг. И вот на следующий день вам говорят, что на самом деле яблок в мире не существует, что сосед ваш является вам самым близком человеком. Какой там враг, самый настоящий верный друг и союзник! Как к такому повороту отнесётесь вы? Ну понятное дело будет что-то вроде "что за херня?", это ещё мягко сказано. А вот для героев книги это вполне понятно. Ну раз так говорит владыка, то бишь партия/старший брат, то так оно и есть. С ним нельзя спорить, слова нельзя опровергнуть. Так было всегда и так оно и останется. Прошлое постоянно изменяется в прямом смысле, документы просто-напросто редактируются, а старая версия - уничтожается.
Для меня такой мир просто убог. Люди не имеют ни своего личного мнения, ни своей личной жизни. Абсолютно ничего! Только любовь и вера в Старшего Брата. Настолько гнусная и бессмысленная жизнь. А те жалкие людишки, что правят всем? Черт, моя ненависть к ним на протяжении определенных сцен была настолько мощной, что хотелось самой сделать так, чтобы этих существ больше не существовало. Все, кто не имеют своего мнение, и тем самым являются нормальными (по их мнению) их не волнуют. Но как только они находят людей, кто мыслят иначе (героя книги, Уинстона Смита), то делают все возможное, чтобы человек сознался во всем, даже в том, что он никогда в жизни не совершал. Пытают всеми способами, унижают, высмеивают, позорят, терзают! Бьют..., бьют.., бьют.., дают время, чтобы он немного опомнился, ибо возможно, что он уже потерял сознание, и снова, когда он очухается, бьют и бьют... и так до бесконечности. Пытки настолько ужасны, что человек просто уже не понимает сам своего поступка и начинает верить в то, что как-то было невозможным. Примет врага за друга, поверит в то, что дважды два - пять; что солнце, звезды крутятся вокруг Земли, что гравитации, возможно, и нет, что жизнь для того дана, чтобы служить партии; что он убийца, заговорщик, что поднимает бунт..., список может продолжаться бесконечно. Иными словами, он примет все, лишь бы как-то облегчить свои страдания, потому что жалости нет никакой, ни для кого.... Человек хотел изменить мир, сделать его хоть немного лучше, ведь если восстать против партии - можно победить. Но... все не так просто, разломить такую мощную систему нелегко, перебудить людей - невозможно. И отвратительно в этой истории именно то, что ведь ничего не изменилось (что чаще всего и бывает в жизни). Мир продолжает гнить....
Книга произвела большой фурор на меня. Сильно.

Вернусь к своей давней традиции начинать рецензию с нескольких фактов об авторе и написанной им книги. Итак, Джордж Оруэлл - британский писатель и публицист XX века, чье настоящее имя - Эрик Артур Блэр. Родился он в Индии, прожил достаточно насыщенную и непростую жизнь, а умер уже в Великобритании, где и была написана книга "1984", одно из основных произведений в жанре антиутопий. Первыми названиями были "Последний человек в Европе" и "Живые и умершие", а первые идеи этой книги возникли у Оруэлла еще в 1943 году.
"Мы" - общество равных, "О дивный новый мир" - общество потребления, а "1984" - общество идеи. Все три книги имеют нечто общее, во всех созданных обществах кто-то, стоящий во главе, стремится контролировать абсолютно все стороны жизни людей, но общество и методы 1984 показался мне наиболее жестокими, тем более, что и у Замятина, и у Хаксли некоторое окончание существования такого общество маячит на горизонте, а у Оруэлла... Ни единой возможности и никакой надежды. Правительство не просто устраняет всех противников партии, они ломают их, переделывают, высасывают из них все, что было и заполняют своим. А потом все равно убивают. Униженных, предавших всех и вся, слабых, других. Такой мир правдив, кажется, что стоит приложить некоторые усилия (нечеловечески огромные, но все же) и такой мир будет возможным - это страшно, это ужасает.
Лозунги изначально показались мне полным бредом, но причина тому - лишь моё неумение копнуть глубже. Война - это мир. Действительно, постоянная война в том понимании, в каком она представлена в "1984" ничем не отличается от постоянного мира. Никаких угроз, зато возможность уничтожения избытков производства. Сплошная польза. Свобода - это рабство. И правда, свобода - это сложно, это нужно самому принимать решения. А рабство это действительно свобода. Свобода от выбора. Незнание - сила. Да, незнание населения - мощнейшая сила для правительства. С незнающими и готовыми изменить своё знание по первому требованию людьми можно делать все, что хотите.
Управляете прошлым - управляете всем остальным.

4 апреля 1984 год…если правда, что 1984.
Плюсплюспсплюс… плюсовой роман-антиутопия.
Могу сказать, что он предназначен для ОПРЕДЕЛЁННОЙ аудитории, для той, что "в теме", другие не проникнутся всей душой!
Люди находятся под постоянным наблюдением у "полиции мыслей". Никакой личной жизни.
Власть - это разум. Способный, меняться и менять способы управления людьми. Одна из мыслей романа, была о том, что необязательно вести реальную войну, если можно использовать СМИ и всевозможные варианты. Как часто мы задумываемая о том, а правда ли..все то, что мы видим в новостях? Об различный атаках, войнах, покушениях? Чаще всего, мы видим и слышим то, что нужно другим - власти.
Что мы можем заметить в самом начале книги -
человек, являющийся членом n-ой партии, не владеет грамотной речью, как и грамотой в целом.
В партии всех было принято называть товарищами, что напомнило мне товарища Ленина и товарища Сталина (45-91-е гг.).
Детям показывают различного рода казни, почему они становились жестокими - программируют с детства.
"...их методически превращают в необузданных маленьких дикарей, причём у них вовсе не возникает желания бунтовать против партийной дисциплины. Наоборот, они обожают партию и все, что с ней связано".
Стало обычным делом, что 30-ти летние люди боятся своих детей.
И до чего же точное описание капиталистов, священников, адвокатов и прочих зажравшихся. Будто Оруэлл писал про моё время.
"…они были властелины Земли. Все на свете было для них. Вы, простые рабочие люди, были у них рабами. Они могли делать с вами что угодно".
"…располагали богатством и властью. Владели всем, чем можно владеть". В то самое время, когда простой люд ходил в нищете.
Если честно, всегда задумывалась насколько правдива история, которую мы изучаем? Историю пишет партия и пишет под себя.
Полное подчинение и контроль над человеком и человеческой жизнью.
Стоит уделить особое внимание на приложение "О новоязе". Ситуация с "ихний", "щас" и прочими неграмотными словами, которыми мы пользуемся в обыденной жизни, прояснится.
Интересно, скольким изменениям подверглись нынешние переводы?

Все, что хотел донести нам автор я поняла и услышала, но к чему это все? Ничего кардинально нового я для себе не вынесла. Человечество угнетено, занимается только тем, что производит материальные блага, которые Партия все равно уничтожает. А все для того, чтобы у людей не оставалось времени думать. Упрощение языка, так называемый "новояз", тоже способствует превращению личностей в быдло. Если задуматься, то наше общество имеет некоторые сходства с тем, что описывал Оруэлл. Люди рано утром идут на работу, поздно вечером домой, решают насущные бытовые проблемы и так каждый день. Думать о чем-то, кроме собственных забот нет времени. Подрастающее поколение тоже не хочет "грузить" себя глобальными проблемами. Они стремятся сжать предложение до максимума используя сокращения слов, после чего текст превращается в шифр: спс, пжста и так далее. Книги становятся не нужными, популярность приобретают статьи с кратким содержанием произведения. А зачем тратить 10 - 12 часов на чтение классической литературы, если можно прочитать кратенько за 5 минут.
Конечно, Оруэлл заставляет задуматься, но в итоге все сводиться к тому, что система все-таки ломает людей, даже очень стойких. После прочтения такого уже как-то совсем жить не хочется.

Кажется, после каждой книги всегда наступает какой-то ступор - а о чём писать рецензию? И если можно это как-то классифицировать и отделить, то тут - высшая степень не-знания.
Какая-то безумная и тяжелая книга. Даже не в плане чтения, а из-за мыслей, которые преследуют на протяжении всех трех частей, очень разных, почти как отдельные произведения, только все-таки с общей идеей.
В первой части ужасаешься при виде такого образа жизни людей, автоматизма, поклонения партии, отключения чувств и не-жизни. Даже непонятно, то ли стал больше любить Ленина, то ли наоборот. Во второй автор как бы объясняет через "голдстейна" (тут мог бы быть спойлер, но!) все принципы партии, и тут уже читается не так легко. И мыслей, конечно, еще больше. А в третьей, ну.. не то чтобы жутко, а скорее непонимание и радость (?), что такого все-таки нет. Хоть и некоторые вещи частично угадываются.
Неожиданные повороты событий всё же радуют, а цитаты можно вытаскивать бесконечно. Например:

И про многие вещи так говорится, так что надо думать-думать-думать долго еще над прочитанным.