Рецензия на книгу
1984
George Orwell
LabaBoner15 ноября 2017 г.Лучший способ уговорить меня что-то прочитать или посмотреть – это очень много говорить об этом. Именно это и случилось с этой книжкой – подругам очень понравилась эта книга, они довольно бурно обсуждали ее, повторяли какие-то странные строчки. Это все привлекло мое внимание – ведь я как раз недавно случайно купила эту книгу (Нужно было набрать определенную сумму, чтобы получить подарок – эта книга подходила по цене. Как я помню я даже аннотацию не читала – но она в принципе ничего и не дает.).
Это все предыстория – теперь ближе к ощущениям от этой книги. Это одна из 4х классических антиутопий, которая оставила очень двоякое и неопределенное мнение. О чем же собственно книга – о тоталитарном обществе, в котором сменились многие основные понятия как война и мир, семья, любовь, брак. Самое главное в этом обществе – это партия, которая все время следит за тобой и если ты сделал что-то не так, то ты можешь исчезнуть из истории. Книга о том, как мы каждый день переписываем историю, о том, как мы не замечаем, что становимся все хуже и хуже, о том, что мир неизменен. Очень напоминает – СССР.
Книжка, на мой взгляд очень тяжелая, жестокая, но в то же время правдивая. Сказать, что она у меня тяжело и долго шла, это вообще ничего не сказать. Некоторые абзацы я перечитывала по нескольку раз, так как в тексте очень много монологов, описаний устройства партии, описаний различных законов партии. Может быть, изобилие «партийности» придает книге такую жестокую форму, но читать это все не самое приятное дело. В каком-то роде – это не художественная книга, а описание отношения человека к партийной системе тоталитаризма, поэтому книга не самая легкая.
Если выбирать между «451 градус по фарингейту» и «1984» - я выберу Брэдбери. Да у книги очень сумбурный конец, но она показывает, что мир можно изменить. У Брэдбери картина мира более радостная. У Оруэлла все в черных тонах. Вообще книга была написана за год или два до смерти – может еще это оттенок свой дало.
Про количество диалогов – в предыдущей прочитанной мной книге было изобилие диалогов, здесь же наоборот их почти нет (здесь и героев не так много). Вот идеальная книга – на мой взгляд – это наличие обеих этих составляющих примерно в равном количестве. Иначе получается или нет представления о героях, или книга превращается в очень скучный учебник, к которому радости не испытываешь.
В принципе мы идеи к обществу Оруэлла – многие исторические события забываются, количество слов в речи уменьшается, мы меньше общаемся ( а если и делаем это то не очень часто), мы используем людей и очень часто вычеркиваем их из жизни ( не понимая как это происходит). Книга больше похода на филосовско-политический трактат, а не на художественное произведение. Наверное, если знать это изначально, то книга может понравиться больше.671