Рецензия на книгу

• 

  Ancifer2 мая 2012 г.

  Пусть все пишут исключительно положительные рецензии на "Ходячий замок", а я напишу плохую. Не поклонникам на зло, а потому, что книжка мне действительно не понравилась. Я люблю аниме "Ходячий замок Хоула" , как, в общем-то, и все остальные фильмы от Миядзаки. Смотрел его 2 раза - до чтения книги (я тогда даже и не подозревал, что основа аниме - это книга), а второй раз пересмотрел уже после прочтения, чтобы сравнить экранизацию с первоисточником. В аниме, как мне показалось, главные герои - Софи и Хоул представляют собой более приятных людей по сравнению с персонажами, которых я увидел на страницах книги. Хоул не такой беззащитный и колкий по отношению к Софи, а Софи не такая дура, от стенаний которой по поводу того, что в семье она старшая и по этой причине счастье ей не светит (не знаю, зачем автор это выдумал, но, боже правый, - бред сивой кобылы!), продолжавшихся чуть ли не до конца истории, начинало мутить. А ещё меня не удовлетворил мнимый хэппи энд сказки, я не поверил в любовь друг к другу Софи и Хоула. Неискренне. Неправдоподобно. Сухо. На книгу я возлагал большие надежды, но моих ожиданий она не оправдала. Книгу со спокойной душой вернул в библиотеку и ещё раз подумал о том, какая всё-таки красивая обложка) Сказка не вызвала абсолютно никаких чувств, просто пустота. Вот и всё. Теперь буду знать, что не всегда оригинал лучше экранизаций. Аниме из-за этой "неприятной истории" я меньше любить не стал. Это самое главное :)

  50

  237