Пассажиры

Для себя я вывела две линии этого романа. Первая это непосредственно "все мы под колпаком". Там наверху все о нас известно и не только серия и номер паспорта, страховки, инн, и прочих офицальностей. Но и то какие у нас болячки и где мы пропадаем в большой паутине, куда мы ходим по вечерам и чем занимаемся на работе помимо самой работы, кто нам нравится, а кто нет, сколько рюмок мы пропустили в кафе(или в тихаря из фляжечки) и какой кусок пиццы по счету мы съели. Так же всю поднаготную о наших родственниках и знакомых. Судя по этому "досье" и решается кто виноват в аварии или кому жить, а кого можно и переехать(все равно ничего не будет ибо машинка на автопилоте)
И вторая не менее омерзительная - обсуждение в тебя или твоего знакомого или родственника в интернете. Это когда он попадает в дтп, не важно в качестве кого водителя или пешехода ( да и не только). Начинается вселенский срач. Я думаю вы с этими обсуждениями встречались. И тут появляется некто кто знает ситуацию достоверно и происходит метаморфоза. Многие из тех кто брызгали слюной на свои экранчики начинают становится "яженезнал(а)". Так какого х...ты тут судью изображал прикрываясь словами "имею свое мнение".Вот эта людская мерзость имеется в этой книге. Понравилась, читала в оригинале, поэтому судить каков был перевод и где напортачил переводчик не берусь.

Новый роман от автора так понравившейся мне книги "The One. Единственный". Кстати, в новом романе есть отсылки к первому. И это особенно понравилось мне.

"Пассажиры" написаны в том же стиле. Берутся несколько действующих лиц, и их истории рассказываются в калейдоскопном порядке. Хотя здесь уже явно, в отличие от первого, выделяется ОДИН главный герой. Но это не суть.

Действие происходит в неком "аальтернативном" современном мире. В нем главным транспортным средством становятся управляемые ИИ автомобили. А вместо водителей появляются Пассажиры, которые ничем не влияют на движение авто. Они могут в нем наводить макияж, смотреть кино, есть и даже спать. Неплохая картинка, правда?

Автор же своим романом развеивает эту идиллию. И искусственный интеллект может дать сбой, если в еего работу вмешаются хакеры. И тогда жди беды.

Беда в романе случилась с восьмью пассажирами, оказавшимися запертыми в автомобилях, на всей скорости несущихся к столкновению, а значит - к гибели. В живых останется один. И кто это будет, решают посторонние люди. Этакое смертельное реалити - шоу, на кону которого стоят человеческие жизни.

Интересная идея, захватывающее начало, динамичное развитие сюжета, к финалу приходящее к обыкновенному сливу. Именно финал и испортил все впечатление от книги, Предсказуемый уже где-то с середины романа и пришедший к заслуженному наказанию "плохого парня".

Недалекое будущее. Машины-беспилотники – повседневная реальность. У части из них даже нет руля и педалей – всё настолько автоматизировано и не требует участия человека.

В одно «прекрасное» утро несколько человек ехали по своим делам. Внезапно их беспилотники изменили маршрут, а спокойный голос сообщил, что через 2,5 ч они будут мертвы. Двери и окна заблокированы, выбраться из машины нельзя.

И всё это транслируется в прямом эфире…А человек, взломавший автомобили, требует, чтобы пользователи соц.сетей и жюри по разбору аварий (устанавливают, кто виноват – человек или ИИ) выбрали, кто из заложников будет жить, а кто умрёт…

И ещё один шикарный футуристичный триллер от Маррса. «Пассажиры», мне кажется, даже интереснее нашумевшего «The One».

Стиль написания такой же «кинематографичный», я прямо вижу, каким бы это было отличным кино или мини-сериалом)

События в книге происходят в похожем формате, как в «Черном зеркале». Достижения в сфере технологий глобально меняют человеческую жизнь, но они также могут изменить степень «человечности» и начать расширять границы привычного и дозволенного.

Сюжет супер-динамичный, буквально с первых строк мы окунаемся в действие и напряжение сохраняется до самого конца. У автора получилось создать в текстовом виде настоящее реалити-шоу, где ставки – человеческие жизни. И нам еще только предстоит узнать, чего хочет добиться режиссер этого действа…

Почему «Пассажиры» лучше «The One»?

В прошлой книге (хотя она мне тоже понравилась), автор немного погорел на психологической части и персонажах – его «кинематографичный» стиль просто не вывез моменты, когда нужно было показывать глубину и драму.

В «Пассажирах» же, в основном, экшен с крутыми поворотами, поэтому стиль автора только круче раскрыл идею и замысел автора. Он продолжает задавать очень интересные вопросы относительно нашего будущего и технологий. И нам снова предстоит задуматься, что из этого – благо, а что – не совсем.

Где подписать петицию, чтобы по этой книге был фильм?)

Долго же у меня мариновался Маррс после "The One. Единственный". Та книга мне очень зашла, где автор решил пофантазировать на тему идеальных половинок. И несмотря на очень фантастический сюжет, книга понравилась. Поэтому я в предвкушении ждала момента чтения "Пассажиров". Тема тут тоже интригующая: полностью автономные машины с искусственным интеллектом выходят из строя и мчатся навстречу друг другу, чтобы уничтожить пассажиров. Нас ждёт серьёзный моральный выбор: кто должен умереть, зная о людях только ограниченную информацию...
Сюжет динамичный, даже отчасти кинематографичный, но не хватило напряжения. Прям хотелось чтобы автор вышел за рамки автомобилей и кабинета, где решаются судьбы. Определённый накал можно был создать больше рассказывая как мир реагирует на происходящее, как работают спец службы. Ещё мне не понравилось, как равнодушно "сливали" пассажиров. Умер - ну и ладно... Но самый большой минус - это огромный кусок повествования после событий в автомобилях. Маррс, ну зачем так много?!
Ожидания мои не полностью оправдались. Однако же "Добрую самаритянку" всё-таки прочитаю.

Книга повествует о том, как "Хакер" перехватил управление автомобилями Пятого уровня, в которых нет ручного управления, чтобы устроить показную аварию. Сама по себе сюжетная арка не плоха, и она практически висела, созревшая, в воздухе, ожидая, кто же уже её сорвёт.

Что имеем на выходе? Автор сумел развить идею до эпического размаха - естественного отбора граждан в современном веке, но обмолвился об этом схематично и назидательно. Пожалуй, это и есть то, за что я ставлю 2 балла. Дальше начинаются проблемы.

1. Само описание технологичного мира и его правительственной системы. Автор основывается на самых расхожих стереотипах, не предлагая ничего нового. Сама постановка вопроса виновности пострадавших или искусственного интеллекта, используемая на разборах ДТП, звучит странно. Даже в нашем мире виноват, прежде всего, водитель, управляющий средством повышенной опасности. Тем более в вымышленном мире, чуть более развитом, чем наш, каждое ДТП должно рассматриваться со всех сторон для внесения изменений в алгоритм, а никак не выяснения степени вины. Запрет на подачу апелляции родственниками тоже странен, учитывая, что автор придерживается рамок демократического государства, а не тоталитаристского строя. Наконец, странным кажется отсутствие прозрачности процедуры в век, провозглашённый Маррсом высокотехнологичным.

2. Персонажи. Мы почти ничего не знаем о членах "жюри", их мотивации, кроме самых поверхностных черт. Если личности пассажиров автор пытается раскрыть через их личные драмы и передряги, то об адвокате Фионе, члене плюралистической религиозной общественной организации (?) Мюриэль, патологоанатоме Мэттью мы не узнаем ничего. Их решения спонтанны и кажутся нам хаотическими. В частности, я так и не запомнила, кто и за кого голосовал, потому что никаких убедительных причин, соответствующих чертам и характерам персонажей, не представлено, равно как и самих этих черт. Кстати, автор обыгрывает сам факт того, что нам приходится судить поверхностно, в произведении, когда предлагает выбрать смертника исходя из биографии пассажиров, но сам-то он недалеко ушёл.

Все персонажи изъясняются одинаково, так что при чтении диалогов без ремарок сложно понять, кто и что говорит.

3. Точно так же представлены и события глазами пассажиров: у всех них одинаковые ценностные установки, они сами понимают, что не правы, но ничего с собой поделать не могут. Их взгляды - это усреднённая общественная мораль, и все они меряют свои поступки одним-единственным лекалом. Это психологически недостоверно, так как люди, как правило, находят оправдания своим поступкам, а кроме того, имеют разные взгляды на допустимость тех или иных действий и размышлений, то есть, различные шкалы ценностей.

4. Динамика произведения местами провисает. Особенно замедленные третья и четвёртая части, в которых ни с того, ни с сего возникают двойные-тройные-четвертные маски и неуклюжие драки.

Развитие идеи заканчивается уже в конце второй части. После чего начинается монотонный любовный роман, написанный слабой рукой, безэмоциональный и без соблюдения соответствующей структуры и динамики. Если бы это зависело от меня, я бы рекомендовала сократить роман до повести, убрать линию Либби, придать индивидуальности судьям и оставить концовку открытой. Двери автомобилей открываются, но один из них пуст. А дальше - пусть читатель сам строит догадки, кто же "Хакер" - с точки зрения идеи, это работает идеально: "Хакером" может быть любой из нас.

Все остальные попытки продлить роман пустыми приписками продлевают агонию идеи и заставляют скучать. Возможно, это сделано только для толщины книги. Как и рекламные вставки кстати и некстати романа Маррса "Единственный".

Я бы с удовольствием посмотрела, как развил бы идею Жозе Сарамаго - вот настоящий мастер пера по части "что, если...". Роман же Маррса оказался типичным триллером средней руки, поднявшимся на волне популярности автора.

Плюсы:
Актуальность. И слово "актуальность" надо писать большими буквами. Просто орать. Ведь мир так активно катится в эту сторону, а простые граждане сглатывают слюнки, провожая уносящуюся вдаль новомодную теслу. Конечно, с автопилотом. Тотальная роботизация.
Удивительно, что книг на подобные темы так мало. Есть общий технический апокалипсис. Но выделить конкретное новомодное изобретение и показать, к чему оно ведет, доведя сюжет даже не до абсурда, а до логичной точки развития технологии - до этого почему-то догадался только Маррс. И это его фишка.
Минус:
Прежде всего, наивность.
Нет здания, которое нельзя вскрыть. Бронежилета, который нельзя пробить или обойти. Нет кода, который нельзя взломать. Поэтому удивительно, как общество и правительство с легкостью соглашаются не просто на переход на новые автомобили, но на тотальный отказ от старых.
Дело даже не в том, что они считают взлом слишком сложным. А в том, что фактически создают все условия для хакеров. Одна машина может отдавать команды другим. Это как если бы взломав ваш компьютер, можно было бы взломать Пентагон и удаленно запустить ракету. Но Правительство при этом говорило бы, что Касперский - надежная защита. Допущение, которое сводит реалистичность на нет.
Минус номер два - картонные персонажи. Автор вводит довольно много героев, но большинство не успевает раскрыть. В результате я не могу сказать, что действительно кому-то сопереживала. А значит триллер не удался.
Триллер. Это не совсем минус, но есть ощущение, что книга писалась как сценарий. Здесь не нужно ничего дорабатывать, хоть сейчас выпускай на экран. И даже последние повороты идеально впишутся в концепцию фильма-триллера. Может, даже будет лучше с эмпатией. Ведь зритель имеет шанс увидеть талантливых актеров, которые даже за пять минут экранного времени успеют расположить к своему персонажу.
Экранизацию я бы посмотрела. А книга интересна идеей, но не исполнением.

В 2019 в автокатастрофах по всему миру погибли миллион человек. Беспилотные автомобили должны сократить это число на 95%. Каждая машина питается от аккумуляторов и управляется рядом компьютер. Цифровые видеокамеры, ультразвуковые датчики, радар, сонар, инфракрасные системы и лидар. Все вместе они строят 360-градусную картину окружения автомобиля, обновляемую сотни раз в минуту. В случае угрозы дорожно-транспортного проишествия бортовые компьютеры используют искусственный интеллект, чтобы принимать решения о том, как минимизировать потери. Правительство ручается, что английские автодороги станут первой в мире совершенно автономной сетью. Так же они уверяют, что взломать ИИ, (искусственный интеллект), абсолютно невозможно и это очередной плюсик в копилочку беспилотных такси.

Но не тут-то было. Несколько незнакомых друг с другом людей, (исключая семейную пару), оказываются запертыми в вызванных автомобилях. Компьютер перестраивается сам по себе, машина перестаёт реагировать на команды, окна заблокированы, двери не открываются, движение продолжается и раздаётся голос, который сообщает пассажирам, что жить им всем остаётся чуть более двух часов. Беременная женщина, престарелая актриса, человек оставшийся без всего и живущий в машине, семейная пара в разных автомобилях, жена торговца людьми не говорящая по-английски. Хакер, взломавший то, что взломать было якобы невозможно, предлагает людям, наблюдающим за последней поездкой пассажиров беспилотных автомобилей в режиме онлайн, путём голосования спасти кого-то одного, а, чтобы доказать, что это совсем не шутка, походя взрывает парочку машин. Естественно с человеком внутри.

Первая половина книги была довольно динамичной. Пассажиры с их скелетами, иногда не только в шкафах, разоблачения, переживания: кто же следующий и почему именно он? Нестандартная ситуация, сорвавшаяся маски с чиновников, посторонние люди, собравшиеся в стаю и преследующие автомобили с заложниками не для того, чтобы как-то помочь, — чтобы успеть сделать селфи, стать свидетелем последних минут жизни того или другого пассажира. Неистовое голосование и хештеги в социальных сетях: убейклер, спасёмхайди, убейсофию. А потом прошло полгода и стало чуть скучнее. На всю книгу 1,5 положительных героя, причём 1 из них — это гг, эмоциональный спектр которой настолько огромен, что начинает очень утомлять. Понятно, что на этих эмоциях всё действие и держится с самого начала, но почему тогда в конце её задвигают в дальний угол, а на переднем плане оказываются эмоции совсем другого человека?

В общем, ничего лучше Джон Маррс - Добрая самаритянка я у автора пока не читала. Даже нашумевшая Джон Маррс - The One. Единственный на которую, кстати сказать, здесь есть несколько отсылок, потому что вы же понимаете, что никакой триллер без любовной линии не состоится, на меня впечатления не произвела. Буду ждать новых книг, потому что автор-то мне нравится, просто с некоторыми книгами химии не случается.

Действие романа происходит в том же мире, что и в "Единственном". Сюжеты книг никак не связаны друг с другом, просто упоминается та самая процедура по подбору партнёра.

Мне "Пассажиры" понравились больше. Во-первых персонажи получились более интересные, с более запоминающимися историями. Не смотря на то, что у всех действующих лиц есть скелеты в шкафах, поступки многих из них можно понять и принять. Во-вторых сюжет более динамичный, действие не стоит на месте, постоянно всплывает новая информация.

Не скажу, что Джон Маррс сразу стал моим любимым автором, но постепенно я прослушаю и другие его книги.

Что отличает человека от искусственного интеллекта? Помимо того, что первый жив, смертен и создал второго. Интересное и малопонятное слово "человечность". Ее в людях мало, если собрать со всех и высчитать процент. Не потому, что люди плохие, а потому что человечность, в отличие от киношного героизма, требует ежедневных доказательств.

Принимать решение, руководствуясь логикой, а не эмоциями, свойственно ИИ и видится верным. Ведь именно на эмоциях мы, люди, совершаем ошибки и промахи, а машина строго следует своему алгоритму и ее железное сердце не засбоит от нахлынувших чувств. Поэтому отдав в невидимые руки управление автомобилями, люди расслабились. Да и обстановка позволяла - количество аварий на дорогах снизилось, а для редких несчастных случаев создали специальную комиссию, которая рассматривает и вносит вердикт. Как правило, виноваты сами пострадавшие, ведь ИИ следует установке защищать жизни. Первый шаг к утопическому миру, казалось бы, положен. Но всегда найдутся те, кто против.

История начинается с того, что несколько автомобилей выходят из-под "контроля" сидящих в них Пассажиров - двери заблокированы, попытки с кем-либо связаться пресекаются, маршрут перестроен и ведет в место назначения, из которого живыми уже не вернутся. В этот же момент проходит заседание, в очередной раз рассматривающее дорожное происшествие, и единственная участница этого процесса, Либби, вяло пытается оспорить непогрешимый статус машин. Все меняется в считанные секунды - как это бывает, когда совершаются якобы невозможные вещи. Теперь присяжным предстоит определить, кого из едущих на смерть, одного-единственного, они смогут спасти.

Кончено же, собранные в машинах люди почти все не случайные пассажиры - в их жизни есть "нечто" с привкусом гнильцы, что позволяет начать судить человеческую жизнь. Судить - это всегда очень привлекательно, пока не окажешься по ту сторону. Взломавший машины Хакер дает десять минут на диалог - каждый Пассажир со своим защитником, сцена-импровизация, где на кону жизни. Вот только нужна не презентация "Почему я достоин жизни", а исповедь. Но исповедаться никто не спешит - слишком отталкивающие скелеты хранятся в шкафу.

Интересен момент с подачей информации - наш мозг горазд выдумывать детали. Есть такое чудесное выражение "Каждый думает в меру своей испорченности", и здесь это иллюстрируется в новом свете. Вот только итогом такого искажения становятся жизни других.

Не смотря на касание достаточно серьезных проблем, книга имеет развлекательный характер. Для того, чтобы действительно заставить читателя осознать и задуматься, автору не хватило убеждения, на мой взгляд. Здесь есть моменты, переплетающиеся с книгой Джон Маррс - The One. Единственный - тот самый поиск по ДНК своей половинки, и часть истории некоторых персонажей построена на этом аспекте, поэтому я бы посоветовала сначала прочесть именно ее.

"Ночь полнится сюрпризами, как триллер трупами"

Джим Батчер - Луна светит безумцам

Интересно и не интересно одновременно!
Интерес в сюжете, мне совсем не было скучно, хотелось дочитать, узнать что кто и почему.
Отстой заключался в том, что мне абсолютно никто не приглянулся, не из главных героев, не из второстепенных!
Оно, наверное, и нормально, но все же, чтобы получать удовольствием от книги, хочется проникнуться персонажем, хоть бы и котиком каким и сопереживать ему)
Это триллер. Триллер, который может случиться с нами в недалеком будущем, хотя, возможно, наше поколение его может и не застать.
Время беспилотных такси. Завязка состоит в том, что ОКАЗЫВАЕТСЯ такси-то можно взломать! И вот неизвестный Хакер, похищает некоторое количество Пассажиров, штук 8 вроде, взломав их авто и, транслируя все это безобразие на весь мир, угрожает прикончить людей, если люди не выберут, кто должен из Пассажиров выжить.

• Вернуть мертвого к жизни; двигаться со скоростью света; стоять в очереди на кассу в супермаркете и не смотреть, что стоящий перед тобой выкладывает на конвейер, - вот это невозможно. А голосовать за смерть человека, которого в упор не знаешь? Не так уж и невозможно.

  Интересно хоть написала? Заинтриговала? Если да, вам может понравиться) А может и нет, как мне xDD

NewswireUK.co.uk

Москва. Российский премьер-министр отказывается обсуждать экстрадицию российских граждан, причастных к взлому беспилотных автомобилей и не воспринимает всерьез угрозы возможности выдворения дипломатических сотрудников и торговый санкций.

Снова вас обвиняют во всяких взломах, ё-моё!
Ну и плюсом будет пополнение моего словарного запаса, хотя бы на время чтения книги (ибо я все забуду уже завтра) словами: ангажированы, остракизм, вигиланты.