Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju31 марта 2021 г.

  Что отличает человека от искусственного интеллекта? Помимо того, что первый жив, смертен и создал второго. Интересное и малопонятное слово "человечность". Ее в людях мало, если собрать со всех и высчитать процент. Не потому, что люди плохие, а потому что человечность, в отличие от киношного героизма, требует ежедневных доказательств.

  Принимать решение, руководствуясь логикой, а не эмоциями, свойственно ИИ и видится верным. Ведь именно на эмоциях мы, люди, совершаем ошибки и промахи, а машина строго следует своему алгоритму и ее железное сердце не засбоит от нахлынувших чувств. Поэтому отдав в невидимые руки управление автомобилями, люди расслабились. Да и обстановка позволяла - количество аварий на дорогах снизилось, а для редких несчастных случаев создали специальную комиссию, которая рассматривает и вносит вердикт. Как правило, виноваты сами пострадавшие, ведь ИИ следует установке защищать жизни. Первый шаг к утопическому миру, казалось бы, положен. Но всегда найдутся те, кто против.

  История начинается с того, что несколько автомобилей выходят из-под "контроля" сидящих в них Пассажиров - двери заблокированы, попытки с кем-либо связаться пресекаются, маршрут перестроен и ведет в место назначения, из которого живыми уже не вернутся. В этот же момент проходит заседание, в очередной раз рассматривающее дорожное происшествие, и единственная участница этого процесса, Либби, вяло пытается оспорить непогрешимый статус машин. Все меняется в считанные секунды - как это бывает, когда совершаются якобы невозможные вещи. Теперь присяжным предстоит определить, кого из едущих на смерть, одного-единственного, они смогут спасти.

  Кончено же, собранные в машинах люди почти все не случайные пассажиры - в их жизни есть "нечто" с привкусом гнильцы, что позволяет начать судить человеческую жизнь. Судить - это всегда очень привлекательно, пока не окажешься по ту сторону. Взломавший машины Хакер дает десять минут на диалог - каждый Пассажир со своим защитником, сцена-импровизация, где на кону жизни. Вот только нужна не презентация "Почему я достоин жизни", а исповедь. Но исповедаться никто не спешит - слишком отталкивающие скелеты хранятся в шкафу.

  Интересен момент с подачей информации - наш мозг горазд выдумывать детали. Есть такое чудесное выражение "Каждый думает в меру своей испорченности", и здесь это иллюстрируется в новом свете. Вот только итогом такого искажения становятся жизни других.

  Не смотря на касание достаточно серьезных проблем, книга имеет развлекательный характер. Для того, чтобы действительно заставить читателя осознать и задуматься, автору не хватило убеждения, на мой взгляд. Здесь есть моменты, переплетающиеся с книгой Джон Маррс - The One. Единственный - тот самый поиск по ДНК своей половинки, и часть истории некоторых персонажей построена на этом аспекте, поэтому я бы посоветовала сначала прочесть именно ее.

  13

  137