Der Schwarm

Потрясающая вещь. Впервые за весь опыт заядлого книгочея ко мне в руки попал научно-фантастический роман, максимально приближенный к реальности. А уж объем, м-м-м… 864 страницы. На моей читалке – 2 с лишним тысячи. Тем не менее, я с легкостью осилила непомерное количество страниц всего за 5 дней. И вот почему:

1. «Стая» - это книга, посвященная океану, его фундаментальному исследованию и множеству проблем, которые мы, люди, натворили. Мимо такой темы пройти не возможно, лично меня притягивает к ней как магнит.

2. Автор не ограничивает повествование одним местом действия. Сюда втянут чуть ли не весь земной шар. Воды ледовитого океана, берега Америки, южные моря. И везде-везде происходит что-то свое, сверх неординарное.

3. Глубоководная бездна. Книги, в которых она есть, можно сосчитать по пальцам. К тому же в «Стае» она представлена в своем истинном значении, а именно в научном.

4. Присутствие нечеловеческого разума. Его концепция, в которой он обрисован в романе, возможно, для литературы не нова. Но вот объяснение (причем очень подробное) – выше всех похвал. Наконец-то можно понять, как и из чего он такой у нас появился. Шик!

5. Обилие официально подтвержденных фактов, касающихся множества научных тем, и приличное количество интересных терминов. До сих пор я не сталкивалась с ОПЕК и SOSUS. Теперь я знаю, что это такое ^^. +5 к общей эрудиции. В общем, читай и временами гугли Википедию.

6. Живые характеры героев. А их в романе о-о-очень много. Кстати, как заядлый фанат sci fi, могу сказать, что хорошо прописанные герои, а именно их очеловечивание – тоже редкость для большей части научной фантастики. Даже у Лема, на мой взгляд, с этим были проблемы.

7. Кто-то написал тут в рецензиях, что экшен начинается только с 400 страницы. Не соглашусь. Хотя… Что понимать под экшеном? Взрывов, естественно, в самом начале пока нет. Но вот взбунтовавшееся море – уже есть. Есть человеческие смерти и кровавые сцены. Мне кажется, этого вполне достаточно для экшена.

8. И наконец, ЗНАНИЕ И СМЫСЛ. О да, роман несет огромный багаж знаний о морских обитателях и об океане в целом. Как устроены нефтяные вышки, что лежит на дне океана (м-хе-хе, Губка Боб, ты в пролете), цунами, миграции китов, почему кашалоты охотятся на кальмаров и многое-многое-многое другое. А смысл… Для каждого он будет свой. Мы с мужем почти все 5 дней засыпали под мои рассказы о проблемах океана и философские изречения, связанных с ними.

Кстати, в конце автор опубликовал список благодарностей. Так вот, он практически полностью состоит из профессоров, докторов и людей, так или иначе связанных с океаном. Либо они его исследуют, либо они в нем работают. Нехило для одной книги, м?

Монументальное творение Франка Шетцинга — это не просто книга, а настоящий интеллектуальный триллер, который заставляет смотреть на безмятежную гладь океана с легкой дрожью.

Что, если океан решит дать нам, людям, сокрушительный ответ за все нанесенные ему раны? Именно эта идея лежит в основе романа. Гольфстрим меняет курс, киты превращаются в безжалостных хищников, а ядовитые медузы начинают настоящую войну с человечеством. Планета оказывается на грани катастрофы, и лишь разрозненная группа ученых пытается найти причину этого хаоса, который оказывается куда более страшным и осмысленным, чем можно было представить.

Шетцинг проделал титаническую работу, создавая мир, где научная достоверность встречается с захватывающим сюжетом. Это не фантастика в чистом виде, а скорее жесткий технотриллер, где каждая деталь, от морской биологии до океанологии, тщательно выверена. Чтение требует некоторой вовлеченности — книга немаленькая, и сюжетных линий много, но именно эта многогранность и создает эффект полного погружения. Вы будто сами становитесь частью этой международной команды, пытающейся разгадать загадку.

И да, вы наверняка слышали о сериале «Рой», который стал самым дорогим немецкоязычным телепроектом в истории бюджетом в 44 миллиона евро! Экранизация этого бестселлера состоялась в 2023г., и это прекрасный повод обсудить, что же лучше: сначала прочитать книгу или посмотреть сериал? Лично я всегда за первоисточник. Книга дает то, что не сможет передать ни один сериал, — глубину научной мысли, внутренние монологи героев и ту глобальную масштабность угрозы, которую лишь отчасти можно показать на экране.

«Стая» — это умный, напряженный и пугающе реалистичный роман-катастрофа, который заставляет задуматься о хрупкости нашего мира. Он для тех, кто любит, когда фантастика заставляет не только переживать за героев, но и включать мозги.

Начало книги захватывающее: морские монстры атакуют, создаётся тревожное напряжение, интрига держит в напряжении. Однако после середины сюжет теряет динамику, превращаясь в посредственный политический триллер с военными антагонистами.

Развязка разочаровывает: продвинутые генетические гении меняют свои планы после простого “обнюхивания” человека. Финал напоминает фильм "Геошторм" - разрушений хватает, но глобальная катастрофа предотвращена.

Постапокалиптическая тематика раскрыта слабо - цивилизация уцелела, появились лишь надоедливые соседи. Вторая половина книги бедна событиями, действие концентрируется в штабах и на Аляске.

Книга имеет свои достоинства, но потенциал не реализован полностью. Отдельные яркие моменты не компенсируют отсутствие эпичности и глобальности. Автор явно не любит США, а за пределами Атлантики (кроме Перу) мир для него словно не существует.

Привет, друзья.

У нас на дворе очередной апокалипсис. На этот раз из моря. По всему миру происходят странные события: киты нападают на лодки, сверхядовитые медузы наводнили курортные пляжи, а тучи морских червей точат залежи гидрата метана, выбросы которого могут спровоцировать одновременно всемирное оледенение и суперпарниковый эффект. Короче, как обычно, мы все умрём.

Долго мы с этой книгой мучили друг друга.

Вы не подумайте, я очень люблю объёмные книги. Тут дело в другом.

Обычно я бросаю читать книгу, если после 10% меня не цепляет. Но тут началось всё отлично и первая треть пролетела незаметно. Автор очень интересно рассказывает о море, его обитателях. О гидрате метана и странных червях. О китах и рыбах. О науке.

Нагнеталась тревожная атмосфера большой непонятной беды.

Но, как говорится, чем дальше в лес, тем толще партизаны - к середине и далее история превращается в какой-то нудный клишированный боевик и это грустно.

Автор отлично пишет про океан и науку, но совершенно не может писать про людей. Персонажей в книге много, есть несколько главных. Но все они пустые, картонные. Вроде разные, но все на одно лицо.

Читать порой было очень скучно. Но, что самое интересное, скучно было когда про людей и их взаимоотношения, а когда про море, науку и всякие термины, наоборот, было интересно.

В книге огромное количество "воды" (наверное, в романе про океан это нормально, но это не точно).

Действие разворачивается мучительно медленно, что бы в конце ускориться до эпилептично-припадочного калейдоскопа событий, когда каждые 2 страницы ты прыгаешь от персонажа к персонажу.

Короче, голова кругом - в плохом смысле.

Надо ли говорить о том, что мир от всеобщей катастрофы пытаются спасти исключительно учёные и военные из США и Европы? Да, где то, в двух местах, автор пишет что то про японцев и один раз упоминает русских. Но, в целом, вас ждёт на каждой десятой странице указание, что США самые крутые, самые сильные, у них лучшие технологи, лучшие люди и вообще. Да, понятно, что автор местами это пишет в карикатурном плане. Как бы обличая американцев за самолюбие. Но, честно, этот рефрен идёт через всю книгу. Навязчиво и глупо.

Резюмируя, хочу сказать, что книгу читать можно, в ней есть много интересной информации о нашей планете, океане, контакте с абсолютно чуждым человеку разумом (это всегда любопытно).

Небанальная версия "конца света" тоже доставила удовольствие - чего только стоит нашествие миллиардов зараженных раков на побережье США.

Но всё очень портит человеческий фактор, где автор совсем ничего вразумительного не выдал.

Если у вас есть много свободного времени и интерес к морской теме и иному разуму, то можете и попробовать окунуться в этот роман. Главное, не утонуть в этом графоманском шторме.

Читайте хорошие книги.

Я в восторге. Это одна из лучших книг, которые я когда-либо читала.
Здесь есть всё, что я так люблю в историях. Странности (здесь они проявляются в поведении животных), катастрофы (прям как в фильмах), объяснение науки понятным языком. Персонажи не картонки, а живые люди со своим прошлым, убеждениями и привычками. За ними интересно наблюдать, им сопереживаешь. Или терпеть не можешь) А иногда терпеть не можешь, а потом персонаж открывается с другой стороны, и мнение меняется. Здесь также есть встреча с неизвестным. И рассуждения о месте человека на Земле, о том, кто мы, и действительно ли мы господствующий вид. Всё это переплетено в интересный динамичный сюжет - даже на страницах с научной информацией скучно не было вообще.
Очень понравилось, что в текст было вписано объяснение непонятных слов или названий, и не надо было их гуглить. Причём сделано это было очень органично и не выбивалось из общей картины.
Отдельные лавры переводчице - она проделала огромную работу, я просто восхищена.
Из минусов могу отметить следующее:

• Мало упоминаний России, их почти нет, хотя, казалось бы, угроза нависла над всем миром.
• Как будто бы странное отношение автора к американцам - почти все они представляются в невыгодном свете.

Есть произведения, которые как не экранизируй – книга всё равно будет лучше)) А есть такие, которые, напротив, так и просятся в кинематограф. К там я отношу, например, «Будущее» Глуховского , или «Золотая пуля» Врочека и Некрасова . Теперь к этому списку добавилась ещё и «Стая».

Мною роман читался буквально на одном дыхании, до состояния «засыпаю с книгой в руках» - в буквальном смысле. Даже обилие «зауми» не утомляло и не казалось нудным, хотя, признаться честно, обычно всякие батальные сцены или чересчур подробные научные описания я либо прочитываю в полглаза, либо долго, нудно и болезненно продираюсь сквозь них. В «Стае» же все научные вставки были даже интересными. Действительно захватывающе было следить за ходом мыслей ученых, за построениями логических цепочек, умозаключениями. Вся научная часть мной воспринималась как ещё один экшн внутри динамичного художественного произведения. То есть с научной точки зрения получился второй пласт развития событий, шедший параллельно, рука об руку с миссией спасения человечества.

События «Стаи» закручиваются по вполне себе воронке. Сначала что-то происходит, что неподготовленному и неискушенному читателю может показаться вообще не связанным между собой. Просто в разных уголках Земли случается какая-то неизведанная хрень. И параллельно в повествования вводятся персонажи, которые, как практически сразу становится понятно, будут ключевыми. Довольно предсказуемой, надо сказать, была их встреча, произошедшая к середине сюжета. Но эта предсказуемость – ещё один довод в пользу кинематографичности «Стаи»: что довольно банально на бумаге, возможно, приобретёт дополнительный смысл и динамику на экране.

Надо отдать должное Шетцингу – над текстом чувствуется колоссальная предварительная работа. Писала уже ранее в одной из рецензий, что весьма уважаю авторов, которые «в теме» - то есть либо сами спецы в том, о чём пишут, либо провели хорошую подготовительную работу перед созданием произведения. Респект тебе, создатель «Стаи». К сожалению, не могу сказать того же о переводчике – в тексте чувствуются огрехи и шероховатости. В отличие от «Дзэна и искусства ухода за мотоциклом» , с которой я начинала читательский год, и где сравнивала перевод с языком оригинала, в «Стае», в силу её объема, я настолько не заморачивалась. Но мой русский иногда спотыкался о не вполне ровный русский перевод текста. Хотя в целом язык автора, даже слегка подпорченный переводом, всё равно остаётся довольно лёгким и приятно читабельным.

Видимо, к концу года неминуемо большое количество литературных сравнений, но мне показалось, что персонажей в «Стае» примерно такое же чёртово незапоминаемое количество, как и в романе «Канализация, Газ & Электричество» . И не смотря на попытки Шетцинга одушевить их, прописать и сделать уникально-неповторимыми, получилось, на мой взгляд, всё равно картонно-кинематографично. Мозг невольно в процессе чтения продолжает подбирать актеров на ту или иную роль. И хочется немного посочувствовать кастинг-директору этого фильма (или сериала – думаю, этот формат тоже вполне подошёл бы, если обращать внимание на каждую мелочь), потому что я однозначно ни на ком не остановилась из известных мне актеров. Разве что роль Йохансона отдала бы молодому Энтони Хопкинсу, пожалуй. Да ещё Эневека, мне кажется, отлично бы сыграл актер, игравший шерифа Ястреба в первом и во втором сезонах сериала «Твин Пикс». Герои и персонажи получились слишком уж типовыми и невизуализируемыми. Даже прописанные предыстории некоторых героев романа не спасают ситуацию – меня всё равно не покидало ощущение, что всё это я уже это где-то видела или читала. И что удивительно, ни один из персонажей не вызывает ярких чувств – никто не бесит так, что утопил бы в океане и скормил косаткам, никому не сопереживаешь так, чтобы аж дыхание захватывало. Как и Джордж Мартин, Шетцинг не боится убивать своих ключевых персонажей. Но при этом я как читатель почему-то глубоко не переживала смерть ни одного из них – обычное будничное событие в чреде огромного круговорота, воронки экшна, которая затягивает в свой бешеный эпицентр, как и ожидалось, на последней паре сотен страниц.

Меня заинтересовала попытка автора обратиться к теме природы и корней, места человека через Эневека и Грейвольфа. Один всячески пытается откреститься от своего происхождения и своих корней, второй, напротив, очень хочет быть тем, кем на самом деле не является. Но это противопоставление получилось каким-то нарочито-топорным, особенно с учетом того, чем оно завершилось.

Также для меня осталась загадкой ключевая цель создания этого произведения. Люди, одумайтесь? Возможно. Хорошо прописано с точки зрения сюжета и происходящих событий, с основательным подходом к описываемому. Но не боле. На мой взгляд, получился просто очередной фантастически-апокалиптический околонаучный боевичок. Да, довольно основательный и добротный. Да, не лишенный смысла и идеи. Но назвать «Стаю» чем-то из ряда вон выходящим и культовым, к сожалению, я не могу. Отдохнула знатно. Отключила мозг – на отлично. Поучаствовала в экшене – прекрасно. Ну спасибо и на этом. Буду ждать на экране, если случится :)

Меня всегда удивляла двойственность христианского взгляда на человека. Вроде бы и тварь дрожащая, грешная и грязная, а все-то вокруг него крутится – и «образ и подобие» у него божественное, и мир-то весь для него создан, и сын божий пожертвован. Но тем более удивительно, что наука, в некотором роде наступила на те же антропоцентрические грабли, и обычный современный человек с радостью ощущает себя венцом эволюции и вершиной пищевой пирамиды. Ничем, в общем-то, неоправданный энтузиазм. И Франк Шетцинг дотошно и блестяще этот миф о главенстве человека над миром развеивает.

«Стая» пример хорошего добротного научно-фантастического романа, где очень необычно представлена тема первого контакта, когда встреча с иной формой жизни состоялась не в далеком космосе, а в морских глубинах. Идея того, что мы давно делим планету с принципиальной иной формой жизни понравилась мне невероятно. Да, то какой эта жизнь оказалось вызывает аналогии с «Ложной слепотой» Уоттса, но Шетцинг в отличии от Питера Уоттса всему дает максимально реалистичное, четкое и порой даже излишне детальное объяснение. Биологам, геологам, океанологам и прочей ученой братии виднее достоверны ли авторские предположения, но мне, человеку далекому от естественных наук всё кажется невероятно логичным. Такие разные люди – мужчины и женщины, умные и обычные, эстеты и простаки, эскимосы и американцы, ученые и военные – такие разные «мы» противопоставлены одноклеточным существам, лишенным индивидуального самосознания, идентичным абсолютно во всем кроме нескольких букв в цепочке ДНК.

Точно и уместно одна из частей книги предварена эпиграфом из Крала Сагана «Поиск чужого разума – это всегда поиск своего». Глубоко личный вопрос «Кто я?» возникает, когда человек встречается с человеком. Самоидентификация невозможна без сравнения себя с себе подобными. Я часто шутила раньше, что людей объединят «зеленые человечки», мол, только внешняя угроза позволит забыть о различиях и увидеть общее. Увы, в сценарии Шетцинга встреча с «чужими» лишь усилила основные черты – подлые стали подлее, смелые стали храбрее, хорошие стали лучше, а безумные стали безумнее.

Эпический, апокалипсический и невероятно увлекательный роман с огромным количеством научных фактов и одним фантастическим допущением!

P.S.
Если вы читали «Стаю», кто ваш любимый герой? Мне ближе всех Саманта Кроув!

Это ОЧЕНЬ длинная книга, напичканная массой информации, из которой автор часто делает весьма сомнительные выводы. Поверх сдобрено наивными и будто детскими рассуждениями: о том, кто главный на планете, о религиях, о правах живых существ. Разжевано по полочкам, разжевано человеком лет семи-десяти. И так, как ему кажется, разумеется. Персонажи, которых автор старался выписать, вышли все картонными, одинаковыми. Различными только именами. Они рассуждают и общаются друг с другом абсолютно ненатуральными репликами.

Идея атакующей подводной цивилизации показалась в какой-то момент интересной, но автор переборщил. Ушёл от научной фантастики куда-то в фэнтази. Очень занудное.

Вообще во всей этой гигантской книге был только один реально крутой эпизод. Его будто писал вообще другой человек, мастерски владеющий словом. Я о цунами. От эпизода с цунами кожа покрывалась волнами непрерывных мурашек. Каждый персонаж, от которого переданы события, оживает и проникает в душу, меняется с тобой местами. То есть ты с ним. Каждый мазок этого фрагмента яркий, полный, красочный и страшный до дрожи. Ради этого стоило прочитать книгу. Вот это - великолепно. Просто аплодирую стоя.

Остальное - дешёвые картонные декорации.

1001 books you must read before you die: 309/1001.

Как я всех спас.

Пока моя команда вяло читала бонус, я клювом не щёлкал, а приготовился по полной.
И потому не спасовал, а когда вода стала прибывать с нечеловеческой скоростью, быстренько оседлал волну и погнал на выручку.
Капитан я или пёс смердящий, в самом деле.
Что должно быть у правильного пацана всегда под рукой?
Топливо для души и в канистре
Запасная резиновая женщина (ну вы поняли)
Лодка с мотором
Сухпайки
Спасжилеты
Запасная библия для Бабы с ведром (люблю эту старую кошёлку и во всём ей потакаю)
Пачка солёных осьминожек для Гупты
Фляжка рома
Мощный фонарь (лучезарность лучезарностью, но дополнительное сияние пригодится всегда)
Компас
Подшивка рецензий с ДП за все годы игры (хоть во время апокалипсиса прочитаю эту лабуду, если время будет)
Диск с хитами 80-х.
Бак с хлоркой портативный.
Именной гарпун с гравировкой.

Вот и всё, я погрёб.