Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Обложка
User AvatarВаша оценка
4,2
(708)

Der Schwarm

13
212
  • Аватар пользователя
    ElenaKapitokhina29 ноября 2019 г.

    Чукча не писатель

    Есть у нас в команде один скорострельный побокальник, прочитывает раньше всех и не спойлерит разве что из великодушия. Однако этот скорострельный побокальник сразу предупредил всех: дальше будет хуже. Не в смысле там плохого конца или чего подобного – имелось в виду, что автор сведёт свой блестящий роман к тупому экшену. Ну, как я понял это предостережение.

    Однако всю первую половину книги, а если быть точнее, первые её две трети, я отчаянно зевал. И если бы Шетцинг не написал третью часть такой, какой она вышла, я бы не задумываясь поставил бы книге двойку (в десятичной системе оценок это была бы 4, конечно). Потому что огромнейший минус книги – абсолютная непрописанность характеров персонажей – присутствует на всём её протяжении. Кроме третьей части, там Шетцинг хотя бы разводит к разным полюсам героев-учёных и героев ЦРУ. Не то чтобы герои-учёные стали разительно друг от друга отличаться, я бы сказал, что ему следовало бы переписать книгу с учётом характеров персонажей. Посоветовал бы, что ли, ему Лост пересмотреть – чтобы так же органично (и повсеместно!) вводить флэшбэки. Ведь он же прекрасно описал детство Карен Уивер (если я не путаю её имя с Кроув по созвучию, что опять же показательно – насколько хромает произведение в отношении личностей персонажей). Разбор полётов их детств Шетцинг помещает лишь в третьей части – эскимосскость Эневека, совершенно потрясающая профессиональная деятельность Грейвольфа, сложный путь Уивер – к сожалению, не интригуют с самых первых страниц. С первых страниц интриговать должно другое, но книга Шетцинга вначале тянется как желе (угу, оно самое, ирр-ациональное, непостижимое разуму, хоть название и взято, по словам автора, с потолка, однако оно прекрасно, по-моему, подходит с такой очевидной расшифровкой). Я снова возвращаюсь мыслями к тому, какой бы шедевр могли бы снять создатели Лоста по этой книге, «всего лишь» наделив её персонажей выпуклыми характерами с самого начала. У меня даже создалось впечатление, что третью и первые две части писали совершенно разные люди, ибо всё, что вразнобой помещено в первой части (сюда же это непонятное стремление друг к другу Лунд и Йохансона, врубающееся посередь нудного повествования о научных изысканиях как гром среди ясного неба – ни к селу, ни к городу), очень связно и мотивировано в третьей.

    Помимо всего прочего, в свете того, что буквально в начале месяца я спешно прочитала мартиновского Тафа, где в сюжете одного из рассказов шла речь об островной планете, водный транспорт и коммуникации которой терпят полный крах из-за - внимание! - вылезающей из моря напасти, сюжет "Стаи" изначально показался мне более чем вторичным. Хотя, конечно, идея Шетцинга гораздо изящнее, да и проработана она несравнимо более детально, чем у Мартина.

    Ну да ладно, хватит катить бочку на автора. Всё остальное не так уж и беспросветно. Ему бы читать популяризаторские лекции в каком-нибудь университете – так складно и органично он описывает биологические, химические и физические процессы. Я бы с удовольствием бы почитал какой-нибудь им написанный учебник, например. Несмотря на это я так и не смог уразуметь, каким образом его одноклеточные ирр меняли середину своей ДНК, хотя идея того, что сам организм и есть знание в буквальном смысле – не просто блестяща, а гениальна. Если такого нет, оно стоит того, чтобы это придумали и соорудили. Нетрудно заметить, что изменение внутренней части ДНК (а не одного из её концов) отражает идею о не видимом человеку враге.

    Несмотря на стройность и красоту идеи об ирр Шетцинга, её исполнение также почти бездушно, как и опись персонажей (пардон, иначе назвать это язык не поворачивается). Главная проблема в том, что автор не умеет вести интригу. Некоторые «открытия» и «прозрения» учёных неестественны просто потому, что ответы на эти вопросы были очевидны: скажите, что же за монстр управляет китами, если в их мозгу нашли желе? Логично предположить, что именно желе и есть монстр, потому что предположение о желе как о передатчике – более сложное.

    И увы, я весьма смутно помню со школьных пор, где именно (в Атлантике ж, ну а дальше?) течёт Гольфстрим. Предполагаю, что течёт он с юга на север, раз тёплый – однако географичку в школе я так не любил, что и знания предмета, к сожалению, уже давно выветрились.

    И я не знаю, как можно спутать эскимоса с индейцем. Мысль об эскимосе мне пришла в самом начале чтения, но именно из-за сравнения с индейцем я её отверг. Они же разные, совсем… За время чтения столько раз было повторено намёков на индейское происхождение Эневека, что несуразность раскрытия секрета просто потрясает. Но ладно, дёрнуло меня в Питере сходить на Красин – медведь сказал идти, я и пошол – и вот на тебе, карта расселения эскимосских народностей (а чего, собссна, я ждал от ледокола?).

    Опять же, Шетцинг поднимает глобальную тему малых народностей, однако почти её не раскрывает. Словом, я жду вдумчивую крутую экранизацию (сомневаюсь, что сделают вообще, и что тем более, сделают так, как того мне хочется, но что книга далеко не завершена – бесспорный факт).

    Все, наверное, смотрели Аватара. Когда я его посмотрел, в школе ещё, то очень жалел, что наш брат человек увидит в этом лишь боевичок с экшеном, но не заметит, что вообще-то всё это – об экологии. Эта книга, напротив, хороша раскрытием определённых симбиотических и не только цепочек, тесных взаимосвязей между любым из населяющих землю организмов, описанием различных сред обитания с точки зрения химии и физики. К сожалению, именно этого я пока встречал в книгах крайне мало. У меня даже есть подборка на тему, если знаете что – пишите. Поэтому ну никак не могу я поставить книге двойку (4), ну никак.

    И, господа, как после такого глубинного постапокалипсиса, спокойно воспринимать едущую рядом с тобой в метро женщину в ярко-красном пуховике с граффити на спине и почти метровой набивной акулой в руках?

    ПыСы. Приехал в Москву, но эта акула меня преследует. Пардон за плохое фото.

    Читать далее
    13
    221
  • Аватар пользователя
    lapl4rt21 июня 2017 г.

    Всем известно со школьной скамьи, что в стакане воды из, предположим, Тихого океана порой содержится больше живых существ, чем людей в каком-нибудь среднего размера городе. Всем известно, на мало кого смущает этот факт: мы плаваем в море, глотаем эту воду, едим рыбу и других морских обитателей. И правильно делаем: в основном микроорганизмы, обитающие в воде, безвредны и ничего против нас не замышляют - хотя бы потому, что замышлять им нечем.

    Человечество, в общем и целом, тоже против этой мелюзги ничего против не имеет, просто в результате своей активной деятельности и природопользования ежедневно губит миллионы обитателей морей и океанов - начиная с бактерий и заканчивая китами: это и охота, и браконьерство, и выброс токсичных, а бывает, и радиоактивных, отходов, и аварии, и просто активное использование водных и прибрежных просторов - заводы-пароходы.

    Большинство из нас уверено, что человек - это венец эволюции: лучшее и единственное божье творение, вершина дерева естественного отбора. Однако по факту род людской - лишь одна из ветвей, и естественный отбор не останавливается. И как знать, действительно ли мы единственные разумные существа во Вселенной. Когда заходит речь о нашей возможной неуникальности, взгляды людей тут же обращаются вверх, на небо, куда постоянно посылаются сигналы, информация о нас - правда, пока без ответа.
    Ф.Шетцинг предложил версию о живом квантовом компьютере - разумному сообществу существ, - находящемуся в морских глубинах на Земле, а не на Альфе Центавра.
    Это сообщество оказалось настолько разумным, что постигло: те двуногие, что живут на суше, - паразиты, и если мы не уничтожим их, то они в конце концов полностью загадят нашу среду обитания, воду.
    Хватит ли терпения и разумности у человечества договориться или проще скинуть что-нибудь взрывающееся и отравляющее для тотального уничтожения?

    Книга, выглядящая достаточно достоверной - много интересных фактов, деталей. Написана отличнейшим языком, сюжет скучать не заставляет - постоянно что-то происходит, что-то объясняется, выдвигаются идеи.
    Я бы назвала жанр этой книги как фантастический нонфикшн.

    Читать далее
    12
    361
  • Аватар пользователя
    kisunika20 февраля 2016 г.

    Тот самый «апокалипсис с соплями», который мне посоветовал суровый незнакомец на ливлибе. Слушайте, какая прекрасная книга! И кстати, соплей там не так уж и много, особенно если учесть, как хладнокровно автор расправляется с персонажами, в выживании которых читатель очень даже заинтересован. Автор суров. Автор гениален. Автор напичкан знаниями. Список благодарностей в конце книги показывает, как много увлекательных моментов было в жизни автора, когда он изучал разные подобности для своей книги.

    А о чем книга? Все в лучших традициях жанра. По всей планете начинают происходить странные происшествия, несчастные случаи, катастрофы, связанные с морем. Исчезают лодки, тонут корабли, что-то странное творится с течениями и берегами, с медузами, и ракушками, и китами…. Люди не обращают внимания, и только горстка ученых независимо друг от друга начинают задумываться, а не связаны ли все эти события? И что стоит за ними?

    Книга объемная, большая-пребольшая, и это отдельное удовольствие – читать и видеть, что еще много страниц впереди. Читаешь и оторваться не можешь. Особенно приятно, что автор снисходителен к невеждам вроде меня. И растолковывает все простым языком, с примерами и аналогиями, которые и школьникам будут понятны. Добыча нефти, гидрат метана, днк, генетика, география, течения и шельфы, ойой! Там все всерьез!

    А еще много нового – и по большей части грустного – можно узнать из этой книги о том, как человечество губит все живое на суше и на море… Я не знала, что все так ужасно… Очень реалистическая книга, несмотря на фантастический сюжет. Дает много поводов для раздумий. Хотя, разумеется, она ничего не изменит, увы… Потому что те, кто любит читать такие книжки, не имеют никакого влияния в мире. А те, кто гонится за прибылью, уничтожая все живое, явно не разрыдаются от жалости, узнав о проблемах китов или скумбрии, им на все это совершенно начхать…

    И вот я боялась, что к концовке автор сдуется и что-то такое начнет писать, во что не захочется верить. Киношное что-то, надуманное. Но нет, финал вполне достоверен. Правда, героев могло б к финалу выжить и побольше! Но это уже мои личные придирки. Просто очень уж там все симпатичные (те, кто хороший). А плохие – они такие плохие, фуфуфу. И тайны есть, и секреты, и любовь, и все, что надо, чтобы книга получилась незабываемая.
    Подумываю купить бумажную книгу. Эту историю мне точно захочется перечитать.
    Очень рекомендую.

    Читать далее
    12
    164