Der Schwarm

А я что, я сижу, читаю бонус. Пивко попиваю, закусываю понемногу. Увлёкся. Немец хорошо пишет, не хуже Уоттса даже.
Потом встал, к окну подошел, штору поднял. Вроде как потемнело.
Туча, наверное. Сижу, читаю.
Зазвенели рюмки в буфете., я читаю. Сосед, ссук, сверлит наверное.
Совсем стемнело, включил свет. Сижу, читаю.
Кончилось пивко, хвать - а ящик опустел. Ммать, в магазин идти так в лом. Книга-то не дочитана ещё, а если не дочитаю в срок, мне Лучезарный глаз натянет на крестец. Ну ладно, дочитаю по трезвяку, хоть и печально это. Расстроился, конечно.
Рюмки всё звенят. Ну сколько можно, мужик?
Сверху заорали.
И снизу.
И сбоку.
Твари, надо участкового позвать наконец.
Никакого уважения к столпу мужского движения.
Рюмки звенят.
Тьма глаз выколи.
Пивка нет..эх, хлопнул по подоконнику рукой запальчиво.
И тут мне в ладонь тычется что-то холодное, мокренькое, стеклянное.
Я глаза поднимаю, а там щупальце толщиной с задницу твоей мамки ко мне тянется. И бутылочку Балтики протягивает, что характерно!
Я пацан стальной, но тут не выдержал да как заору.
Я не щупальца испугался на самом деле, чтоб вы не подумали, а того, что за ним.
А за ним поднималась стена воды. Я на тринадцатом этаже вообще-то и море только издалека вижу в виде полосочки, если погода позволяет. А вот теперь полосочка превратилась в стену высотой метров в тридцать-сорок по меньшей мере.
Я, конечно Балтику тут же выдул, потому что нужно было взбодриться перед решающим броском.
Схватил вилку и решил драться с супостатом до конца. Всё равно конец уже скоро, море почти добралось, надо сказать.
Стоим наизготове я и щупальце неведомое, кто кого? Щупальце дерзит, туда рывок, туда щипок, я его колю понемногу для начала. Вот-вот бросится!
..
И тут слышу до боли знакомый хриплый голос:

• Эй, Митяй, кальмар, что ли, тухлый попался?

Сейчас время безумного "разумного". Простой пример: посмотрите, как обороты набирает антипластиковый бум. Но как это свойственно людям: одно лечим, другое калечим. С такой остервенелостью мы кинулись запрещать пластиковую посуду и упаковку, что не замечаем, как снова стали рубить тоннами лес на бумажные упаковки, стаканы, различные бамбуковые вариации вещей. Еще не так давно, мы шли к пластику, чтобы спасти лес....

Мне кажется, "цивилизованные" люди больны навязчивостью и упоротым максимализмом. Ведь вопрос, наверное, не в том, что использовать, а в каком количестве. Избыточность - это наш конёк. Крайности. Если "зож", то до потери пульса и здоровья жкт, если экология или религия - до терроризма.
Хотя истина проста - возьми ровно столько, сколько тебе надо, и восполни баланс. Но мы не умеем останавливаться. Нет границ, нет кнопки "стоп". Сытый удав не будет видеть мышку, даже уличный кот не будет жрать до посинения, пихать в пушистые карманы запас на чёрный день. Ни один псон не будет таскать в будку ворох палок, пока у него есть одна деревяшка, которую можно послюнявить и погрызть. Что с человеком не так? Горе от ума...или от его отсутствия?

Политика? Деньги? Религия? - но всё это тоже создают и поддерживают сами люди. "Дикие" племена третьего мира не занимаются истреблением чего- или кого-либо. Иногда мне кажется, что это ребята с голой попой и листами пальмы на причинном месте - пример рационального потребления и существования.
(прошу не впадать, опять же, в крайности) Мы сами себе создаём "диктующие" условия.

Однако, не навязывай, да не нанизан будешь...
День пятый

Это как смотреть много часов комбо из фильмов "ловец снов"-"послезавтра"-"контакт".
Детальные сцены нападения морских жителей на корабли и людей: написано очень интригующе, с перерывами на самом интересном месте, браво! Цунами и смывание с лица земли Европы: волны, звуки, как в замедленной съемке Лунд замечает волну, как бежит - прямо видишь всё это, настолько чётко и живо, реально...Всего лишь читаешь, но так ярко, что будто смотришь фильм-катастрофу высшего уровня исполнения.

Большая часть книги читалось на одном дыхании.

Очень много тем поднято и добротно поднято - политика, потребительское отношение, этнос, религия, даже понятие счастья и покоя. Место человека. В мире, в социуме, в своей голове.
Теория заговоров, конфликты стран, борьба за власть или признание. И много интересностей в качестве бонуса: как спят киты? самые крошечные и при этом самые страшные убийцы-водоросли, придания индейцев и....банально, кто задумывался о том, как происходят эвакуации? Ведь мы все умные ребята, в случае объявления эвакуации мы попрыгаем в свои машины и....
...и тупо встретим смерть в пробище на МКАДе1 Я никогда об этом не задумывалась, но боюсь, что это правда, мы не подготовлены к таким мероприятиям (это просто "на подумать")

Лично меня утомило избыточное копошение в разрезе любовных веток. Или я их не поняла, или всё же они были не к месту в таком количестве и качестве.

Вообще, для меня вся эта история прошла под мыслью "слишком много". Качественно, но ...слишком много хорошо - это тоже плохо (в данном случае просто утомительно)

Что сильно испортило впечатление, так это эпилог. И ведь всё же было хорошо, как вдруг вместо традиционной концовки с "А Петя женился на Кате, и воспитывает пятерых детей, Макс бросил пост министра...." ты напарываешься на какой-то выброс шлака из мозга внезапно ограниченного человека, у которого кукуха покинула гнездо и стала раскручивать какой-то клубок ниток, испачканных продуктами жизнедеятельности и религией, политикой, каким-то убогим экзорцизмом. ...бешенное месиво, которое зарубило просто всю книгу для меня. Просто одним взмахом графоманского бредо-поточного топора.

Так или иначе, это было хорошо, особенно для ценителей катастроф, катаклизмов и контактов с "другим" разумом. (эпилог не читайте только, от души совет)
Но крайне опасно для мнительных особ: можно запросто нахлабучить на свои умы порядка пяти абсолютно реальных фобий с такой лёгкостью, что вы не подойдете к морю и на 100 метров, начнете паниковать, если раздавив комара "жижка" попадёт на вашу кожу, а ваш кот будет странно рассматривать вас после того, как вы "вежливо попросите" его удалить его пушистый попс со стола. Ведь в нашем мире Hishuk ish t'awalk - всё есть одно целое. Да и эффект бабочки2 никто не опроверг, напротив, сопромат3 его только подтверждает.

Рубрика странностей:

- что за поза портного такая на носу лодки?

_________

1Московская кольцевая автомобильная дорога - чистилище, которое есть во всех крупных городах, но под другими названиям (КАД в Питере, делитесь другими версиями, но как ни странно, всегда это пре- АД :с)
2 не фильм в данном случае, а научный термин
3 наука о сопротивлении материалов. В народе коротко поясняют как наука о том, что произойдёт на левом краю стола, если ты ладонью нажмешь на правый

Первое,что меня расстраивает после прочтения романа, так это то, что он до сих пор не экранизирован. Ума Турман купила права на экранизацию и... УМА, ЧТО ТЫ ТЯНЕШЬ???
Второе, что меня расстраивает - роман кончился. С ним очень тяжело расставаться, несмотря на большой объем.

Но начну все же с подбора материала для книги. Шетцинг собирал информацию для книги 5 (ПЯТЬ) лет, чтоб вы понимали, что написанному можно верить и не пытаться гуглить каждую страницу (честно, пару раз пыталась, не врет), а писал сам роман 2 года.
С первых страниц становится понятно насколько серьезно автор подошел к делу, открыла для себя много нового, например, как выглядит нарвал. А вы знаете?) Вы может не поверите, но ,черт подери, они существуют!

Сразу оговорюсь, это моя вторая книга в жанре научной фантастики, поэтому сразу сделаем вывод, что читатель я не искушенный, а потому восторженный. Вы может быть хотели бы спросить меня какой книгой была первая? Я не помню. Поэтому пусть эта будет второй.
Значит технотриллер.
Повествование начинается с рыбака, которого нечто утягивает под воду, а дальше сюжет наворачивается и наворачивается. На берега Австралии нападают стаи ядовитых медуз, люди гибнут десятками, в Канаде сходят с ума киты и нападают на людей, у берегов Норвегии появляются армии странных червей, доселе неизвестных миру, которые начинают мешать добыли углеводородов из недр моря.
Автор ведет несколько линий, которые в итоге, разумеется, сведутся к одной.
О том, что зло затаилось в мировом океана мы узнаем сразу, но только в 3 части узнаем что это. Я, кстати, до последнего ставила, что ТАМ нет никого разумного и объяснение будет совершенно иным, но фантастика на то и фантастика.

Многие обвиняют автора в излишней экранности сюжета, совершенно лишних описаний из серии "он подошел к кофейному автомату, нажал на кнопку и налил себе кофе с молоком", намеренному затягиванию роману, да и вовсе, в графоманстве. Подозреваю, что эти люди просто не проводили несколько лет в Долгой Прогулке, потому что мне уже за счастье, если есть сюжет и он интересный, пусть автор распишет хоть все кофейные автоматы в округе. лишь бы дальше рассказывал ну что там в море!?

А в море беда. Человек бездумно разрушает экосистемы и бесконечно это продолжаться не может. и замечательно, если как в Стае, у нас будет второй шанс.

Долгая Прогулка. Магнуссен

Очень неоднозначные впечатления от книги. Читала я ее очень долго - месяцев пять. Начало очень увлекательное, завораживающие описания морского мира перемежаются загадочными и динамичными событиями, разворачивающимися в разных уголках земли. У меня от обилия этих новых знаний о море, его физике, геологии, о морском дне и его обитателях захватывало дух (я в целом профан, хотя в детстве часами ковырялась в энциклопедии, посвященной океанам).

Далее для меня пошли провисающие моменты, которые застопорили чтение, и связанные уже с межличностными отношениями персонажей и их проблемами. При этом они описаны качественно, не вскользь. Взросло и с умом, я бы так сказала. И у меня связногоответа  нет, почему я могла читать эту книгу только 15 минут в метро, пока утром ехала на работу, а иногда не читать вовсе (при этом была куплена бумажная книга, которую я с середины бросила и дальше пошла только в электронке).

В книге будет момент, где условное правительство собирает команду экспертов, ученых, военных для решения глобальной прблемы выживания человечества и борьбы с неизвестным, для преодоления так сказать непреодолимого. Текст стал вязнуть; начались вкрапления для более подготовленного читателя (более эрудированного чем я в естественных науках). Наука стала описываться очень научно))). ДНК, биология, анатомия..

Ну если без шуток, то все еще были очень интересные просветительские моменты. При этом некоторых персонажей - их не мало - я иногда забывала , и когда повествование к ним возвращалось, не могла вспомнить, кто они, что делали раньше (скорее из-за того, что были перерывы в чтении).

Очень большой плюс книги в том, как автор описывает само море/океан - погружение, его воды, его глубину, и вообще все, что происходит именно там. Это очень реалистично, очень живо, будто фильм на гигантском экране перед твоими глазами. Может потому, что я выросла на море и обожаю его, обожаю нырять и плавать, я представляла себе это словно наяву. В 3Д формате, так сказать)

Последняя часть книги, ближе к развязке, вновь стала увлекательной. НО! Само решение, которое было найдено одним из персонажей для решения проблемы, включает логику, и ты в него не веришь. Точнее, не веришь, что это могло как-то прокатить и решить проблему. Эффекта Ух и Ах нет) Есть легкое разочарование: ты ждал что-то гениальное и простое одновременно, во что поверишь, что поймешь, результат предыдущих сотен страниц научных поисков, а получил что-то простое, но не гениальное) слабенькое, с размытым основанием и обоснованием. Это только мое личное ощущение, конечно.

Я очень хотела прочитать другую книгу на схожую тему: Гора в море. Но Стая меня отпугнула)

Книге 10 из 10 за увлекательное описание моря, течений,  геологии и географии дна и всего с этим связанного. Однозначно расширяет кругозор. Вы не будете смотреть на эти воды с прежней беспечностью). Общее впечатление 8. Качественный роман, не жалею о прочтении.

Главное: не читайте спойлеры и отзывы! Если вам нравится научная фантастика и тема моря, плюс вы не против больших объёмов, эта книга для вас.

Мне очень понравилось! В какие-то моменты хотелось всё бросить и уйти в Гринпис, в какие-то -- поехать путешествовать по северным краям, в отдельных местах кровь леденела в жилах. И было много, очень много интересной информации про морских обитателей, начиная от китов и заканчивая одноклеточными.

Единственный минус, на мой субъективный взгляд, это количество страниц. "Это самая толстая книга издательства", пишет автор в благодарностях, и я вот ему верю. Но при этом повествование не висло, не было "ненужных" кусков только для объёма, не терялась я и в героях. Их было достаточно много, плюс появлялись эпизодические на одну главу, но путаницы не возникло, и главные из них вполне себе выпуклые.

Некоторые моменты из книги прямо просятся в экранизацию, но я не представляю, как надо "творчески переработать" сюжет, чтобы получился не слишком затянутый сценарий. Но может кто-то однажды это и снимет.

На Земле происходят аномалии, как будто морские обитатели решили избавиться от людей, либо топя суда, либо поражая ядом. После цунами было решено собрать на корабле учёных, чтобы они разобрались в происходящем, тем более начало исследований уже было положено многими по отдельности. Чем закончится совместная деятельность? Получится ли выйти на контакт со злоумышленником и все ли доживут до конца истории?

В одном из отзывов видел сравнение с триллером и показалось похоже: здесь присутствует напряжённость и свой "маньяк-фанатик".

Перебор с катастрофами и экшеном, немного повествование кажется затянутым.

Про разумность и другие биологические темы читать было любопытно. Немного читаемое проассоциировалось с «Ложной слепотой» Питера Уоттса про поиск и попытку понять чужеродное.

Из героев запомнился больше всех ненастоящий индеец Грейвольф и сюжетные линии вокруг него. Про друга - соперника - непонятно кого Леона было любопытно читать, особенно про его возвращение на родину и разговор с дядей.

Ирр - странное имя, не находите? Меня все время терзало ощущение, что это больше похоже на сокращение от какого-то слова. И в конце книги меня осенило! Иррациональный\ая\ое. Род у Ирр мы так и не выявили. Так к чему я?
К тому, что это оказалось очень подходящим сокращением. Потому что действия данного глубоководного разумного существа на редкость иррациональны. Итак, вы многовековое существо, умное, обладающее способностью к обучению, контролю всех животных океана и вообще бескрайними возможностями по изменению своей формы, плотности, размера и т.д. И человек Вам насолил, - сильно, убивая ваше место обитания, ваших "подчиненных-друзей". Вы решаете отомстить человечеству и стереть его с лица Земли. У вас много вариантов и фантазии, но вы начнете с нескольких одновременных действий, которые отразятся лишь на маленьком количестве людей и небольшом кусочке суши, - вместо того, чтобы уничтожить Ла Пальму с самого начала, чье разрушение в соответствии с прогнозами ученых вызовет потрясающее цунами и приведет к гигантским жертвам, мы разрушим контитентальный шельф у Норвегии, организуем нападение медуз и китов, и включим смертельную бактерию в омаров. Логично, не правда ли?
К концу повествования сложилось четкое ощущение, что все действия Ирр совершаются специально для того, чтобы автору было о чем писать. Ведь не совершай Ирр именно этих действий, мы бы не узнали о метановых залежах, нефтедобычи, поведении китов, косаток, дельфинов и т.д. Поэтому вброс про эскимосов так странно выглядит в книге - он напрямую вообще никак не связан с действиями Ирр, только с самим Эневеком.
Способ "договора" с Ирр, завершивший сие увлекательное повествование еще более иррационален, чем вся книга. Задумайтесь, Ирр только вчера скушала людишек с "Независимости", не считая огромного количества жертв до этого, но феромоны от одного человеческого трупака - и всё - перемирие!
Да и эпилог страдает - я бы хотела увидеть как за год люди начали менять своё отношение к природе, но об этом ни слова.
Я безусловно уважаю автора за старательность и за преподнесенные в форме увлекательного художественного произведения очень важные знания о природе нашей планеты. НО....всё вышеописанное - одно больше но, которое все портит.

"Стая" действительно затрагивает важные и актуальные вопросы, касающиеся взаимодействия человека и природы, а также возможные последствия экологических изменений. Вопрос о том, как человечество будет развиваться дальше, и сможет ли оно наладить гармоничные отношения с окружающей средой, остается открытым.

Концепция живого квантового компьютера как разумного сообщества подводных существ предлагает интересную перспективу о том, что разум может принимать различные формы и находиться не только на поверхности Земли, но и в глубоких морских слоях. Это также вызывает размышления о том, как различные организмы воспринимают мир и свою роль в экосистеме.

Современные экологические проблемы, такие как загрязнение водоемов, охота на редкие виды и изменение климата, ставят перед нами серьезные вызовы. Как мы ведем себя по отношению к другим формам жизни и к нашей планете в целом, определяет будущее не только человечества, но и всей экосистемы Земли.

Вопрос о необходимости объединенных усилий для сохранения природы становится все более актуальным. Нужно ли человечеству научиться сосуществовать с другими жителями планеты и уважать их право на существование, или мы будем продолжать действовать разрушительно? Ответ на этот вопрос может определить нашу судьбу в ближайшие годы и десятилетия.

Таким образом, книга Шетцинга не только захватывает нас увлекательным сюжетом, но и поднимает важные философские и экологические вопросы, которые требуют серьезного осмысления.

Доперечитала. Довольна. Гештальт закрыт!)
Сразу небольшой оффтоп: беда у меня какая-то в последнее время, часто натыкаюсь на то, что у автора, у которого мне бы хотелось прочитать ещё что-нибудь, на русский другие книги не переведены. И если в случае с Хижиной или с Медленными лошадьми я как-то управилась, то я сильно сомневаюсь в своей способности осилить Шетцинга на английском. Не знаю, как остальные книги, но "Стая" пересыщена научно-технической информацией и вставками о всяком научном, предполагающем владение специфической терминологией. Но впрочем пишут, что у него первая книга историческая, вторая политическая, есть шанс, что там будет не так сложно.

Но вернёмся к книге. "Стая"-то про что. Жили себе люди, рыбачили, добывали в морях-океанах нефть, загрязняли окружающую среду, исследовали китов, но вдруг по всему миру начали происходить разнообразные несчастные случаи, так или иначе связанные с морями. Где-то люди и лодки бесследно пропадают, где-то на дне обнаружили скопление странных червяков, где-то киты стали нападать на людей и топить корабли, где-то стало попадаться бесчисленное количество смертельно опасных медуз и т.д. И всё бы оно по отдельности было нечего, но всё вместе заставляет насторожиться. И вот учёные, сначала по отдельности, а потом все вместе под заботливым крылом американской армии пытаются понять, что же происходит и как решить проблему до того, как человечеству придёт конец.

Я очень люблю такие книги, про учёных, про исследования и научные загадки, если они при этом ещё и реально познавательные то вообще, дайте две. И при этом есть место напряжению, приключениям, не все герои доберутся до конца книги живыми, что обостряет интерес в ходе чтения. Есть прям несколько авторов, которые пишут в таком духе, Линкольн Чайлд, Джеймс Роллинс (о, кстати, именно его "Бездна" и "Стая" немного смешались в моей голове) и т.д, но "Стая" для меня на особом месте. Наверное, потому что автор замахнулся всё-таки не просто на научно-приключенческую историю, а на попытку философского осмысления человеческого способа бытия и взаимодействия с природой. В книге очень много про мироустройство, экологию, про то, что всё со всем связано и нельзя грубо нарушать баланс природы, потому что она может за это очень больно отомстить.

Конечно, при таком широком замахе персональные переживания героев слегка отходят на задний план, их там много, и если бы автор каждому прописывал психологическую глубину, это был бы труд не на тысячу страниц, а на две-три. Но всё же там есть несколько персонажей, символизирующих то, как сложно человеку найти своё место в мире, и которые даже проделывают свой персональный путь героя. Леон, Грейвольф, Лисия, Йохансен вполне себе яркие персонажи.

Под конец конечно книга немного теряет увлекательность, и концовка не так хороша, как зачин, но всё равно, в целом я прям очень прониклась к автору за проделанный в матчасти труд, я не представляю, сколько всего нужно было перелопатить, чтобы вот так написать.

Когда речь заходит о маньяках и серийных убийцах, бабушки, что сидят на лавочке у подъезда чикатилы, обычно рассказывают, что был он совершенно нормальным человеком, тихим, каждое утро ходил на работу, здоровался и пару раз даже помог затащить на пятый этаж сумку на колесах. И еще, еще собирал марки с космонавтами. А тут вот, кто бы мог подумать, такое чудовище жило рядом, а мы и не знали.

Вот и автор, поначалу вполне себе приличный человек, да что там, ботан какой-то, рассказывает о птичках, рыбках и прочих насекомых и глистах. И глаза такие добрые, есть же на свете добрые люди, пригреют на груди какую-нибудь змеюку и носятся с ней, рассказывая всем, какая она на самом деле хорошая и добрая внутри. И мне просто очень нравилось. Иногда складывалось ощущение, что читаю что-то из советских фантастов-мечтателей, вроде Беляева или Ефремова. Кайф. И это я всего-то прочитал 500 страниц из полутора тысяч. Столько еще удовольствия впереди.

Но нет, то ли в башке у автора переключился какой-то выключатель, то ли змеюка, пригретая на груди, укусила носителя, впрыснув яд, но Франка понесло. Прямо как того маньяка, что вдруг подошел к бабкам на лавке, достал из-за пазухи топор и давай гонять бедных старушек вокруг дома, еще и обзываясь по-всякому. Не прямо так сразу включил третью космическую, разгонялся постепенно, мысль «Вы все уроды и недостойны жить на этой планете» обретала форму постепенно. Словно автор оглядел беглым взглядом своих героев, прикидывая кто же самый недостойный, выбрал парочку и завалил. Понравилось. Потом подумал, что валить самого недостойного не лучший литературный прием, нужно того, кого читателю будет жальче всего. И грохнул еще парочку персонажей. А потом писатель вошел во вкус. А не замахнуться ли карающей дубиной экологии на какой-нибудь мегаполис. А лучше на два. Точно, дайте два. Да и вообще, парочка континентов явно лишние, только воздух портят. А если мыслить глобально, то человечество это всего лишь гнойный прыщ на прекрасном теле земли, инфекция, рассадник заразы. Как говорил Электроник Сыроежкин своему Богу «Я Ваша ошибка, профессор».

Вообще, идея книги не нова, конечно, и исполнение поначалу очень нравилось. Много отрывочной и вроде бы ненужной просветительской информации в духе википедии об океане и его жителях частенько заставляло воскликнуть «Ну надо же, как интересно, а я и не знал». Некоторые мысли, вроде того, что холодная вода тяжелее горячей, правда, вводили в ступор и будили исследовательский зуд. А вот взвешу сейчас чайник, а потом согрею его и еще раз взвешу. А он раз такой и стал легче. И получится, Ломоносов лох со своим законом сохранения.

А во второй части все больше терзала мысль, что вот писал-писал автор и думал про себя «Ух, здорово получается, ух я молодец, ай да Шетцинг, ай да сукин сын, а если все это экранизировать на Голливудщине, вот бабла то срублю не по-детски». И все больше сваливался к штампам и стереотипам фильма-катастрофы. Так что ощущение такое, словно танец, начинавшийся как вальс, в концовке превратился в гопак.