Der Schwarm

В этой масштабной истории развала мира в первую очередь бросается в глаза мало связанная с сюжетом мысль – автор, похоже, ненавидит Северную Америку. Действие его книги охватывает несколько стран и множество персонажей по всему земному шару, и все персонажи из Канады на удивление неприятные люди. И правительство у них не очень, а бизнесмены вообще уроды. А США так и вовсе макаки с гранатой и угроза всему человечеству. То ли дело Норвегия – страна приятных вежливых учёных, разумных компаний и опрятных домиков на зелёных холмах…

Книга довольно любопытная и местами даже увлекательная. А местами очень нудная.
Сюжет в ней разделён на множество отдельных линий, которые связываются в единую масштабную картину. Некоторые из этих линий читаются интересно, обладают колоритными персонажами и увлекают. Другие скучные, и в центре их внимания унылые или омерзительные герои. Третьи существуют для галочки и большего масштаба, события в них описаны блёкло, а персонажи картонны.

Кроме того, некоторые линии будто пришли в книгу из голливудского боевичка, где спецэффекты и динамика важнее логики и напряжения. Как бы автор не расписывал катастрофу, у меня не получается серьёзно воспринимать кита, который сбил собой самолёт, или американского вояку, который решил, что величие державы измеряется в бомбах, и если море не признаёт великодержавность Штатов, значит море надо бомбить…
Начавшись как любопытная апокалиптика с напряжённой атмосферой, книга закончилась как голливудский боевик.

Это могла бы быть замечательная фантастика, но что-то пошло не так. Особенно во второй половине книги. Писатели и сценаристы уже придумали не один десяток вариантов апокалипсиса и уничтожения человечества, Шетцинг же обратился к не самому популярному. Представьте, что человечество наконец-то доигралось (читай: доплевалось на природу), поэтому живой мир океана решил поднять бунт. Киты и касатки нападают на корабли, медузы атакуют побережье, крабы разносят какую-то смертельную дрянь, а черви устраивают небывалой мощности цунами. Страшный исход нашего пофигизма. Я живу в стране без выхода к морю, но цунами вызывают во мне чувство сковывающего страха. Поэтому, пока автор нагнетал и нагнетал атмосферу, а волны готовились уничтожить множество городов и поселков, я с трудом удерживалась от уничтожения собственных ногтей. Уж не знаю, существует ли понятие "экофантастика" (честно говоря, поленилась искать), но "Стаю" совершенно точно можно было бы отнести к этому жанру.

Как же жаль, что вторая часть все испортила! Если в первой мы наблюдали за приходом катастрофы, то во второй герои пытаются выяснить причину случившегося и найти способ спасти оставшееся человечество. И делают они это так нудно, что хочется натравить на автора касатку-убийцу. Но даже не скучное пережевывание произошедшего больше всего расстроило, а то, как быстро автор забыл, что вообще-то случилось страшное. Он не возвращается к пострадавшим регионам, не давит на читателя трагедиями. У одного из героев погиб чуть ли не самый близкий человек. Пф, подумаешь, мельком раза два-три вспомним про нее, не до душевных мол страданий персонажу. Никто особо не думает о своих семьях, друзьях, соседях. Не хватает во второй части книги драмы. Даже попытки очеловечить героев, добавить в сюжет семейную драму, новые отношения, примирение выглядели максимально пресно и будто бы для галочки, ну не потратил писатель на них столько времени, сколько на переживания дельфинов, например. Ощущение, что автор перестарался с нагнетанием настолько, что весь драматизм просто выгорел в середине книги. Поэтому читай, дорогой человек, сухую научную фантастичку.

Касаемо научности: сначала я прямо восхитилась подходом автора. Не всем читателям хватает знаний для подобных книг, поэтому писатели так или иначе пытаются вплести в сюжет информацию. Шетцинг подает ее через экскурсию для детей, какие-то конгрессы, объяснения несведущим. В принципе, ее достаточно даже для тех, кто биологию совершенно игнорировал в школе. Правда, в какой-то момент этих разжевываний становится слишком много, автор переходит из художественного текста в какой-то доклад для конгресса. О достоверности информации судить не возьмусь, к сожалению, пропало желание вникать и разбираться после огромного занудного куска текста. Так что все, где автор накосячил, списываю на фантастичное допущение.

И немного позабавившего в книге. Шетцинг в какой-то момент ударяется в рассуждения о том, что Америка — величайшая держава, только Америка способна спасти мир, Американские военные — самые лучшие в мире, ко-ко-ко. В этот момент я чуть не бросила книгу, а потом дошло, что это такой отличный стеб. Все происходящее далее тому доказательство. Автор высмеивает чванство, высмеивает американские фильмы-катастрофы. При этом не могу сказать, что есть какая-то страна, которую он действительно выставляет лидером. В этой книге побеждает наука, а не вооружение и политика. И раз уж я вспомнила фильмы, то точно могу сказать, что экранизация могла бы выйти отличной, ибо здесь все максимально киношно и с минимум внутренних переживаний — то, что нужно для фильма-катастрофы. Вот только, кажется, съемочный процесс заглох (мне снова лень гуглить, да).

А Данию все-таки ужасно жаль...

Эффект бабочки существует. А последствия всегда приходят рано или поздно. И если столетиями забивать на планету и природу рано или поздно придется разгребать последствия. Так и случилось в этой истории, конечно выдуманной, но вполне логичной. Фантастика из разряда "а что если". Человечество уверено в своем превосходстве и ядерных боеголовках, поэтому угрозу замечают не сразу, и ее глобальный масштаб становится понятным на той стадии, когда последствия накрывают с головой и что делать не понятно. И в этом месиве нет пощады никому, персонажи истории, конечно же выдуманной, мрут как мухи. А вот тут появляется реальный враг - сша. вот где читатели должны поставить галочку в личном списке опасностей (запомнить на подсознательном уровне), и это уже не такие и выдумки.
Я не люблю фильмы-катастрофы, поэтому для меня все в этой истории ново и интересно, хотя явно некоторые сюжетные повороты не новы. Но в целом было интересно, и для разнообразия и расширения границ вполне сойдет.

В школе на первых уроках биологии, впечатлившись микроскопом и луковой кожицей, мы самозабвенно обзывали друг друга амебами. Всем было понятно сразу – тупое одноклеточное, обитающее в лужах. Потом, хихикая на уроках про размножение и эволюцию, одноклеточное не казалось нам таким уж простейшим. Выползая из океана, делясь на множество себе подобных, в итоге это чудо образует человеческую расу, которая по сегодняшний момент губит свой дом, то, откуда она выползла. Плохо, я не задумываюсь над литрами воды, которые лью в момент принятия душа, не сортирую мусор, да и куда сливает машинка мыльную воду, отравленную порошком и кондиционером, даже и не хочу знать. А что дальше?

Развитие этой мысли решил утрировать в несколько степеней Франк Шетцинг. Техно апокалипсис с биологическим уклоном. Вся та выдержка, настоянная на наблюдениях, на результатах исследования поведения морских животных и их страданиях, от глобального загрязнения морей и океанов – все вылилось в жесткий крик о помощи – хватит. Пусть не сам разумный человек, пусть что-то неопознанное вершит судьбу человечества, истребляя нас как паразитов, населяющих планету.

Аргументированный апокалипсис написать трудно. Что может разрушить нашу скучную жизнь? Метеорит, космическое вторжение, глобальное потепление или похолодание, а возможно атомная война. На самом деле не так много вариантов, но большинство идет от усталости природы. Много она терпит, а в итоге все-таки начнет защищаться. Океан, вообще жутко не изведанная зона. 70 % и выше занимает вода на планете, что там водится досконально еще никто не смог изучить. Погружение на максимальную глубину в истории, кстати, упомянутое в книге, совершалось на 10 908 метров на глубину Марианской впадины, а дальше только темнота, но и там обитают живые организмы, абсолютно не известные человечеству. Кто знает, что они могут и на что способны.

Ирр, одноклеточные, то, что может стереть с лица земли почти все, потому что все взаимосвязано. Кто мы без воды, а вода есть почти везде. Вода всесильна, что так красочно нам обрисовал Шетцинг. Без воды настанет конец света - раньше, если бактерии выдут из под контроля или позже, если морское дно рухнет и затянет за собой остатки суши. Кто знает, как договориться, и что такое, кроме Клтулху, вылезет из океана.

Несколько ученых, столкнувшись с предпосылками, не изученные ни в какой формуле и учебниках, вдруг начинают понимать, что океан, такой большой и красивый – больше не друг. Морские обитатели, стали жутко враждебными по отношению к людям, а количество максимально ядовитых существ не только возросло, но и начало целенаправленно нападать на людей.

Герои умны, но, к сожалению, слишком наивны. Это нормально. В книге, в фильмах-катастрофах, вообще в любой человеческой фантазии – герой, спасающий мир, он идеализирован. Хорошие, плохие и огромная масса жертв, лавиной смываемая со страниц и из момента существования на земле. Стандартный сюжета апокалипсиса. Есть герой, не разобравшийся в себе, колючка, холодная как его родина, изучающий поведение китов; ученый, любящий бордо и одиночество, а также много других, заинтересованных в разгадке аномалии и грядущем кризисе человечества. Как Ирр жесток к поражённым клеткам, так и автор нещадно прощается со своими героями пачками, а что ждать, когда апокалипсис в самом разгаре. Но, парадоксальный поворот сюжета, где бед гайс, явились нам на мощном американском авианосце, открывает параллельную сюжетную линию, с политическими интригами, на фоне всеобщего разрушения. А где же русские ученые, одним консервным ножом вскрывающие пентагон и поющие задушевно «ой, мороз» с Ирром наперегонки. Недоработка, однако. Ведь судя по книге, главные страдальцы исключительно европейцы и американцы, ведь все враги отгородились высокой красной стеной.

Не скажу, чтоб я не предвидела повороты сюжета, это же не детектив, но исходя из общей концепции книги - самая главная суть в максимальном разрушении. Для чего, а на этот вопрос есть однозначный ответ - для того чтоб человек понял, что симбиоз – это не самое плохое, а природа, просто терпит. Доколе? Человечеству надо учиться договариваться - и с природой, и с самим собой, а возможно, в будущем, и с гипотетически новой формой жизни.

Сначала скажу, как же сильно мне понравилась эта книга! Кто там говорил, что она скучная, занудная, слишком научная? Подержите мне пиво,вот "Задача трех тел" действительно сложная (хотя мне понравилась и она), а "Стая" - идеальна своим сочетанием динамичного сюжета, психологии персонажей и научного обоснуя всего происходящего. Ты буквально веришь , что так действительно могло бы произойти (или еще произойдет).

Книга начинается как такой типичный роман-катастрофа. В разных концах света, там, где люди живут возле моря и с морем взаимодействуют, начинает твориться что-то странное и страшное: киты переворачивают катера с туристами, ракушки в безумном экстазе за минуту облепляют корабли и мешают рулевому механизму, ядовитые медузы стаями подплывают поближе, чтобы ужалить как можно больше безответственных отдыхающих, и это я еще не говорю про отравленных омаров и крабов - переносчиков заразы! В общем море как-будто начинает мстить человеку за его неуважение, загрязнение, добычу нефти и прочие грехи. Что же это? Природа-матушка вершит свой суровый суд? Научный эксперимент вышел из-под контроля? Инопланетяне захватили планету?

Отвечать на эти вопросы придется группке энтузиастов-ученых в составе канадского экскурсовода неизвестного национального происхождения, громилы - индейца (или почти индейца), стареющего норвежского гедониста и любителя женщин и других. А еще им конечно придется разгадывать не только загадку моря, но и тайну поступков не менее взбесившихся военных (особенно "наследующих землю"и "Богом избранных" американцев,Шетцинг стебет их тут в хвост и в гриву), и чьи вредители будут больше (морские или те, что в головах) большой вопрос.

Книгу читали вместе с чатом совместных чтений и 90% оценили ее на 5 из 5.

Шутка ли дело, 14го февраля ночью, вместо того, чтобы фотать букеты для запрещенных соц сетей, мы обсуждали можно ли остановить Гольфстрим, и что находится внутри черепа касатки).

Однозначно рекомендую!

Основные задания "Долгой прогулки" - это опаздывающие курьерские поезда, которые приходится быстро прогонять через себя, глубоко не вчитываясь и долго не вынашивая мысли для рецензии. Возможно, из-за давления сроков не всегда удаётся глубоко прочувствовать книгу, или она бывает мелкой и в смысле объёма, и в смысле проработки автором сюжета и персонажей. Развить мазохизм прокрастинатора удаётся в бонусах. Их я читаю медленней, вдумчивей, иногда несколько дней эмоционально себя накручиваю, чтобы разом сесть и написать хоть что-нибудь. Особым кайфом было закольцевать бонусы этого сезона морской темой. Правда, даже в недавних основных заданиях она меня не обошла. Примечательно, что оба современных немецкоязычных автора - Шетцинг и Крахт - балуют нас экзотическими местами, а с Йенсеном и Шетцингом из Северного моря мы можем пропутешествовать по всему свету. Приятен был контраст между экологической фантастикой "Стаи" и суровым реализмом "Утонувших". Впрочем, финал противоположных произведений один: море бунтует против расшалившихся людишек, топит их через войну или экологическую катастрофу. Так безопасней, лежат на дне и не мешают многовековому завораживающему круговороту холодных и тёплых течений.
К концу года лень меня одолела, связанные с нефтедобычей и электроникой аббревиатуры и торговые марки пропускались мимо ушей. Впрочем, гедонист Сигур за обедом пил правильное вино, которое я так за год и не попробовала. Примечательно, что некоторых персонажей учёных Шетцинг наделил именами консультантов, отмеченных им в благодарностях. Интересен был бы их отзыв на книгу, а не хвалебная аннотация с обложки.
Про тучу штампов сказано уже много и до меня. В зарубежной фантастике и фильмах-катастрофах я не сильна. Приятно было вспомнить Чапека и Лема. Шетцинг не стал доводить землю до погибели, не стал наделять морских животных человеческой речью. Забавно бы было прочесть монолог-лекцию касатки или афалины в ответ на очередное словоизвержение учёных. Да, откопанная Шетцингом информация интересна, но надо и меру знать. Вставки от автора смотрелись лучше, чем пояснения в диалогах. Такое ощущение, что персонажи учёные - это специалисты очень-очень-очень узкого профиля. Они разъясняют друг другу каждую мелочь.
После затянутых диалогов учёных приятно было переместиться с Леоном Эневеком на крайний север и почти медитативно понаблюдать за медведями и розовыми чайками. С дядей шаманом Леон не строит из себя всезнайку-учёного. Логика уступает созерцательности. Проблемы самоопределения детей от межнационального брака в государственном плавильном котле, кочевых северных народов в глобализированном технократическом мире, отмирания прежнего образа жизни - это реальные проблемы. Из эскимосского путешествия получился бы хороший рассказ, если бы Шетцинг его доработал.
Не знаю, вина ли переводчиков, или редакторы просматривали роман, больше глядя на кофейную гущу, чем в текст. Уже писали про португальские галеры, мне в уши бросился "уничтожительный взгляд", которым на Сигура глядела секретарша Робертсона. Что-то явно здесь не так. Ляпов наверняка было больше, но снова сошлюсь на лень.
В политику лезть не хочется, не люблю рассуждать о конспиративных теориях. Речи-отговорки ограниченной Джудит Ли напомнили мне вечно не обладающую подробными сведениями Викторию Нуланд в 2014-м и повод к началу войны в Ираке в 2003-м. Любопытно, уже тряс ли американский госсекретарь пробирками с якобы иракским бактериологическим оружием, когда Шетцинг дописал роман. Время действия - как раз 2003 год. Если это была догадка Шетцинга, то мне очень грустно за человечество. Поймала в других рецензиях спойлер, что всё зло от Америки, и в третьей части романа ждала, когда же персонажи с очень американскими фамилиями Ли и Рубин выйдут из секретной лаборатории ехидно посмеиваясь, мол, этих бактерий вывели мы.
Сопротивляясь гегемонии США, Шетцинг становится немецким Задорновым. Интересно, шутка про шестиногих куриц на рисунках американских детей - это чисто немецкий стёб или антиамериканизм в начале 2000-х шагал по миру уверенней, чем сейчас.
Несмотря на затянутость, перегруженность научными данными, штампы как для экранизации и скомканный финал я рада прочтению. Без "Стаи" не возникла бы в нашем чатике дискуссия про Meer и See в немецком языке и названия морей в других языках. В некоторых эпизодах экшена дыхание захватывало, и без ускорения казалось, что аудиодорожки летели с огромной скоростью. Значит, нагнетать обстановку Шетцинг умеет. С удовольствием почитала бы у него что-нибудь научно-популярное, если он такое напишет. А так по деталям видно, что Шетцинг любит нырять и готовить.

Этот роман представляет собой приблизительно то, что могло бы получиться, если смешать воедино "Моби Дик" Меллвила, "Войну с саламандрами" Чапека, "Контакт" Сагана и учебник по океанологии. Не знаю, насколько повлияли на автора данные книги, но произведение получилось весьма впечатляющее. Начиная книгу, я был настроен скептически, однако увлекся и даже зачитался далеко за полночь, благо был выходной день. Почти девятьсот страниц прошли незаметно.

При этом, я не могу сказать, что остался всем доволен. Эту книгу можно обвинить в избыточности научных фактов, мне это не кажется минусом. Зато есть проблема в подаче. Если Меллвил в своем романе дает массу сведений про китов в виде авторского текста для просвещения читателя, то Шетцинг приводит многие научные факты в виде диалогов ученых. Иногда это выглядит нормально, но есть диалоги странные донельзя. Например, когда один специалист рассказывает другому (оба связаны с химией) что такое изотопы, это выглядит смешно. Диалоги автору вообще не слишком удались, когда читаешь в романе описания, сюжет захватывает, страницы мелькают незаметно, потом встречается диалог – и все, впечатление исчезло, после пары особенно неудачных, мне даже хотелось отложить в сторону книгу.
Другой огорчивший меня момент: автор не смог выдержать придуманные им фантастические детали в духе общей научности книги. С одной стороны это хорошо, факты не смешиваются с вымыслом. Однако все равно хочется, чего-то более правдоподобного (пусть и придуманного), особенно это касается концовки, которая с точки биохимии выглядит просто бредово и ничуть не соответствует тем действительно существующим биологическим гипотезам и теориям, описанным автором двумястами страницами ранее.
Больше всего привело меня в недоумение практически полное исчезновение России с карты мира. Значительная часть романа посвящена описанию аномалий в северных морях, упоминаются Канада, США, Исландия, Великобритания, Германия, страны Скандинавии и Япония. Россия, имеющая побережья морей Северного-Ледовитого океана общей протяженностью около 40 000 км, не упоминается в связи с этим ни разу. Пару раз про Россию вспоминают только вместе с арабскими странами, как угрозу для США. Во второй части книги, ученые всего мира пытаются решить проблему, российские упоминаются пару раз вскользь. Ладно, у нас сейчас проблемы с наукой в стране, возьмем Китай, он в последние десятилетия быстро наращивает научный потенциал, Китай в романе не упоминается ни разу, а ведь имеет 15 тысяч километров побережья. Множество приморских и островных государств не упоминаются вовсе. Складывается впечатление, что в романе, где описывается катастрофа, грозящая всему человечеству, особенно приморским странам, существует очень странная география, исключающая большинство стран мира, оставляющая лишь Европу, Северную Америку, Японию и пару островов. Какой-то это неправильный глобус!

Если закрыть глаза на все эти недостатки, можно сказать, что роман неплох. Я не знаю, стал бы я рекомендовать всем, но если вы интересуетесь миром океана, то прочитать его стоит. Сможете узнать что-то новое, проверить уже существующие знания и насладиться неплохим триллером. Единственно, если вы собираетесь в этом году в отпуск на море, не читайте эту книгу до возвращения оттуда! На море лучше глядеть спокойно и расслабленно, не ожидая, что оттуда появится какая-нибудь опасная тварь.

Как раз накануне того, как я взяла в руки эту книгу, мы с мужем обсуждали «Семиевие» Стивенсона , которое он начал читать по моему совету. Выяснилось, что он очень не любит фильмы и книги-катастрофы, которые я как раз очень люблю, и даже называет их "слезодавилками". Я на том моменте подумала, что мне не хватает книг-катастроф: фильмов я много подобных видела, а вот с книгами как-то не очень. И тут - эта книга. Идеальный тайминг!

У книги очень неплохой старт: вот все как надо. Различные феномены в разных концах света, казалось бы, несвязанные, но мы-то знаем, чем это заканчивается! Я недостаточно разбираюсь в биологии, чтобы что-то говорить про достоверность происходящего, но для меня все было весьма правдоподобно. Первая часть - завязка - идет почти половину книги, и во время нее у меня не было никаких претензий к книге. Все было очень качественно, интересно, разве что немного не доставало до состояния "упала в книгу и не могу вернуться".

Остальные части занимают куда меньше места в книге, просто потому что события развиваются уже намного быстрее. Но они все равно немного не дотягивают до "увлекательно", хотя и достаточно близки к этому.

Отдельно хочу сказать про мотив, который немало повторяется в книге и, кажется (по крайней мере я на это надеюсь), осуждается автором - мотив "мы, как человечество, совершенно точно стоим выше всех, и наша религия это подтверждает". Подобное поведение приписывается в книге к совершенно определенным кругам (правительство и военные в Америке), но, к сожалению, оно куда более распространено в современном мире, чем мне лично хотелось бы. Хотелось бы, чтобы человечество было бы более открыто к потенциальным чужим цивилизациям, хоть на Земле, хоть за ее пределами. Возможно, как пишут многие авторы, мы как человечество еще не готовы. И мне лично жаль.

Что будет с человечеством, если оно потеряет свободный доступ к морям и океанам? Что произойдет с цивилизацией, если однажды рыбы (от мала до велика) и прочие обитатели глубин решат, что пора положить конец господству тех, кто не способен дышать под водой? Тут и думать не надо - все у человечества будет очень печально при таком раскладе. Подобная ситуация очень быстро продемонстрирует и то, насколько мировая экономика зависит от возможности перевезти груз по воде, и то, как легко в нашу систему водоснабжения может проникнуть смертельно-ядовитая водоросль, и то, насколько беспомощен человек, если его противник находится где-то глубоко под водой. Да и в принципе апокалипсис почти любого рода очень явно демонстрирует, насколько человек неподготовлен к такому развитию событий. Но в первую очередь эта книга напомнила мне о том, как приятно читать хорошую научную фантастику. И я бы поставила ей пять звезд, если бы не внезапно безумные речи о богоизбранности США, которые автор вложил в уста одного из персонажей ближе к финалу. Даже очевидная демонстрация того, что персонаж этот окончательно съехал с катушек, не улучшила ситуацию. Дело не в том, что я категорически не приемлю подобные фокусы в книгах, мне просто показалось, что линию этого героя можно и нужно было обосновывать иначе, а не простым помешательством на власти и вере в избранность американской нации.

А поскольку я поленилась написать рецензию сразу, у меня есть возможность оценить, насколько эта книга запала мне в душу пару недель спустя. И результат можно назвать вполне неплохим. Даже спустя некоторое время история, рассказанная Шетцингом, кажется мне вполне убедительной. Это, наверное, тот редкий случай, когда я не могла предсказать, по какому сценарию пойдет сюжет, что будет дальше, кем окажутся таинственные создания из глубин, как вообще люди будут выкручиваться. По сути я не смогла предсказать вообще ничего. И это прекрасно, потому что я получила настоящее удовольствие от процесса чтения, каждую свободную минуту мне хотелось возвращаться к книге, чтобы узнать, что же там случилось с героями дальше.

Сами герои правда уже подстерлись в моей памяти, но для меня это абсолютно нормально. Все равно я пока более или менее помню, кто там с кем дружил, кто с кем враждовал, кто где оказался в итоге и какие романтические отношения сложились между теми или иными персонажами. Но эта книга хороша как раз не отдельными героями, люди и их характеры здесь не главное. Вся эта толпа ученых с легкой примесью военных конечно бодро перемещаются по карте и толкают пафосные речи о влиянии человечества на экологию, но это все второстепенное. Для меня "Стая" это, прежде всего, роман о потере контроля. В масштабе одного человека это потеря контроля над собственной жизнью. В масштабе человечества это потеря контроля над планетой. В масштабе страны это потеря контроля государства над отдельными гражданами, а также потеря контроля над другими странами. Никакие ООН даже близко ничего не решают, когда такое происходит.

Из минусов могу выделить два - мне немного не хватило других стран. Где Китай? Где Северная Корея? Что там происходит в Японии? Почему никто не решил самовольно сбросить в океан какую-нибудь жуткую бомбу? Как там Россия справляется со всем этим? При той масштабности, на которую замахнулся автор, крайне странно ни разу по сути не упомянуть никого кроме Америки. Вторым минусом будет... не знаю, как охарактеризовать, может быть автору очень хотелось, чтобы его книгу экранизировали, а может быть он просто верит в такое развитие событий, но когда ситуация обостряется, книга машет фантастике ручкой и превращается в добротный американский боевик со всеми вытекающими из этого штампами. Главный герой разбрасывает плохих парней одной левой, бегает со сломанными конечностями и с легкостью справляется с любой проблемой, попутно спасая свою возлюбленную. Это все конечно добавило книге определенной бодрости, вот только на мой вкус, у нее и так с этим все было в порядке. Но я не могу назвать это таким уж серьезным минусом, поскольку даже когда повествование превратилось в погони и перестрелки на фоне взрывов, мне все равно было интересно читать.

Развязку сюжета тяжело комментировать так, чтобы не проспойлерить, но вот с ней бы я не согласилась. Она не скомканная, не плохо продуманная, все с ней в принципе в порядке. Просто мне не понравился такой финал. Я надеялась на другое развитие событий.

Я не часто читаю книги из разряда апокалипсиса, поэтому подхожу к ним с некоторой опаской и заинтересовать меня в них может совсем не то, что обычно привлекает любителей этого жанра. Поэтому вряд ли мою рецензию стоит особо принимать всерьез фанатам. Ну, а мне книга неожиданно очень понравилась. Попробую немного разобрать ее по косточкам.
Во-первых, книга очень длинная. Некоторых это может раздражать, особенно если не нравится содержание. Но я была бы не против, если бы она была и еще раза в два длиннее. Мне не был важен конец, меня больше привлекало само действие. Как еще могут разворачиваться события? Что еще может приключиться?
Во-вторых, практически все действие происходит на океане, на платформах на нем, на исследовательских кораблях, в морских глубинах, на побережьях. Не то, чтобы я была уж совсем фанатом морских рассказов, но водные просторы наиболее неисследованная часть нашей планеты, поэтому читать о них, если написано с жаром, очень увлекательно.
В-третьих, книга была заполнена большим количеством всевозможной дополнительной информации. Выше на нее жаловались, мол, слишком подробно. Согласна, она будет мешать любителям экшена. А мне наоборот приглянулся такой вариант, как если бы ты чередовал прочтение нон-фикшена с фантастическим романом, а тут сразу как шампунь, два в одном получаешь. А заодно не лишний раз будет и промыть голову этой смесью. Поскольку дело не в том, что на нас неизвестно откуда свалилось супер-пупер-мегачудище, а мы тут невинные овечки, которые ничего не знали и всегда примерно себя вели. Автор напомнит нам и об экологической ситуации, и о хищническом поведении человека, о многочисленных экспериментах над животными и использовании их в военных целях. При этом он вовсе не собирается над ними сюсюкать, повязывать дельфину розовый бантик и укладывать его на мягкую подушку, тьфу, на надувной матрас. Но некоторые эксперименты зашкаливали по своей безжалостности и бессмысленности. И в романе (казалось бы, мир гибнет, спасать надо) у нас возникнет противостояние группы ученых и группы военных.
Кроме того, мы, живя в городах, где налажена инфраструктура, частенько забываем о том, что скрывается от нашего глаза:

Ну, и не удержусь, вставлю пару цитат американской женщины-генерала. Мне кажется, в ее словах очень точно выражено американское мировоззрение.

P.S. Совсем ничего не сказала я об эффектных и напряженных сценах всевозможных катаклизмов, а они бывали очень драматичные. Автор не жалел своих героев, увы, мы никогда не были уверены, что вот уже эта-то парочка заслужила счастливый конец и сплетение в объятиях посреди выжженной пустыни, тьфу, пересохшего океана. Нет, от подобных сантиментов нас автор избавил. Хотя и чудесные спасения там все же случаются, так что мы не устаем верить и переживать в каждой подобной ситуации.
И описывал все это автор не так: и тут накатила большая волна, бух, плюх, всех раскидала, а один зацепился подтяжками за ветку и уцелел. Нет, он дает подробные и математически точные описания поведения цунами, когда оно наваливается на берег. Благодаря ему, мы видим не беспорядочный хаос, а закономерное движение и знаем, что должно случиться дальше. Жаль, что фильм по этой книге так и не был снят, эффектное бы получилось зрелище!