Рецензия на книгу
Стая
Франк Шетцинг
raccoon-poloskoon30 ноября 2019 г.Мы все в глубокой...
Есть произведения, которые как не экранизируй – книга всё равно будет лучше)) А есть такие, которые, напротив, так и просятся в кинематограф. К там я отношу, например, «Будущее» Глуховского , или «Золотая пуля» Врочека и Некрасова . Теперь к этому списку добавилась ещё и «Стая».
Мною роман читался буквально на одном дыхании, до состояния «засыпаю с книгой в руках» - в буквальном смысле. Даже обилие «зауми» не утомляло и не казалось нудным, хотя, признаться честно, обычно всякие батальные сцены или чересчур подробные научные описания я либо прочитываю в полглаза, либо долго, нудно и болезненно продираюсь сквозь них. В «Стае» же все научные вставки были даже интересными. Действительно захватывающе было следить за ходом мыслей ученых, за построениями логических цепочек, умозаключениями. Вся научная часть мной воспринималась как ещё один экшн внутри динамичного художественного произведения. То есть с научной точки зрения получился второй пласт развития событий, шедший параллельно, рука об руку с миссией спасения человечества.
События «Стаи» закручиваются по вполне себе воронке. Сначала что-то происходит, что неподготовленному и неискушенному читателю может показаться вообще не связанным между собой. Просто в разных уголках Земли случается какая-то неизведанная хрень. И параллельно в повествования вводятся персонажи, которые, как практически сразу становится понятно, будут ключевыми. Довольно предсказуемой, надо сказать, была их встреча, произошедшая к середине сюжета. Но эта предсказуемость – ещё один довод в пользу кинематографичности «Стаи»: что довольно банально на бумаге, возможно, приобретёт дополнительный смысл и динамику на экране.
Надо отдать должное Шетцингу – над текстом чувствуется колоссальная предварительная работа. Писала уже ранее в одной из рецензий, что весьма уважаю авторов, которые «в теме» - то есть либо сами спецы в том, о чём пишут, либо провели хорошую подготовительную работу перед созданием произведения. Респект тебе, создатель «Стаи». К сожалению, не могу сказать того же о переводчике – в тексте чувствуются огрехи и шероховатости. В отличие от «Дзэна и искусства ухода за мотоциклом» , с которой я начинала читательский год, и где сравнивала перевод с языком оригинала, в «Стае», в силу её объема, я настолько не заморачивалась. Но мой русский иногда спотыкался о не вполне ровный русский перевод текста. Хотя в целом язык автора, даже слегка подпорченный переводом, всё равно остаётся довольно лёгким и приятно читабельным.
Видимо, к концу года неминуемо большое количество литературных сравнений, но мне показалось, что персонажей в «Стае» примерно такое же чёртово незапоминаемое количество, как и в романе «Канализация, Газ & Электричество» . И не смотря на попытки Шетцинга одушевить их, прописать и сделать уникально-неповторимыми, получилось, на мой взгляд, всё равно картонно-кинематографично. Мозг невольно в процессе чтения продолжает подбирать актеров на ту или иную роль. И хочется немного посочувствовать кастинг-директору этого фильма (или сериала – думаю, этот формат тоже вполне подошёл бы, если обращать внимание на каждую мелочь), потому что я однозначно ни на ком не остановилась из известных мне актеров. Разве что роль Йохансона отдала бы молодому Энтони Хопкинсу, пожалуй. Да ещё Эневека, мне кажется, отлично бы сыграл актер, игравший шерифа Ястреба в первом и во втором сезонах сериала «Твин Пикс». Герои и персонажи получились слишком уж типовыми и невизуализируемыми. Даже прописанные предыстории некоторых героев романа не спасают ситуацию – меня всё равно не покидало ощущение, что всё это я уже это где-то видела или читала. И что удивительно, ни один из персонажей не вызывает ярких чувств – никто не бесит так, что утопил бы в океане и скормил косаткам, никому не сопереживаешь так, чтобы аж дыхание захватывало. Как и Джордж Мартин, Шетцинг не боится убивать своих ключевых персонажей. Но при этом я как читатель почему-то глубоко не переживала смерть ни одного из них – обычное будничное событие в чреде огромного круговорота, воронки экшна, которая затягивает в свой бешеный эпицентр, как и ожидалось, на последней паре сотен страниц.
Меня заинтересовала попытка автора обратиться к теме природы и корней, места человека через Эневека и Грейвольфа. Один всячески пытается откреститься от своего происхождения и своих корней, второй, напротив, очень хочет быть тем, кем на самом деле не является. Но это противопоставление получилось каким-то нарочито-топорным, особенно с учетом того, чем оно завершилось.
Также для меня осталась загадкой ключевая цель создания этого произведения. Люди, одумайтесь? Возможно. Хорошо прописано с точки зрения сюжета и происходящих событий, с основательным подходом к описываемому. Но не боле. На мой взгляд, получился просто очередной фантастически-апокалиптический околонаучный боевичок. Да, довольно основательный и добротный. Да, не лишенный смысла и идеи. Но назвать «Стаю» чем-то из ряда вон выходящим и культовым, к сожалению, я не могу. Отдохнула знатно. Отключила мозг – на отлично. Поучаствовала в экшене – прекрасно. Ну спасибо и на этом. Буду ждать на экране, если случится :)
10137