Longbourn

Знаете, что я не понимаю? Когда кто-то пишет или говорит «Я не понимаю, почему в этой книге говорится об этом, ожидалось что-то иное». Прежде чем такое говорить нужно сходить и посмотреть что пишет автор, а она занимается историческим исследованием и стилизациями и прежде чем что-то говорить, прочтите оригинальное название книги, хотя бы обложку и тогда всё встанет на свои места. В оригинале роман Джо Баркер звучит так «Лонгборн. История слуг». Соответственно это не будет интерпретацией романа, да здесь будут герои упоминаться, но они не будут играть значимую роль. Главное место в данной книге занимает как раз жизнеописание слуг. Никто вам не обещал возвращение к оригинальному тексту. Поэтому что вы хотите тут найти, что-то не то тут написано, что не то? Автор за вымышленными персонажами ( а данный дом всё же существует в природе только называется иначе) рассказывает реальную историю слуг живших в период конца 18-го – начала 19-го века. Поэтому приятных деталей вы тут не увидите, здесь всё рассказано честно и беспристрастно, поэтому если вас смущает, извините, рассказ о том что служанкам выдавались тряпки для менструальной крови (а это было на самом деле и отвечала за это экономка), то читать данную книгу я вам крайне не рекомендую.

Не стоит ставить упор здесь на художественное произведение, всё же данная книга несёт более исторический характер, чем художественный. Для тех кто примерно хочет знать о чём эта книга, советую посмотреть передачи на историческую тему про устройство быта и жизнь людей от BBC и History и те, кто смотрел и любит такие передачи, прекрасно знают, что жизнь в те времена была не лёгкая. Для тех, кто критикует жалобы слуг из этой книги, скажу что да, здесь нагрузка на слуг была ещё не слишком большая, как в поместьях гораздо крупнее, но давайте на секунду вспомним, как производилась стирка белья. В то время не было электрических стиральных машин, не было стирального порошка. Соответственно все наряды, всё бельё приходилось стирать вручную, а это несколько тонн белья, которые требовалось стирать несколько раз в неделю. И если прачка, например начинала трудиться в 16 лет, то к 20 годам её руки были полностью огрубевшими и любое прикосновение к рукам вызывало дикую боль. Поэтому упрёки к семейству Беннетов были не просто «какой-то непонятной агрессией», а реальным мучением для слуг, потому что если кто-то увольнялся (к примеру, 2-е из 3х слуг) то вся работа за стирку, готовку и уборку в доме, ложилась на плечи 1й служанки. Теперь берите в расчёт то, что слуги могли брать выходной один раз в год, получали не такие уж большие заработки, при этом они должны были вставать в 5 утра, ложиться в 12 вечера, но при этом должны были полностью выстирывать бельё, готовить, убираться полностью во всём доме, приносить в комнату воду и разжигать камин, то имели ли они после этого право, у себя на кухне (не при хозяевах) на что-то жаловаться? Конечно имели. Это не говоря о том, что на хорошее отношение к себе они имели право рассчитывать лишь в том случае, если экономка и хозяева были не тиранами и позволяли брать остатки со стола, а так же забирать изношенную одежду , обмылки мыла и остатки свечей. На личную жизнь они вообще не имели право. Если служанка не дай бог была замечена болтающей со слугой или ещё хлеще в положении, то её могли выбросить за дверь без оплаты труда и рекомендаций. Поэтому говорить о том, что служанка тут флиртовала с лакеем по меньшей мере нелепо в плане того, что выйти замуж за лакея это была единственная возможность служанки оставить тяжёлый труд и устроить своё женское счастье, не говоря уже о том чтобы стать матерью. Поэтому упрекать в этом просто кощунственно, если не знать всей жизни и истории быта того времени.

И немного про персонажей

Мне книга понравилась тем, что она была правдива по части фактов. Да и сами персонажи мне глубоко запомнились, особенно миссис Хилл с её безграничным терпением и пониманием. Потому что не все экономки хорошо относились к девочкам, которые поступали на работу из работного дома, по сути дела для Полли и Сары она стала как мама. Сама история этой сильной женщины меня очень тронула, так же как и здравые размышления Сары. Единственное, что концовка этого романа, как по мне, была довольно скомканной, но самое главное, в книге было достаточно теплоты. Что мне понравилось в этой истории – сочетание реальных фактов и вымысла, но прежде всего то, что всё показано без прикрас. Если вас смущает, что, быть может, автор переделала характеры персонажей «Гордости и предубеждения», то абсолютно нет. Как по мне, данная книга вполне хорошо дополняет основной роман, в качестве закулисья. Поэтому, если вы любите бытовые романы и истории из жизни слуг, то эта книга для вас.

Тот случай, когда я искренне рада, что не купила книгу! Цена кусается, а содержание... впрочем, уверена, что есть и свои поклонники у этого романа.

Действие происходит в поместье Лонгборн, где живёт незабвенное семейство Беннет. Главная героиня Сара - служанка. Начинается всё с её тяжёлого утра, подъём в 4 утра и поехало: тут прибраться, воды натаскать, бельё замочить (ох уж эти месячные салфетки!) и т.д. Кроме неё, в прислуге ещё семейная пара Хиллов (дворецкий и экономка) и девчушка Полли лет 12 (обе девушки спасены миссис Хилл из работного дома). Сразу было столько натурализма, чтобы читатель, видимо, проникся тяжёлой жизнью слуг. Ну в самом деле, когда читаешь ГиП, не задумываешься, что с 6-то женщин и мистера Беннета будет ого-го сколько грязного белья! а сколько они все едят.
С появлением нового слуги Джеймса Смита скучная жизнь Сары меняется, поскольку она искренне заинтересована этим и конюхом, о подсобным рабочим - в общем, мастером на все руки.
Нас ждут тайны, потерянные дети, ужасы войны и любовь.
Но! Во-первых, книга неимоверно затянута. Во-вторых, автор (я думала, это мужчина, а оказалась женщина) упоминает мельком ключевые эпизоды ГиП, как приезд мистера Бингли, балы, болезнь Джейн вдали от
дома, мистера Коллинза и т.д., но почти ничего не говорит о чувствах молодых леди. С одной стороны понятно, не они героини, а с другой... как раз и непонятно. Тот, кто не читал оригинальный роман, ни в коей мере не поймёт страдания Джейн, характер Элизабет (Лидии, пожалуй, уделено больше всего книжного времени). Мистер Дарси мельком упоминается далеко за середину!
А уж когда в дело пошли гомосексуалисты (внезапно!) из главные героев, так я и вовсе была удивлена. Да и Сара, этакий божий одуванчик, пошла, аки Золушка, взглянуть на бал, забухала со слугой Бингли и целовалась взасос. Невинная душа)
Мистер Беннет предстаёт не в таком уж радужном свете, кстати. А миссис Беннет девушкой мне даже немного понравилась.
В целом прочитать, наверное, было интересно, но с середины я много страниц просто пролистала. Третья часть с её уходом в прошлое немного подправила дело.

Вторая книга подряд,где ме попадаются гомоотношения. Я, конечно, стараюсь быть толерантной, но,может это наконец прекратит меня преследовать.) Какой жанр не возьму обязательно кто-то из героев предпочитает свой пол. Ну что за нафиг?))) Причем по сюжету это может быть не только наше время,но и 18-19 век, например.
Ну ладно, это отступление.

Впечатления о самой книге. Не буду сравнивать, конечно, с "Гордостью и предубеждением", как некоторые это делают. Ведь эта книга о жизни слуг известного поместья Лонгборн. Конечно, тут встречаются и герои романа Остин, но вскользь и поверхностно и книга совсем не о них, а их слугах.
Эта книга серьёзно никак не хотела у меня восприниматься, вот правда читалась как сатира. То ли потому что такая особенная манера написания у автора,то ли просто мое личное восприятие.
В книге показано,что даже у слуг есть своя личная жизнь, горести в прошлом, скелеты в шкафу и желание обреси  любовь и свободу. Мне понравилось,что конец счастливый и все получают желаемое.
Но вот сами герои получились размытыми, автор как бы скачет от события к событию, факты обрывочны, не всегда проглядывает связь и мотивы тех или иных действий. Роман как будто скомканным получился.

Как-то раз сестра принесла из школьной костюмерной платье: пышное с кринолином, в восхитительных оборках и складках - будто сошедшее со страниц любимых книг... Затаив дыхание, я приложила это платье к себе и принялась кружиться по комнате, восклицая: "Вот бы жить в ту эпоху!" Наблюдавшая эту картину мама поинтересовалась: "А если бы ты родилась крестьянкой или прислугой?" Вопрос застал меня врасплох.

Джо Бейкер написала "Лонгборн" как раз для таких мечтательниц как тринадцатилетняя я. Взяв за основу любимейшую историю всех романтичных барышень "Гордость и предубеждение", она показала обратную сторону, о которой не узнаешь из книг Джейн Остин или экранизаций с Колином Фертом.

Пока барышни Беннетт выбирают наряды для балов и знакомятся с мистером Бингли, служанки Сара и Полли отстирывают их юбки и исподнее, в непогоду бредут по бездорожью в Меритон, чтобы раздобыть барышням банты на туфли, выносят зловонные ночные горшки, варят мыло из свиного сала и познают все прелести путешествия на подножке кареты.

Помимо красочных и обстоятельных описаний быта и устоев, Бейкер на страницах "Лонгборна" обрисовала, каково приходилось самым разным выходцам из простонародья в начале девятнадцатого столетия - от девушек в услужении, на чью честь посягают господа, до юношей-добровольцев в армии, от незаконорожденных мулатов до гомосексуалистов.

"Гордость и предубеждение" служит здесь эдаким якорем, который позволяет все время держать в голове образ обратной стороны, блестящей сытой жизни, но совершенно не обязывает вас идти знакомиться с первоисточником - и без знания контекста смысл абсолютно понятен.

Не скажу, что "Лонгборн" дотягивает до крепкой социально-психологической драмы, но любовный роман с проработанным историческим фоном получился очень даже хороший.

Никогда я уже не смогу перечитывать "Гордость и предубеждение", не воображая жизнь на нижнем этаже Лонгборна.
Лонгборн Джо Бейкери "заземлил" высокие чувства Джейн Остин - грязь, пот, щелок, ночные бдения в ожидании хозяев с бала и поход в город под проливным дождем за бантиками для бальных туфелек, зависть главной героини более удачной судьбе барышень-ровестниц, тяжелый беспросветный труд - все это основа, на которой вырастает Гордость и предубеждение.
Стоила бы эта история чего-то не будь она завязана на романе Остин, не будь интересно прослеживать за любимыми героями глазами и мыслями других людей? Внезапные чувства Сары к Джеймсу вызывают недоумение, только она была увлечена Птолемеем, как вдруг один более удачный поцелуй кардинально развернул ее мнение о парне. Чувства больше замешаны на желании быть кому-то нужной, одиночестве и неудовлетворенности жизнью.
Во всяком случае мне так показалось. Герои показаны однобоко, кажется, что кроме работы в их жизни нет ничего - ни мечты, ни стремлений, ни надежды на лучшее будущее, по прочтении возникает тягостное чувство о несправедливости судьбы - кому-то все, а кому-то помои свиньям выносить, терпеть и помалкивать.
Четыре звездочки за интересную идею, неплохой язык и убедительную историю.

Наверное, мне повезло с тем, что "Гордость и предубеждение" я читала очень давно. Так что это книгу я совершенно не воспринимала как "вбоквел" знаменитой истории. Просто книга о жизни и любви в 19 веке, интересная тем, что жизнь показана со стороны прислуги. Не так уж много книг на эту тему.
Совсем недавно я прочитала Тереза О'Нилл - Это неприлично. Руководство по сексу, манерам и премудростям замужества для викторианской леди как раз на очень близкую тему. Так что раздражающие многих описания нужников, помойных ведер и замоченного грязного белья меня не только не удивили, но и не раздражали. Конечно, это не совсем привычный взгляд на романтичный позапрошлый век. Но ведь так было, и прислуги было гораздо больше, чем представителей высшего света. И они тоже и дружили, и влюблялись...
История в меру бытовая, в меру романтическая. Вот только я внезапно задумалась, как же вообще в таких условиях могли складываться семьи у слуг? Кажется, только в результате очень большого везения. Потому что найти даже хоть какого-нибудь кавалера, кажется, было сложновато. А уж тем более хоть как-то наладить отношения. Саре в этом смысле дважды повезло. Заодно и для разнообразия сюжета еще небольшой треугольничек нарисовался. С другой стороны, думаю, что в те времена на все это смотрели проще. Правда, возникает второй вопрос: как быть служанкам с детьми. Но на него ответ частично я знаю, частично он дан и в книге, только там несколько специфический случай. Но уже сам факт появления такого рода вопросов я считаю несомненным достоинством книги. Да и история получилась любопытная.

В последнее время я очень полюбила романы Джейн Остин. Однако, о данной книге я практически ничего не знала, кроме того, что написано в аннотации. И затем я посмотрела видео Оли Миклашевской, где она рассказывала о своих впечатлениях об этой книге. С тех пор я ждала момента, когда смогу её прочесть. И вот этот момент наступил.

Я думала, что здесь герои из Гордости и Предубеждения будут мельком появляться, однако один герой играет довольно решающую роль в сюжете романа. И не сказать, чтобы я была от этого в восторге. Писательница этим сюжетным поворотом немного подпортила впечатление от романа. И ещё Уикхем пристал в более ужасном виде, когда пытался изнасиловать 12 летнюю девочку(ну или склонить её к этому). Не думаю, что стоило вообще про это писать.

Роман очень реалистичный. Очень много описаний работы прислуги, которые и опустошают ночные горшки, и стирают белье своих господ и много чего ещё. Про белье будет очень много сцен, нужно сразу быть готовым к этому. Но в принципе я узнала то, что хотела узнать. А именно быт слуг. И если бы этот роман не был связан с Гордостью и Предубеждением я бы вряд ли начала его читать.

Герои не то чтобы запоминающиеся, но и совсем пустыми картонками их тоже не назвать. Романтическая линия в книге в самом начале показалась мне калькой с отношений Элизабет и мистера Дарси, но затем все повернулось в другую сторону. И я немного не поняла Сару. Вот она готова сбежать в Лондон за человеком, который, как Саре казалось, ей нравился. Но буквально через пару минут она целует Джеймса и понимает, что это истинная любовь. Это было как-то ну слишком внезапно. В общем Сару я не понимала от слова совсем. Девушка ведет себя не так, как принято горничной. Особенно когда она работает в этом доме большую часть своей жизни(как я поняла).

Так как роман современный, то естественно нельзя было обойтись без геев и чернокожих людей. Окей, разве чернокожих бастардов узаконивали и давали им свои фамилии в 19 веке? Даже если брать просто белых бастардов, то такого точно не было. Геи были всегда это факт, но разве их было так много? В конце романа есть такое предложение, которое меня очень смутило.

В романе есть как свои плюсы, так и минусы. Как мне кажется, автору все-таки стоило придумать своих персонажей, а не брать семью Беннетов и их окружение. Или тогда вообще не трогать их предыстории или семейные древа. Для поклонников оригинального романа такое вмешательство просто покажется кощунством. Поэтому, если вы ярый любитель Гордости и Предубеждения, то читать данный роман все же не стоит. Другие же, если не прочитают, то ровным счетом ничего не потеряют.

Книга мне решительно не понравилась. Во-первых, характеры героев "Гордости и предубеждения" вывернуты наизнанку. Особенно досталось моей любимице Элизабет и Дарси.

Ну не была Элизабет ни бесчувственной эгоисткой, ни трусливой подлизой. Она была порывистой, импульсивной, иногда резкой, но душевной глухотой не страдала. И Дарси не был ледяной статуей с манией величия. Да, он гордый и сдержанный человек. Но если его не боялась собственная прислуга, совершенно непонятно, с какой стати от него шарахается Сара.

Во-вторых, раздражала главная героиня. Всё-то ей не то и не так. Да, её жаль, она осталась сиротой в раннем детстве. Но неужели она не понимала, что по сравнению с её товарищами по несчастью ей в общем-то повезло. Да, у Беннетов Саре приходилось много работать. Но ведь это не сравнить с ужасами работного дома, откуда её забрали. Став миссис Дарси, Элизабет взяла Сару с собой в Пемберли. Работы стало меньше, условия жизни лучше, жалованье больше, но Сара опять недовольна - ей скучно и тоскливо.

А уж постоянное нытьё Сары (пусть и мысленное) и её полное неумение уважать чужие личные границы - это вообще нечто. Ах, Джеймсу уделили больше внимания, чем Саре. А с какой стати она решила, что всё внимание окружающих должно доставаться ей? Ах, Джейн и Элизабет ей не сочувствуют. А она сама-то им сочувствовала? Ах, Элизабет не тронута её страданиями. А разве Элизабет медиум или телепат? Почему бы не рассказать ей всё откровенно и не попросить помощи? Та Элизабет, какой её изобразила Остен, скорей всего не отказала бы.

Единственная вызывающая уважение черта в Саре - её преданность любимому человеку.

Линия мистера Беннета и миссис Хилл вообще меня разозлила. Если бы Джейн Остен хотела, она бы сама развернула сюжет именно так. Это попросту неуважение к автору.

В-третьих, явный перебор с упоминанием фекалий и грязи. Это всё же роман, а не описание английского быта XIX века.

Два с половиной балла поставила только из-за того, что меня впечатлило описание военных действий в Испании и тягот, выпавших на долю Джеймса. Кроме того, понравились описания природы и нестандартные сравнения.

Весьма протиречивые чувства и впечатления. Сначала не нравилось совсем. Было впечатление, что я просто подглядываю за Беннетами, их грязное бельё, еда...
Было немного не по себе. Хотелось бросить. Но, вспоминаю свои первые впечатления о Г и П, так начало мне тоже не очень нравилось, долго расчитывала, но потом затянуло и очень понравилось.
Слуги - тоже люди, но в то время не все так думали и не все замечали. И детей слуг жалко, особенно, внебрачных.
ГГя - Сара, милая девушка, которая хочет любить и быть любимой, которая хочет красиво одеваться, но это и нормально.
В истории с Толом, конечно, без опыта, её заметили, сделали комплимент... тут уж без вопросов ясно.
Сначала было непонятно, почему же миссис Хилл так тепло относится к Джеймсу, пока не раскрыли тайну.
Мистер Хилл, оказался тот ещё фрукт   :-)
В целом, книга мне понравилась, приятно было снова встретиться со знакомыми героями, кроме семейства Уикхемов.