Tekst

Одна из самых сильных книг, прочитанных за последнее время. Если не самая сильная. Наверное, именно о таких историях и говорят "пронзительная".
Книга совсем не о том, что телефон - это и есть я, не о том, что заполучив этот самый телефон можно стать мной. Книга о том, как легко можно сломать человека, как легко можно разрушить судьбу. О том, на что способна система, ощущение всесильности и безнаказанности. О том, что возмездие не приносит удовлетворения.
Как же страшно было наблюдать за происходящим! Жуткая подстава и несправедливый приговор, забравшие семь лет жизни обычного парня, никому не сделавшего зла. Смерть единственного родного человека. Месть в пьяном угаре.
Как жестоко иногда судьба играет с людьми. Почему? За что? Всегда не в то время, не в том месте - сказочное "везение". Каково это - отсидеть чертову уйму лет за то, что подвернулся под руку подонку, обладающему властью? Каково это - знать, что мог успеть застать мать живой, увидеть, обнять, если бы в свое время пошел на сделку и предал того, кто помогал и защищал? Каково это - проснуться с ощущением безысходности, осознанием необратимости совершенного? Каково это - понимать, что все, конец, дальше пути нет, хотя еще семь лет назад было столько планов и надежд?..
Каково это - погружаться в жизнь того, кто разрушил твою, в попытке отыграть у судьбы еще несколько дней, а может быть и возможность сбежать, затеряться, начать все с нуля?
Глуховский, конечно, был очень в ударе, когда создавал этот Текст. Страшная, страшная в своей реалистичности история, пробирающая до печенки, до самого мелкого нерва. И не пытаться никого оправдать, а просто показать, как могут изменить реальность сиюминутные порывы, проследить за мыслями и чувствами. Может быть, попытаться отыскать причины таких кошмарных последствий. Это было сильно.

Для меня чтение этой книги можно сравнить с натягиванием струны где-то на уровне сердца. Она зарождалась вместе с началом истории, сопровождаясь досадой от работы системы; крепла вместе с болью от потери последнего родного человека; натягивалась до упора с каждым риском разоблачения и дёргалась от каждого движения, если не мысли. Для меня эта история, в первую очередь, – это история жизни человека и показатель того, что жизнь эта никому не нужна и никем не ценится. Если ты сам себя не спасёшь или (но это уже второстепенное) если тебе не повезло с родными и близкими, то пиши пропало.

Ну и, конечно, нельзя не впечатлиться нашей заменимостью гаджетами. Всю нашу жизнь по сути можно узнать с помощью одного предмета, в который мы добровольно эту информацию выкладываем. Мессенджеры, соц. сети, заметки, галерея, еще десяток установленных приложений – и вот уже можно составить портрет человека со всех сторон, а в определённых случаях и приступить к действиям преступного характера. Не являюсь параноиком и не призываю отказаться от использования привычных вещей, но, наверное, всё-таки надо помнить, что удобство требует жертв.

Читать (слушать) Текст тяжело, но не из-за стиля и нецензурных выражений, а из-за крайней реалистичности описанных ситуаций. Картинка вырисовывается безрадостная, пугающая, но именно за это я оцениваю книгу максимально высоко.

Набросаю, пожалуй, свои мысли относительно «Текста» по пунктам, потому что увязать что-то о «Тексте» в связный текст все не получается.

• Замечательно написано. И сразу оффтопик – замечательно озвучено! Князев, как всегда, прекрасен. Ну а Глуховский очень, очень приятно удивил.
• Современный мир действительно вертится вокруг смартфонов, и идея привязать все повествование к одному несчастному телефону появилась у автора очень вовремя. Актуально.
• Удивительно живое повествование, постоянное нервное напряжение, хотя действия практически нет – только переписка в мессенджерах. Создать такую драму, хотя герой в основном просто сидит дома и катается на метро с автобусами – очень непросто, это круто.
• Понятные, земные, человеческие герои, каждый со своим лицом и голосом.
• Глубокий роман. Действие здесь не на первом и даже не на втором месте, а первоочередны размышления о вечном. Что по совести, а что нет; виноват ли негодяй, если его воспитали как негодяя; приспособиться или гордо сломаться; далеко ли мы ушли от животных (спойлер – на пару шагов); есть ли справедливость (спойлер – нет, причем, кажется, ни для кого). В душе героя постоянно штормит, и за этим штормом следить даже интереснее, чем за внешними событиями.
• Потерянность, оторванность Ильи от всего мира передана великолепно.
• Слишком много черноты. Это, пожалуй, единственный серьезный минус. Даже с учетом того, что мы смотрим глазами Ильи, у которого дела идут хуже некуда, слишком все негативно. Сплошное разрушение, грязь и деградация вокруг, и люди все как на подбор подленькие, противные, будь то главный противник Ильи и просто случайный попутчик в метро или продавщица в магазине. Даже те, на кого Илья смотрит с любовью – и те, если присмотреться, не то чтобы очень. Есть в этом взгляде что-то очень знакомое с детства, что-то такое очень русское. Как будто историю Ильи рассказывают бабки на лавочке, у которых все сплошь наркоманы да проститутки. И важно помнить, что точка зрения таких бабок относительно окружающего их мира – не единственно существующая и точно не самая близкая к истине.

Дмитрий Глуховский вырос и благодаря "Тексту", лично для меня, именно сейчас превратился в настоящего полноценного писателя!

"Текст" – это роман, который не стыдно переводить на английский. И даже наоборот: его обязательно нужно перевести и представить западному читателю, потому что Россия в "Тексте" – наша, настоящая, такая, какой мы видим ее каждый день. И судьбы тоже наши, не фальшивые. Поэтому мне бы хотелось, чтобы англоязычные читатели увидели ее через призму "Текста" Дмитрия Глуховского. Впрочем, и нам самим, россиянам, такую книгу прочитать крайне полезно.

К середине произведения автор слегка "затянул". Мне хотелось развития. Хотелось конфликта. А получилась история жизни Суки, рассказанная посредством его мобильного телефона. Тут, мне кажется, переборщил Глуховский с красками: надо новую картину рисовать, а он все старую домалевывает. Не прокатило. Третью четверть читал по инерции. Ибо надо. Но потом новый конфликт, новый поворот сюжета. На последних страницах я уже буквально кричал главному герою: не делай этого! не надо!

Впрочем, концовка романа тоже наша – русская, – в стиле "Брата" у Балабанова. Ну, не может роман о России закончиться по-другому. Только не "Текст".

Очень сложно оценивать эту книгу, потому что до сих пор больно. Автор, надо отдать ему должное, умеет складывать слова в предложения так, что они попадают не в бровь и даже не в глаз, - в сердце. И остаются там занозой, и продолжают ныть, когда ты закрыл уже книгу, отложил ее, выдохнул вроде: ну ладно, мол, будет тебе, это же просто чья-то история, выдумка. Я бы очень хотела, чтобы это была просто выдумка. Чтобы вся боль, несправедливость и грязь действительно существовали только в чьем-то больном воображении. Чтобы я просто могла отложить книгу и забыть весь этот мрак, всю безысходность. Если бы я просто могла отложить книгу и забыть... Но забыть нельзя. И нельзя забывать.
Книга из тех, которые нельзя пересказать и удивить удачным поворотом, неожиданным приемом - видали, как он их тут! ай молодец!
Книга, после которой хочется выть, которая оставляет в душе дыру. Книга, которую хочется дать близким, чтобы они прочитали и дали своим близким. Потому что некоторые вещи забывать и правда нельзя.

про "текст" глуховского можно очень коротко - цитатой "текста" глуховского: "мутило. но сблевать господь не разрешал".

не знаю, кто придумал сравнить глуховского с достоевским: и прилагательные глуховский использует как существительные, не сразу, мол, разберешься, и даже фамилии заканчиваются на "ий".

а текст называется "текст", и в нем все герои друг с другом переписываются, ой, ну до чего поразительно!

все эти бесконечные "Защемило.", "Оплешивело.", "Мутило.", "Заиграло.", "Смешно.", просто какой-то радужный калейдоскоп обезличенных конструкций. ах да, простите, это так задумано, а спотыкания глазами о точки в "тексте" глуховского - это  метафора сложного пути русского крестьянства.

если бы этим закончились упражнения в словесном искусстве, то можно было бы еще вытерпеть, но глуховский - лютый самовлюбленный графоман, поэтому мы получаем "душисто прокуренный бетон", "это будет твой внук. или девочка" и настоящего монстра: "какой-то тенорок субтильный цыплячьей грудиной постанывал стильно, сверху шипело, и черный нарубал смело этот ручей речитативом". тут просто либо сердце останавливается, либо рука тянется к форточке, чтобы только это предложение пережить нужны сила воли и антидепрессанты. 

к сюжету и героям тоже сплошные вопросики. главгер - невинная жертва системы, но в остальном сопереживать ему вроде как не за что: маму не слушался, девушку не бросал из-за трусости, в неприятности влипал по глупости. чтобы мы поплакали, глуховский берет и неожиданно убивает его маму, но главгер в морге разглядывает труп какого-то мужчины и под простыней зачем-то угадывает, где у него член. да и еще водку он пьет теплую, как такому симпатизировать, непонятно совершенно. и потом у гитлера тоже наверняка мама умерла, и друзья его бросили, и с творчеством не заладилось, что же мы его судьбу не оплакиваем.

антипод главгера - не человек, а прямо змея: и отца подставил, и маму не слушает опять же, и половину москвы подсадил на наркотики, пользуясь служебным положением сотрудника наркоконтроля, и в вк профиль у него настоящий, и телефон у него один (у майора полиции один телефон, прикольно, правда?), в котором рабочие переписки про закладки намешаны с видео эротического характера. и всему этому мы видимо должны поверить, и этого антипода в восторженных рецензиях вместе с системой заклеймить.

ситуацию, в которой главгер под камерами убивает майора полиции и скидывает его в канализацию, а потом несколько дней спокойно переписывается с телефона майора с его начальством, а также перед коллегами майора является во всей красе, когда шастает по помойкам и пытается наркотики найти, и все это время никто даже не подозревает ничего, я просто опущу. неужели вам сюжет не напоминает "преступление и наказание"?

в 11 классе мы разбирали поэзию есенина, и вот надо было ответить на простой вопрос "о чем стихотворение"? и мы, значит, распинались, что поле - это жизнь, а собака - это одиночество, а потом нашему преподавателю надоело это слушать, и она на доске этот стих нарисовала. и вот мы сидим, и на доске перед нами поле, береза и собака, где поле - это поле, а собака - это собака, а береза - символ россии, и кроме этого в стихотворении нет ничего. если нарисовать "текст" глуховского, то получится петров, труп и айфон, где труп - это труп, а айфон - это айфон, а петров - затычка российского кино.

это у достоевского, которого в последнее время предлагают забыть, можно было целый вечер думать, почему ведро, в котором раскольников топор мыл, было только наполовину полное, а у глуховского есть кастрюля щей, и главный герой их ест, и вот выкусите, защитники русской классики.

в университете был такой предмет - философия права, и по нему был максимально странный преподаватель, который, кажется, только с иисусом не разговаривал, настолько он углубился в познание тонких субстанций. и вот он однажды зашел в кабинет, посмотрел на всех присутствующих и сказал:
- Шмель.
потом помолчал и спросил:
- Что же вы со мной не спорите?

и вот знаете, что?

Шмель.

Всё началось со скандала вокруг актрисы, исполняющую одну из главных ролей в романе.
Настолько часто эта информация мелькала у меня перед глазами, что я непроизвольно заинтересовалась и самим произведением.

Я решила послушать его в аудиоформате, в начитке Игоря Князева, и это было просто потрясающе.
И озвучка, и сам сюжет, и то, как это было написано.

Всё начинается с того, что с тюрьмы возвращается парень Илья, который честно отсидел срок за хранение и сбыт наркотиков.
Но действительно ли он это совершил?

Порой судьба бывает к нам несправедливо, и в одночасье один нелепый случай может повернуть ваше будущее на 360 градусов.

Так случилось и здесь, студент филологического факультета Илья Горюнов был наказан просто потому, что защищал свою девушку в клубе перед стражами закона. И не на того нарвался, как говорится.

Отсидев семилетний срок, он выходит на свободу, с надеждой, что всё станет на свои места, что всё вновь станет хорошо, но...

Но так случается, что и мы порой делаем ошибки, и сами себе поворачиваем будущее на эти пресловутые 360.
Мне история безумно понравилась. Она написана с той самой моей любимой ноткой российской меланхолии, в серых тонах, с ощущением безысходности и бессилия. И ещё с одним важным посылом - порой гаджет может настолько много знать о вас, что в один момент станет на ваше место.

Фильм я посмотрела раньше, зная, что после прочтения книги попросту не смогу себя заставить. Уже при просмотре мне казалось, что герои подобраны неверно, что в какой-то момент годное кино свернуло не туда, портя нагнетенное впечатление, и так и не выровнялось до конца. Оказалось, что с героями я угадала - в книге они другие, а вот с поворотом не туда - нет. И книга в какой-то момент виляет, рыпается, рвется с треском, и в конце остается изломанной.
Немного о сюжете - Илья, отсидев семь лет по ложному обвинению по статье 228, выходит из тюрьмы. Был светлый-звонкий-честный мальчик, сам на филфак МГУ поступил, с детства матерью воспитан, верил в справедливость. И всей этой сияющей хорошестью не повезло ему вписаться в Хазина - молодой, наглый, с расширенными зрачками, пьяный от жизни и своей власти, взявший мальчишку за шкирку и кинувший под замок. Семь лет. Уже на этой стадии мое отношение к героям было определено окончательно и бесповоротно. Я не могла жалеть Суку - как про себя называл Хазина вышедший из тюрьмы Илья, не могла даже в те моменты, когда жалость начинала душить бывшего светлого-звонкого мальчика. Даже в то мгновение, в темной подворотне, когда Илья всадил в горло Хазину прихваченный с собой кухонный нож. Понимала неверность действия, ошибочность принципа око за око, но жалости не находила.
Размазанная по экрану кровь покойника обтерлась ладонью, зажигая окошко в чужую жизнь. И Илья забросил свою, изломанную, променяв на блестящую Хазинскую - с темными делами, с врагами, с возлюбленной, с матерью и отцом. Чтобы увидеть за сиянием обертки гниль. Что, в общем-то, неудивительно - у такого, как Хазин, все будет плохо за лоском. Это не оправдание, но и не обвинение.
Сравнение с Достоевским будет слишком уж банально, но я не могла отделаться от этой мысли. Плодородная эта почва - мысль о своем праве, о раскаянии, о преступлении. Во все времена будет плодотворной, дающей жизнь множеству слов. Глуховский не прогадал с темой, вписав ее в реалии нынешнего времени. Не прогадал и со стилем - тоскливым, эмоциональным, глухим, серым. Порой хаотичные обрывочные мысли, правда, портили целостность масляной вязи слов своей прерывистой дрожью, но это больше мое личное мнение.
От книги не просто веет безысходностью - она сшибает сразу и не дает подняться. Извечная русская тоска, окраинная, провинциальная, смотрящая с восхищением на Москву из своего серого угла вцепится в читателя, не отпуская. Глуховского я знаю только как писателя-фантаста по "Метро" и не могу назвать то знакомство с ним впечатляющим. Но "Текст" в сравнении вышел куда мощнее, сильнее, эмоциональнее. Если после "Метро" я не хотела возвращаться к творчеству автора, то сейчас интерес снова побуждает продолжить знакомство.

Изначально я скептически отнеслась к книге. Если честно, то автор «Сумерек» звучит для меня как антиреклама. Ну не люблю я такое. Если бы не Петров на постере со смартфоном у виска, то я бы даже не стала тратить время на книгу. К современным российским писателям я отношусь предвзято. И зря.
.
Начала читать почти через силу. История студента-филолога Ильи Горюнова, которого молодой лейтенант полиции Пётр Хазин отправил на 7 лет за решетку, подкинув пакетик с наркотиками, не сулила ничего хорошего. Когда же в руки отсидевшего Горюнова попал смартфон обидчика, искушение бросить книгу возросло в стократ. Казалось, что это очередная шаблонная история, а на такие истории у меня железный иммунитет. Однако с «Текстом» мой иммунитет не справился и книга неожиданно задела за живое. До сих восстанавливаюсь.
.
В какой-то момент «Текст» просто незаметно затянул меня и я уже не смогла от него оторваться. Однако отрываться приходилось, ибо атмосфера книги оказывала такое сильное воздействие, что иногда просто необходимо было выныривать в реальный мир. С каждой прочитанной страницей все сильнее чувствовалась безысходность и тягостное чувство надвигающейся беды, которое автор здорово передал.
.
Жестокий и несправедливый мир, но миссия выполнена — герой остался человеком. Человека в себе можем убить только мы сами. Наверное, этому и учит «Текст».
.
Не вижу смысла нахваливать вам книгу. Каждый сам должен повариться в этом промозглом аду и решить: впускать в душу или нет.
.
P. S. Обилие мата очень многим режет слух. Проведите 7 лет за решеткой, как главный герой, от лица которого ведётся повествование, а потом жалуйтесь

Глуховского никогда не было в моём списке на прочтение.Благодаря отзывам на фильм,прочитала дозволяемый бесплатный отрывок и посмотрела кино.Не было бы фильма,так и не узнала бы развития сюжета,т.к.авторский простенький текст больше подходит для сценария,а не для работы души и воображения,само собой лично моё мнение.Фильм мне понравился,мужские решения и поступки Главного Героя взяли своё.Но ничем невозможно покрыть убийство,замолить,забросать добрыми делами,думаю,что ГГ это понимал . И вот ещё есть выбор - спасти себя ценой другой жизни , как и в тот злосчастный вечер , стоивший ему 7 лет тюрьмы,но ГГ выбирает совсем не чистое небо Колумбии.