Tekst

Как же долго я собиралась, чтобы написать свои мысли по поводу "Текста"... Книга давно прочитана, даже фильм уже посмотрела, а все никак. Возможно Глуховского мне нужно читать дозировано. Видимо, полтора месяца мало, чтобы начинать его новые книги. А может просто так совпало, что мои ощущения совершенно непонятные.
"Текст" мне показался модным, пафосным что ли. Или это просто из-за тематики произведения. А тема как раз таки злободневная. Кому мы доверяем свою жизнь?! Почему наши гаджеты стали занимать все пространство вокруг?! И с каких пор мы уже не можем себя помыслить без телефона в кармане?! И что можно сделать с жизнью человека, завладев его "хранителем информации"?!
Илья - герой сего эпоса - хороший парень, который оказался не в том месте не в то время и получил от жизни горький урок. Кого же ему за это винить? Того, кто за его счет добился повышения? Той, за чью честь он вступился? Или себя? И к чему же вся эта история может привести?
И здесь уже преступление и наказание выходят на новый уровень. Кто преступник? Кто жертва? А может быть каратель? А может просто не разобрался? Кто виноват, что так вышло? А является ли чувство вины доказательством человечности?!
Так хочется, чтобы в своей беде можно было обвинить кого-то/чего-то конкретного. Но это невозможно, у каждого действия есть предпосылки и, если копаться глубоко, то можно забыть об изначальной цели. Так и в этом романе мы видим одну и ту же историю с двух сторон. И изначально такой лютый злодей уже не кажется таковым, порой он просто жалок, а порой похож на человека.
Так что же можно сказать о книге? Я так и не поняла. Даже не могу сказать, что мне она понравилась. Но однозначно заставила задуматься.

Есть такое насекомое - муравьиный лев. Живет в песках, роет норку, делает вокруг нее песчаную воронку и ждет, выставив челюсти, когда несчастная планида заставит пройти мимо паучка или другую какую козявку. Жертве нужно только наступить на край, остальное сделает сила тяжести и свойство песка осыпаться. Помнится, ловушку такого типа, настроенную на человеческих особей, описал Кобо Абэ в "Женщине в песках". Чем больше усилий ты прилагаешь, пытаясь выбраться, тем больше песка осыпается со стенок воронки, а в результате все равно окажешься на дне. Одно из самых ярких детских воспоминаний героя о подобной сцене: строительный котлован, в котором, будто бы, оставлены забытые рабочими строительные патроны; лезть за ними выпадает Илюше; никаких патронов не оказывается; стенки песчаной ловушки осыпаются, когда мальчишка хочет вылезти, а друзья бросают его в беде.

Это и есть главный пафос романа. Западня, которая тем сильнее засасывает, чем больше барахтаешься, рассчитывать на помощь и поддержку не приходится, а на самом дне поджидают приветливо раскрытые челюсти. Тема подземелий, которые кажутся безопасными, на деле оказываясь изощренной ловушкой, должна быть близка Глуховскому, не зря феерический успех ему принесли романы с названием "Метро". Астрологом быть не нужно, чтобы сказать, что у писателя сильный Плутон и аспектирован как надо (или все-аки нужно?). В целом - да: сильный, в точном трине к Солнцу и квадрате к Луне.

А с русского на понятный? Его живо интересует изнанка жизни, провалы и подземелья, маргинальные ситуации всех сортов, включая организованные преступные группировки и деятельность спецслужб. Трин к Солнцу - приоритет мужского начала, сильная воля, умеющая подчинить себе других людей и обстоятельства. Квадрат к Луне - нежелание и неумение строить адекватные отношения с близкими женщинами, склонность видеть в них расходный материал, ущербная эмоциональность. У писателей. по крайней мере. то преимущество перед простыми смертными. что проблемные аспекты собственной карты они могут переносить на своих героев, принося ревнивым богам бескровную жертву.

Итак, Илья Горюнов, незадачливый студент филфака МГУ из подмосковной Любни, который мечтает стать москвичом и решает, что непыльный заработок пушера может стать первым шагом на пути к осуществлению мечты. Вика бубнит что-то о подброшенных в клубе наркотиках, но по тексту романа разбросано достаточно недвусмысленных отсылок к событиям, предшествовавшим аресту. Семь лет очень большой срок; что поделать. жестокость российских законов не всегда компенсируется необязательностью их исполнения, мальчик получает по полной; уходит из замызганной России а возвращается в чистенькую и ухоженную, где каждый живет, уткнувшись в экран своего смартфона, за которым другая, лучшая, для него одного существующая жизнь. Илья тоже скоро получит возможность уткнуться. Не своего, чужого. Проживая за убитого им человека остаток его жизни.

Роман плох. Всем: герой картонный; сюжет невразумителен; причинно-следственные связи нарушены; стилистически скверно; ни одна линия отношений не выстроена сколько-нибудь убедительно, а итоговая жертва Ильи Горюнова воспринимается как апофеоз общего идиотизма книги. А что же автор? Ну, он уж точно не из незадачливой мелюзги, которая проваливается в воронку. Он сидит на дне.

С интересом я читала "Метро". В восторге осталась от "Сумерек", и поэтому ожидала чего-то схожего от "Текста".
Но здесь выскочил какой-то третий Глуховский, как будто замешанный на Лукьяненко.
В голову приходит лишь одно выражение: ментовский сериал.

Что держало все это время?
Напряженность. Сильные эмоции главного героя, остросюжетность на остросюжетности в ожидании развязки.
Несчастье, беспросветное отчаяние Ильи. И окошко в лучшую, светлую, богатую, понтовую жизнь - через экран чужого телефона.

Опять же, не знаю почему, но я застыла в ожидании фантастики. Но самое передовое - это идея о том, что наши смартфоны - это мы, а мы - это наши смартфоны. И то от этой идеи веет какой-то затхлостью, как будто автор с ней чуть опоздал.

Самое лучшее, что я нашла в книге - это поэзия первых глав, когда герой еще был "жив", в них я наслаждалась каждой буквой, как будто Глуховский решил взять русский язык и сыграть на нем русскую действительность, придать будничной серости ореол юношеской восторженности. И ему это удалось; а после то ли вдохновение кончилось, то ли сюжет дал лихой вираж, но текст сразу обеднел.

Захватывающая, но неоднородная по глубине книга.

Нуар, триллер...красиво то как звучит. А на деле то просачивается наше, не французкий черный, а натуральная чернуха.

Сломалась ради звёздочки то новой нарко полицай жизнь студенту с матерью одиночкой, отправил на семь лет в места не столь отдаленные. Вот и начинается наша история с выхода паренька. Жизнь за решеткой научила, одисточила, но и матери совесть в чем-то осталась прошлепинами.

И тут всплывает уже моя маленькая печаль. Вот не стоит по аннотации рисовать себе сюжет, ох как не стоит. Бывает приятно удивляешься, но не тут. Тут нет приятной мести, тонкой, технической. Нет и мистики. А есть банальное чёрное, мерзкое, без вкраплений даже серого. Попытка острочить наказание, выдавая себя за другого с помощью телефона.

Вот и все. Почти все можно просчитать от и до. Никаких доз радости и наслаждения справедливость. А гаденько, не тонко. И возвращаешься к книге через силу.

Да, автор молодец, нарисовал все очень правдоподобно, реалистично, вот только не хочется в это погружаться, а наоборот, закрыться, убежать, от этой гнили на душе. Может и надо выше оценить, а рука дрогнула. Не мое. И не хочу.

Хотя иногда думаешь, а не стоит ли самому быть хищником, но книга иллюстрирует прекрасно, что найдется хищник круче, сожрёт. Но вот и совесть в проигрыше. Грустно.

Двоякое впечатление от книги, она хорошо написана, реалистично показана ситуация вышедшего на волю заключённого и бесперспективность его будущей жизни. В этот момент было и жалко и больно за него. Меня волнует ситуация, когда за пакет наркоты, часто подброшенный, сажают на десятилетия. Потом из заключения выходят неадаптированные люди, которым остается сидеть на шее у родителей и бухать. Устроиться на работу трудно, а женщинам по статистике практически невозможно. Нашего героя еще посадили несправедливо, как раз за подброшенную ментом наркоту. При всей несправедливости наказания, выйдя, герой начинает творить полную дичь. Его штормит в своих чувствах то на один полюс, то на другой. Не люблю такое поведение у книжных героев. Перестаешь сопереживать им, т.к. в голове у них бардак.

Практически все герои противные, парад эгоистов. Отличается только мама главного героя, жившая в согласии с собой и миром.

Глуховский транслирует свое отношение к политике и религии. Интересно, не подвергнется ли в будущем книги цензуре, как в серии Царь@ру про Масяню?)

Знаете, бывает такое ощущение беспросвета в ноябре, когда почти всегда темно, и снег никак не ляжет. Под ногами вечная слякоть и грязь, кажется, что весны никогда не будет, да и до предновогоднего безумия с огоньками еще долго.

Год уходит, природа погружается в безвременье. Колеблющийся мир стоит на пороге между светом и тьмой, между жизнью и смертью, между радостью и тоской. Время несется сквозь истончившийся мир, развеивая по ветру хорошее и плохое.

То, что было уйдет. То, что будет – неведомо. И время умрет, чтобы родиться вновь.

Вот такое же ощущение подарила книга, да и фильм по атмосфере похож. Вот она сила искусства!

Очень пронзительная история, очень мрачная о важных вопросах. У каждой истории две стороны. Между добром и злом грань всегда размыта, условна. Кто добрый? Кто злой? Кого наказывать? Кого прощать? Книга об этом.

"Это не книга, это просто какой-то ржавый, но очень острый прут, который сделал во мне пару дыр и оставил их гноиться, потому что оно все действительно слишком реально.." - написала я в комментариях к отзыву девушки, с которой мы читали эту книгу вместе.

"Это было в чем-то очень странно. Потому что мы по сути наедине с героем..то есть это почти 300 страниц диалога самим с собой..
Это было в чем-то гадко. Потому что Рашка, потому что грязь, наркоманы, менты, коррупция...и оно все так и есть. Оттого горько.
Это было захватывающе..реально очень трудно оторваться, книга затягивает и поглощает все внимание" - написала я в сообщениях еще одной своей книжной соратнице.

Эта история оголила мои нервы, настолько больно, наверное, мне не было уже давно. Я читала несколько глав, потом закрывала книгу и старалась выровнять свой сердечный ритм и дыхание. Потом бралась за следующие абзацы и понимала, что все мои старания пошли насмарку.

Знаете, что само отвратительное, что эта книга ломает все то, что годами воспитывается. Что нельзя быть эгоистичной сволочью, что нужно думать не только о себе, что нужно быть справедливым, что нельзя быть тварью и засаживать людей поступками/словами/положением. И вот ты такой весь честный/правильный/незапятнанный/добрый/справедливый (нужное подчеркнуть)..а потом рррррраз и на твоем пути встречается Сука, который все твои добродетели присовывает в одно место и вуа-ля - 7 лет жизни в местах не столь отдаленных без права на УДО (потому что слишком правильны, да).

А что дальше? А дальше зреет злость и месть, а еще вернуться к обычной жизни. Вот чтобы в то лето, когда забирали, чтобы домой пришел и маму обнял, а она щи горячие на стол поставит (наваристые такие), чтобы снова любимая девчонка рядом, теплые ночи, громкая музыка, чтобы в ушах, чтобы внутри желание жить расцвело.
Но реальность совсем другая, потому что обнять тоже нужно успеть, а девчонка уже давно с другим, да и в груди все заржавело, только водка смажет сердечные мышцы слегка...и то, совсем ненадолго.

****
А еще важно помнить, что сейчас реальность более ирреальная - каждый из нас уже часть всемирной сети - социальные сети и мессенджеры заменили собой голоса, смайлы заместили эмоции. Там - в наших девайсах - мы. И если твой телефон попал не в те руки, то как быстро поймут, что за всеми буквенными сообщениями - не ты?!..

На земле так жизнь устроена, чтобы люди в ад попадали. Особенно в России.

Очень слабый, провокационный и амбициозный роман Глуховского при прослушивании очень напоминает «Игру Джерарда» Стивена Кинга. Ибо автор заведомо ставит себя и своего главного героя в очень жесткие рамки. Повествование идёт исключительно от первого лица, который взаимодействует с отвратительно грязным и мерзким современным русским миром через iPhone 7, на который он никогда бы не заработал. Вообще этот гаджет олицетворяет всю его злобу. Все самые мерзкие отзвуки ксожалению уже изначально мертвого текста.
По сюжету наш заведомо несчастный главный был приличным студентом, который по словам автора в отличии от многих поступил без блата на филфак МГУ, сдал первую сессию и повел девушку на дискотеку. Но поганый молодой полицейский к ней пристал, и волею случая подкинул ее кавалеру наркотиков, ну и нашего ГГ и повязали на 7 лет с судом, но без следствия. Парень отсидел 7 лет, помня как мама ему всю будущую жизнь обещала, вышел, порешил обидчика, и забрал его новомодный айфон. Дальше же начинается его знакомство со всей личной и преступной жизнью полиционера, который несмотря на внедрения исправно хранил в iCloud всю свою жизнь. И вот на этой семейной саге с девушкой Ниной, будущим ребёнком, сволочью отцом, который воспитал сына таким хипстерским наркоманом-блогером и просто чудовищем, и стандартной матерью трагического профиля автор пытается нас погрузить в порочный современный мир мессенджеров и НацГвардии. Встречаются даже мнения, что роман претендует тем самым на «Преступление и наказание», но как правильно умные люди замечают - претензии эти весьма ложны в действительности.

Но несмотря на всю неодушевленность автор довольно складно выливает страдания героев , особенно в середине. В сочетании с атмосферой Кутузовского проспекта Собянину и What's Up - это выглядит пафосным, но в самом лучшем смысле этого слова - гнетущим.

Но… мы понимаем, что сколь долго бы наш Раскольников с айфоном не рассказывал о тяготах загубленной современным обществом жизнью, и какой бы красивый выбор в этой жизни он сделал, всё предрешено, и финал должен быть достойной жирной точкой искупления автора Текста. Но он, увы не сложился. Герою словно дали вылить все свои страдания и благие намерения в мессенджер, дождались финального благого поступка, щей, пистолета Макарова, Кафки, и соответственным образом, угадайте кто, устранили. Я уж молчу о мотивации и поведении всех собеседников. Ну, за страданиями мы должны просто закрыть на это глаза.

В общем, ошибок и нелепостей в книге немерено. Похвалить можно за искусственный вроде бы психологизм. Семейная история Хазина в Тексте оказалась очень даже удачной. Она и заставляет нас даже с некоторым интересом следить за сюжетом и читать этот Текст. Но роман в действительности очень слабый. До реализма Глуховскому ещё совсем далеко...

Мрачная, безнадежная и беспросветная книга. В лучших традициях русских классиков, когда страдают и читатель, и герой. А в итоге всё равно все умрут, пройдя через душевные метания и непростой выбор.
О чем эта книга? О несправедливости, жестокости, черствости, трусости, слабости. Обо всем том, с чем мы живем каждый день. Когда принимаем решения или уклоняемся от них. Когда развлекаемся или просто едем домой. О системе, в которой человек человеку волк, в человеку вне системы - волк вдвойне. Об ответственности и стечении обстоятельство. О правде, которая разрушает простую и понятную картину черно-белого мира. О том, что нельзя изменить, а что еще можно исправить. Даже если это не твои проблемы. О закономерном финале в мире, который не ждет тех, кто от него отстал.