Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju

  3 января 2020 г.

  Фильм я посмотрела раньше, зная, что после прочтения книги попросту не смогу себя заставить. Уже при просмотре мне казалось, что герои подобраны неверно, что в какой-то момент годное кино свернуло не туда, портя нагнетенное впечатление, и так и не выровнялось до конца. Оказалось, что с героями я угадала - в книге они другие, а вот с поворотом не туда - нет. И книга в какой-то момент виляет, рыпается, рвется с треском, и в конце остается изломанной.
  Немного о сюжете - Илья, отсидев семь лет по ложному обвинению по статье 228, выходит из тюрьмы. Был светлый-звонкий-честный мальчик, сам на филфак МГУ поступил, с детства матерью воспитан, верил в справедливость. И всей этой сияющей хорошестью не повезло ему вписаться в Хазина - молодой, наглый, с расширенными зрачками, пьяный от жизни и своей власти, взявший мальчишку за шкирку и кинувший под замок. Семь лет. Уже на этой стадии мое отношение к героям было определено окончательно и бесповоротно. Я не могла жалеть Суку - как про себя называл Хазина вышедший из тюрьмы Илья, не могла даже в те моменты, когда жалость начинала душить бывшего светлого-звонкого мальчика. Даже в то мгновение, в темной подворотне, когда Илья всадил в горло Хазину прихваченный с собой кухонный нож. Понимала неверность действия, ошибочность принципа око за око, но жалости не находила.
  Размазанная по экрану кровь покойника обтерлась ладонью, зажигая окошко в чужую жизнь. И Илья забросил свою, изломанную, променяв на блестящую Хазинскую - с темными делами, с врагами, с возлюбленной, с матерью и отцом. Чтобы увидеть за сиянием обертки гниль. Что, в общем-то, неудивительно - у такого, как Хазин, все будет плохо за лоском. Это не оправдание, но и не обвинение.
  Сравнение с Достоевским будет слишком уж банально, но я не могла отделаться от этой мысли. Плодородная эта почва - мысль о своем праве, о раскаянии, о преступлении. Во все времена будет плодотворной, дающей жизнь множеству слов. Глуховский не прогадал с темой, вписав ее в реалии нынешнего времени. Не прогадал и со стилем - тоскливым, эмоциональным, глухим, серым. Порой хаотичные обрывочные мысли, правда, портили целостность масляной вязи слов своей прерывистой дрожью, но это больше мое личное мнение.
  От книги не просто веет безысходностью - она сшибает сразу и не дает подняться. Извечная русская тоска, окраинная, провинциальная, смотрящая с восхищением на Москву из своего серого угла вцепится в читателя, не отпуская. Глуховского я знаю только как писателя-фантаста по "Метро" и не могу назвать то знакомство с ним впечатляющим. Но "Текст" в сравнении вышел куда мощнее, сильнее, эмоциональнее. Если после "Метро" я не хотела возвращаться к творчеству автора, то сейчас интерес снова побуждает продолжить знакомство.

  21 понравилось

  824