Tekst

Чтение этой книги мне напомнило разглядывание под микроскопом какого-то то жирного паразита - противно, но при этом завораживает, и хочешь оторваться, а не можешь. Кстати, конкретно здесь нецензурная брань вообще не раздражала, а добавляла атмосферности.
Из аннотации я ожидала немного другого сюжета, где будет некое противостояние, козырем в котором будет телефон врага, а получила "муки Раскольникова". Одной из главных составляющих сюжета является сравнение ценностей, даваемых Илье матерью, и ценностей, которые исходили от отца оборотня в погонах, подставившего невиновного человека. Очень хорошо показан образ большого города, никогда не думала, что можно так красиво преподнести Москву как единый организм. Каждый из героев книги как-то по своему страдает и оказывает влияние на других, втягивая их в этот порочный круг. Мы видим самую изнанку, дно общества и ужасает, что это не абстрактные бомжи, которыми так любят брезговать "успешные люди", не маргиналы-алкаши из под ближайшего забора, а простые люди, занимающиеся темными делами, для которых "деньги не пахнут". Вначале эта тема затягивает настолько, что хэппи-эндом будешь считать любую месть и удачный побег от кары со стороны закона, мол главный герой настрадался, так пусть тут в их мире пошалит, а потом читатель вместе с ним чувствует давление чего-то духовного, словно некий высший суд вершится в отсутствие судьи. Видим мы здесь и принцип домино - одно необдуманное решение может завалить осколками рухнувшей судьбы очень многих людей.
Самое тяжёлое - это принять, что при таком раскладе любой финал не может считаться счастливым, ведь что бы ни происходило далее оно будет построено на чужом несчастье (тема, которая зашла мне ещё в предыдущей книге).

СОЯ: 10+10+10=10

Не хочется впадать в лишние эмоции, но текст романа "Текст" - это на самом деле больше, чем просто ТЕКСТ.

Пересказывать сюжет не буду, потому что кто-то видел фильм (я - нет), кто-то читал аннотацию или статью в Википедии. Скажу лишь, что мне было поверхностно известно, о чем сюжет, но я не был готов к такому глубокому, прочувствованному и продуманному произведению. Точно скажу, что я жалею лишь об одном, что у Глуховского только один роман не из жанра фантастики.

Язык произведения прекрасен. Это тот самый случай, когда автор пишет так, что ты проживаешь каждый вздох и каждый взгляд героев. Тот случай, когда нет литературщины и бравирования в духе "посмотрите, как я владею языком". Тот случай, когда каждая деталь в тексте продумана, но при этом не существует сама по себе, а встраивается в общую гармонию и звучит с должной тональностью в итоге создавая полифонический шедевр, от которого получаешь большое удовольствие.

Сюжет. В рецензиях нещадно пинают роман за избитый сюжет. Мол, вон посмотрите на Достоевского и т.п. Но ведь было сказано когда-то, что литература создается из литературы. И ничего ужасающего в этом нет. Автор помещает известный сюжет в новые реалии и его герои делают свои выводы и приходят к своим итогам. Это все равно что говорить, что любая книжка про любовь. Кстати, интересно, как убедительно в его романе трансформируются личности всех героев, в призме постепенного погружения Горюнова в жизнь другого человека. От этого история наполняется дополнительными оттенками, а характеры персонажей не получаются двумерными и безликими. Именно умение дать свой собственный голос каждому из героев - это отдельное удовольствие при чтении романа. Не получилось здесь однобокости и сливания всех диалогов в белый шум.

Роман жесток. И благодаря своей жестокости и безвыходности - прекрасен. И, пожалуйста, если в вашей жизни "за 20 лет работой водителем" не случалось сталкиваться с оборотнями, то не превращайтесь в средневековых обывателей, следующих принципу, чего не написано в книгах, того не существует. Во-первых, в таком случае и литературы не было бы, а во-вторых, если вас бог миловал, не значит, что всем в жизни повезло также.

Прочитать эту книгу я решила после случайно включенного интервью с Глуховским. Если честно, я уже собиралась закрыть это видео, потому что автор у меня ассоциировался исключительно с "Метро 2033" и интереса не вызывал, но мне становилось все интереснее и интереснее, поэтому я сначала безуспешно попробовала перечитать то самое "Метро", быстро бросила - и начала эту книгу.

Однозначно часть моего шока проистекала от контраста в моей голове: где постапокаликтическая беллетристика, а где вот это, и почему оно написано одним и тем же человеком? И ведь я понимаю, что глупые стереотипы надо изживать, и разделение на настоящую литературу (говорить с придыханием) и беллетристику глупо, а все же, все же...

Книга мне понравилась однозначно. Тут все на своем месте - и история, и владение языком, и атмосфера, и живые персонажи... И Москва - такая яркая, такая грязная, такая разная.

Очень боялась браться за эту книгу после неудачной попытки знакомства с этим автором. Но все-таки решила прочесть, вернее послушать. И ни на минуту не пожалела.
Те, кому книга не нравится, называют ее мрачной и беспросветной. Да книга достаточно мрачная, но для меня она в тоже время и светлая. Потому что показывает, что какой бы человек не был мерзким, какие бы на сделки со своей совестью не шел, в нем всегда остается что-то светлое, хорошее.
Может быть поэтому не смотря на то, что в книге описывается то, о чем я не люблю читать, книга затронула меня очень сильно.
Книга очень пронзительная. Захватывающая, заставляющая в душе кричать: "не делай этого, не надо, пожалуйста"! И сердце сжималось, когда понимала, что главного героя при любом раскладе не ждет ничего хорошего.
Маленький запутавшийся мальчик, хотя и достаточно взрослый, прошедший очень сложную школу жизни. Так хотелось его закрыть, защитить от всего, что на него свалилось. Спрятать от загубленной жизни, дать ему хоть какую-то надежду.
Вообще героев мне было жалко практически всех: и Илью, И Нину, и Петю с его родителями. В какой-то мере они запутались все, но у каждого из них в душе все равно осталось хоть немножко, но светлого.
Очень боялась окончания книги. Потому что не видела того конца, который показался бы и правдивым, и не был бы каким-то удушающим по отношению к главному герою. Но автор и тут справился. Нашел то, что соответствовало бы духу книги, не испортив ни ее, ни правды жизни.
И прочел Князев замечательно, усилив пронзительность книги.
Не уверена, что буду знакомиться с автором еще раз, хотя может быть его рассказы и почитаю, но отношение к автору поменялось.

Осень 2016 г., Москва. Илья Горюнов отбыл 7 лет в тюрьме и возвращается домой. За это время цифровые технологии резко изменились, как и их роль в жизни людей.

Мать Ильи умерла пару дней назад, не дождалась. Друзья стали чужими. Горюнов находит через вк мента, подкинувшего ему наркоту, и убивает его.

Илья забирает телефон убитого и продолжает за него жить удаленно. Он пытается разрешить семейные конфликты жертвы, влюбляется в его беременную девушку.

Сюжет из Чёрного зеркала, доведённый до абсурда в рамках России. Я не люблю, когда современные технологии обвиняют в том, что они людей отдалили друг от друга. Не люблю, когда людей обвиняют в том, что вся их жизнь в телефоне.

Кстати, отсутствие голосовых в Вотсапе показалось мне явной ошибкой в книге. Не нравятся мне сюжеты зоназоназона, как и тюремная романтика. Не по себе. А тут роман вообще сплошная чернуха.

Ощущение: Главный герой к своим 27 годам уже 7 лет отсидел и убил человека, а чего добился ты в свои 27?

Ожидала от этой книги большего, думала, будет глубже. Суть такова - молодой парень Илья оказался в клубе во время облавы, к его девушке прицепился полицейский, он стал её защищать, и за это участвующий в облаве Петя подкинул ему наркотики. В результате Петю наградили, а Илья сел в тюрьму на 7 лет, девушка его бросила, мать умерла за двое суток до его возвращения, а друзья не очень-то хотят иметь дело с уголовником. Илья идет к Пете, убивает его, забирает его телефон, прячет труп в канализации и некоторое время пишет всякие сообщения всем Петиным знакомым, чтобы они не догадались, что он мёртв. Это всё не спойлер - это было практически в самом начале книги. У Пети толпа женщин, диктатор-отец, и куча тёмных делишек с наркобаронами. Илья хочет поднять денег на этом всём, и в результате заваривает целую кашу. А вот это уже спойлер: кончается всё плохо.

Почему мне не слишком понравилось? В книге есть, на мой взгляд, две основные темы. Первая - в России всё плохо, менты - гады, всем заправляют подлецы. Это, как и обычно, Глуховскому удалось. Очень трогает отчаяние Ильи, пытаешься представить себе, каково это - когда у тебя отняли 7 лет жизни ни за что, просто сломали её, отобрали всё, и у тебя теперь ничего и никого нет, у всех знакомых - своя жизнь, все ушли далеко, а ты теперь просто уголовник. А вторая тема - в телефоне у человека скрывается вся его жизнь, достаточно просто завладеть телефоном, чтобы понять, кем этот человек является. Мне кажется, тут всё очень преувеличено. Серьезно, у этого Пети в телефоне всякие километровые переписки, куча диктофонных записей всяких разговоров, тысячи фоточек и даже видео. Мне было ужасно скучно читать (ну, то есть слушать) описание всего этого. Да и никакой памяти в телефоне не хватит. Мне кажется, в реальности Илья бы толком ничего не понял, только урывками. А тут он прям полностью изучил Петю, чуть ли не в голову ему залез. И что он так прицепился к этой Петиной девушке, Нине. Прям вот часами любовался на ее обнажённые фотки и видосики. Почему он вдруг воспылал такими чувствами к ней - непонятно. Да и вообще, в целом мне кажется поведение Ильи нелогичным. Зачем он туда полез, в это всё? Неужели не понимал, чем это закончится? Возможно, тут надо сделать скидку на то, что ему застилали глаза месть, злость и всякое такое. Но общее впечатление у меня сложилось не очень хорошее, да и скучновато было. Разве что зацепило описание эмоций Ильи, когда он узнал о смерти матери, о том, как он ел эти приготовленные ею щи, как он с ней разговаривал... Но этого было не так уж много, в отличие от описаний содержимого Петиного телефона.

Эту книгу я обошла бы стороной, если бы не спектакль, на который ходила в прошлом году и который очень понравился. Конечно, постановка сильно отличается от книги. У Глуховского специфический стиль повествования, который также специфично интерпретировали на сцене.
Касается книги, то я очень рада, что воспринимала ее на слух, а не читала глазами, иначе читала бы долго. По сути своей сюжет незамысловат, очень много спорных поступков. Главный герой не импонирует от слова совсем. Чем-то это всё напомнило книги классики - противоречие в душе Горюнова, то ли он новую жизнь начинает, то ли мучается и страдает. Да чего уж - даже фамилию автор герою дал говорящую. Нравоучений тут должно быть много, но что-то как-то не доходят они до читателя так, как должны бы. Месть, которую нам постоянно подсовывает автор, не стоит и гроша ломаного, ну неправильно это (хотя это только мое имхо).
Что касается аннотации - хотела отдельно отметить. Издательство говорит о том, что книга - это первый реалистический роман Дмитрия Глуховского. Я не считаю эту книгу уж таким махровым реализмом. Хотя фантастичности тут тоже никакой, но видимо привычка автора писать о чем-то нереальном и тут сказалась. Тот самый "Текст", который в названии, - это не реализм. То, что всё пляшет вокруг смартфона, - это очень даже нереальное что-то.
В общем, я была под большим впечатлением от спектакля. Даже если бы сначала прочитала книгу - это бы не помогло. Аве сценаристу, а Глуховскому лучше продолжать писать фантастику.

Как и вся российская литература книга глубоко больна посмодернизмом. Господство формы над содержанием здесь тотальное. Автор старательно, пышным языком выписывает мельтешение персонажа в черном замкнутом пространстве, в котором не происходит НИЧЕГО. Близкие люди спросили меня, что за книгу я сейчас читаю и, знаете, я даже не смог ясно сформулировать общую сюжетную канву. Пролепетал что-то вроде: ну там, короче, хорошего пацана посадили в тюрьму, он вышел и убил опера, потом взял его телефон и как бы слился с ним. Хм... Смысла в действиях героя нет никакого и Глуховский не может внятно объяснить ни мотивов, ни логики его поведения. Пошел на кухню, оказался на улице. Все на уровне зыбких ощущений, предчувствий, приступов паники, которые волнами проходят через страницы, оставляя лишь тягостное недоумение у читателя. Там где требуется описание реальности, Глуховского по-школьному заносит на поворотах. Он чертовски пересаливает с общей трагичностью происходящего. Проблема в том, что правдоподобно писать о большой трагедии может либо человек лично испытавший это, либо литератор гениального уровня. Если твой герой - по беспределу отсидевший четверть своей жизни парень, потерявший в момент выхода (!) на свободу мать, потерявший любовь и единственного друга, а ты сытый столичный писатель, живущий в трешке с видом на Чистые пруды, то подобные сюжетные ужасы выглядят несколько беспомощными. Зачем этот надрыв беспризорника? Всегда знал, что не воевавшему лучше не писать о войне, не сидевшему о тюрьме, не любившему о любви. Не стоит погружаться в психологический мрак чуждых тебе социальных классов, а лучше сосредоточиться на примитивных вещах и близких, и понятных. Например, на пельменях с хлоркой.

Глуховский давно уже стал культовым, благодаря своему "Метро". Для меня "Текст" стал первым знакомством с автором. Судя по рецензиям, это всё-таки необычная для Глуховского по стилю и тематике вещь. Кто-то оценил с восторгом - эксперимент удался, кто-то посчитал, что до "Метро" не дотянул, и вообще не его тема. Моё сознание не замутнено культовой книгой, поэтому я воспринимаю "Текст" и его автора как данность, не сравнивая, насколько получилось у Глуховского в новой тематике.
Для меня Глуховский начался именно с "Текста".
О чем? Когда-то Илья Горюнов по стечению обстоятельств и злому умыслу угодил в тюрьму. Хороший мальчик, студент института. Мать учительница, которая постаралась вложить в сына нравственные ориентиры. Впереди целая жизнь: институт, диплом, работа, жена и дети. Целая жизнь! Которая рушится в одночасье: нечистый на руку амбициозный мент подкидывает Илье наркотики. И вот уже ни института, ни диплома.... Зато есть 7 лет и Соликамск. Годы прошли, Илья возвращается домой, думая, что он вернулся в свою жизнь. Но ЕГО жизни уже нет, и не будет. Никакого просвета впереди. В руки Ильи попадает мобильник его обидчика... Как Илья распорядится этой находкой?
Да, книга про то, что человек давно отцифрован. В мобильниках, соц. сетях, почте хранится столько информации, что не составляет труда выдать одного человека за другого, наладить или разладить отношения с чужими близкими, взять взаймы, уволиться с работы.... Всё там, в сети, в телефонах плохо защищенное, доступное, мягкое и податливое.
Сама идея книги мне понравилась. Актуальная, новая. Воплощение тоже неплохое. Язык автора образный, насыщенный. Мат резал слух - не привыкла, хоть и понимаю, что это для создания антуража и большей достоверности. Характер главного героя прописан хорошо. Я люблю, когда автор не просто рассказывает про поступки героя, но объясняет логическую цепь, приводящую героя к этим поступкам. Т.е. герой не просто так сделал какую-то дурость, а вот он подумал так и так, почувствовал то-то и то-то, и вот в результате случилась эта дурость. В "Тексте" это есть. Показан внутренний диалог героя, метания, угрызения совести, боль, растерянность, отчаяние, желание восстановиться...
Я не скажу, что книга тянет на что-то грандиозное. Просто добротная русская проза, которая цепляет, не оставляет равнодушным. Сказать, что автор сознательно тянет из читателя слезу, нажимая на больное, я тоже не могу. Да, всё беспросветно, безнадёжно. Но кома в горле я так и не почувствовала. Почему? Наверно потому что так и не удалось поверить мне в эту историю. Или автору не удалось меня убедить в этом. Понятно, что это вымысел, но бывает читаешь вымысел, понимаешь, что это лишь автор играет с тобой, но всё равно ревешь. Потому что где-то на периферии сознания осознаешь: история вполне могла бы быть реальной. История Ильи Горюнова - нереальна. Нет, я верю что менты могут подбросить наркоту, и посадить могут за просто так, и даже быть в телефоне другим человеком... Но вот всё вместе - не верю. Несмотря на историю, которая могла бы быть правдой, на героя, живого, которого автор наделил психологией, так и не удалось убедить читателя в моём лице, что это жизненно. По деталям, это жизнь, и это жизнь, и даже вот это жизнь. А всё вместе - кукольный театр.

По итогу скажу: хорошее чтиво из разряда российской чернухи. Язык хороший, хоть и есть мат. Идея новая, воплощение неплохое. Считаю, даже если бы бы не "Метро", Глуховский как автор "Текста" мне бы запомнился.