Рецензия на книгу

• 

  Avtanbor4 января 2018 г.

  Как и вся российская литература книга глубоко больна посмодернизмом. Господство формы над содержанием здесь тотальное. Автор старательно, пышным языком выписывает мельтешение персонажа в черном замкнутом пространстве, в котором не происходит НИЧЕГО. Близкие люди спросили меня, что за книгу я сейчас читаю и, знаете, я даже не смог ясно сформулировать общую сюжетную канву. Пролепетал что-то вроде: ну там, короче, хорошего пацана посадили в тюрьму, он вышел и убил опера, потом взял его телефон и как бы слился с ним. Хм... Смысла в действиях героя нет никакого и Глуховский не может внятно объяснить ни мотивов, ни логики его поведения. Пошел на кухню, оказался на улице. Все на уровне зыбких ощущений, предчувствий, приступов паники, которые волнами проходят через страницы, оставляя лишь тягостное недоумение у читателя. Там где требуется описание реальности, Глуховского по-школьному заносит на поворотах. Он чертовски пересаливает с общей трагичностью происходящего. Проблема в том, что правдоподобно писать о большой трагедии может либо человек лично испытавший это, либо литератор гениального уровня. Если твой герой - по беспределу отсидевший четверть своей жизни парень, потерявший в момент выхода (!) на свободу мать, потерявший любовь и единственного друга, а ты сытый столичный писатель, живущий в трешке с видом на Чистые пруды, то подобные сюжетные ужасы выглядят несколько беспомощными. Зачем этот надрыв беспризорника? Всегда знал, что не воевавшему лучше не писать о войне, не сидевшему о тюрьме, не любившему о любви. Не стоит погружаться в психологический мрак чуждых тебе социальных классов, а лучше сосредоточиться на примитивных вещах и близких, и понятных. Например, на пельменях с хлоркой.

  13

  342