Szklany Zamek

Хотите вдруг осознать, что ваше детство было не таким уж плохим? Начните читать эту книгу. В какой-то момент вы поймете, что детство было даже прекрасным, потому что вам и близко не довелось столкнуться со всем тем, с чем пришлось столкнуться автору.

Да, это книга-биография. И на мой взгляд, нужно много мужества, чтобы написать такую откровенную собственную историю. У двоих любящих родителей есть сначала трое, а потом и четверо детей. С самого раннего возраста они ухаживают за собой, друг за другом и даже за родителями. Потому что вроде бы неглупые папа и мама интересуются чем угодно, но не благополучием своей семьи. Это кочевники. Если что-то не получилось на одном месте, они пакуют сумки и едут на чем бог послал дальше. Папа - алкоголик, мама - художница и нонконформистка.

Читала, ужасалась, не верила и не предполагала, что дальше может быть только хуже и хуже. «Ну и что, что нам нечего есть, негде спать. Ну и что, что у нас нет отопления, воды и одежды, - говорит мама. - Зато мы любим и поддерживаем друг друга».

Любили и поддерживали. Но деградация даже этот барьер сломала. Отец готов продать 13-летнюю дочь какому-то бородатому мужику, только чтобы у него были деньги на выпивку и курево, а пропитая насквозь бабушка пытается совратить малолетнего внука... На каждой странице такой вот трэш!

Как этим детям хватило сил стать нормальными, я не представляю! Они лазили по мусоркам в поисках объедков, они не мылись неделями, их презирали все вокруг. А они были умными и талантливыми. Впрочем, родители тоже. Но такое ощущение, что кто-то очень недобрый щелкнул переключатели в их головах ради какого-то странного и ужасного эксперимента...

Конечно, и хорошие моменты в жизни этих несчастных детей были. Трогательные, милые... Но вся история режет по сердцу ножом.

Всякое было и сейчас есть, безусловно. Описанная в книге семья - это не исключительный случай. Но меня тронуло и довольно сильно. И в очередной раз я поняла, что совсем немного надо для счастья. Гораздо меньше, чем мы так требовательно хотим.

Я поставила среднюю оценку, только потому что мне концовка показалась смазанной, а стиль разочаровал. В начале, когда повествование велось от имени маленькой девочки, я наслаждалась оборотами, фразами. Но девочка выросла, а ничего не поменялось. Только время быстрее побежало.

Эта автобиографическая книга о жизни большой семьи, надо добавить -поразительной семьи. Мама и папа воспитывают своих четверых детей, но так , что долго приходишь после чтения таких подробностей, после которых все неурядицы жизни кажутся ерундой. Вроде ничего обычного...Мама преподаватель по профессии , но не хочет работать, а целыми днями лежит читает , рисует, или втихомолку от собственных детей есть шоколад, в то время , как ее собственные дети голодны и питаются из помойки кафетерия. Папа очень умный человек, изучает серьезные вопросы, мечтает построить хрустальный замок, ворует деньги своих детей, которые они сами заработали и тратит их на выпивку. И это самые невинные факты из жизни этой семьи. Потрясающе, что у таких родителей выросли вполне адекватные дети. Повествование ведется от первого лица, второй дочери этих странных родителей, которые эгоистически живут, мечутся по стране, нормальная жизнь не для них, не могут они спокойно жить в собственном доме и воспитывать детей. Поразительная история, история о том , что все, что ты хочешь добиться в жизни можно добиться, все зависит от самого себя, только надо оставаться верным своим принципам и верить.

Сюжет довольно нетривиален: все начинается с того, что трехлетняя девочка сама себе жарит сосиски и в результате несчастного случая попадает в больницу, где она вроде как должна грустить и страдать, а на деле выходит, что это самые счастливые воспоминания из ее детства.
Контраст между ее обычной жизнью в пустыне в маленьком вагончике и "роскошным" медицинским учреждением, где вкусно кормят и заботятся о тебе, навсегда остается в памяти. Уже с первых страниц страниц книги читатель встает на сторону девочки и поражается тому, насколько безответственные и можно даже сказать безжалостные у нее родители. Но, по ходу действия невозможно не согласиться с тем фактом, что некоторые убеждения родителей вполне себе имеют право на существование и, таким образом, создается эффект неоднозначности восприятия, из-за которого все происходящее воспринимается уже в другом свете.

История постоянно балансирует на грани и, переворачивая страницу, ждешь еще большего мрака и погружения в бездну, поэтому особенно сильно радуешься тому, что у всех четырех детей, которые росли в такой неблагополучной семье, несмотря ни на что все сложилось хорошо, хоть и не сразу.

Завершая рассказ о «Замке из стекла» нельзя не упомянуть два интереснейших факта: во-первых, книге удалось продержаться 250 недель в списке бестселлеров The New York Times, что вызывает уважение и нестерпимое любопытство, а во-вторых, совсем скоро мы сможем насладиться полнометражным фильмом по мотивам этого произведения, ну а главную роль сыграет конечно же Дженнифер Лоуренс.

«Ну, мне она все равно нравится», - сказала я. Мне еще и раньше нравилась Венера. Эта планета обычно появляется ранним вечером на западе, а если я просыпалась рано утром, то я снова видела Венеру, потому что она тускнеет, исчезая с утреннего неба позже всех звезд (поэтому ее и называют «утренней звездой»).

«Конечно. Сейчас же Рождество, так что бери себе эту планету», - сказал папа.

Вот так папа подарил мне Венеру.

Рискую показаться черствой и равнодушной, но я не понимаю, для чего была написана эта книга. Обстоятельства крайне нелегкого детства писательницы и её сестер и брата, конечно, вызывают сочувствие к ним и возмущение в адрес их родителей, но. Почему-то параллельно возникает ощущение, что этими мемуарами Джаннет Уоллс пытается в чем-то оправдаться. Например, в том, что стыдится своих родителей, притом, что эти самые родители сделали достаточно для того, чтобы сделать жизнь своих детей невыносимой. Если верить тому, что автор рассказала в своей книге. Но, опять же, если верить писательнице, родители научили своих детей куче всяких разных полезных вещей, самая главная из которых - способность выживать в экстремальных условиях. И, поочередно сбежав из отчего дома, дети не прекращают общение с безответственными предками, подводившими своих отпрысков не раз, и не два, и даже не десять. Как-то все очень и очень несуразно.
Плюс некоторые утверждения «молодой» писательницы вызвали, мягко говоря, недоумение. Например, тот факт, что она сама в три года читала уже как шестилетняя. И умела самостоятельно сварить сосиски. А в четыре неплохо стреляла из револьвера. В пять изучила азбуку Морзе. А в шесть знала двоичную систему исчисления и именно в ней выполняла домашние задания по математике. И всему этому её научили непутевые родители.
Кстати, про чтение. После заявления о способности хорошо читать в трехлетнем возрасте, Уоллс через полтора десятка страниц заявляет, что когда ей исполнилось пять, мама научила её читать книжки без картинок. Вопрос. А как и что читают шестилетки, с которыми она себя сравнивала? Автор явно и откровенно путается в показаниях, что вызывает сильное недоверие к её истории.
Я, например, никак не могу понять, откуда у папы были такие - почти энциклопедические - знания, если на протяжении всей истории трезвым он был всего пару раз? А эпизод с его выходом из запоя вообще песня: дяденька пролежал неделю в закрытой комнате, привязанным к кровати. При этом мама запрещала дочери принести ему хотя бы воды. Серьезно?
И подобных моментов в книге - пруд пруди. Честно - у меня сложилось впечатление, что значительную часть содержимого автор просто нафантазировала, особенно если учесть, что книга была издана, когда Уоллс было сорок пять - много ли в этом возрасте люди помнят о том, что с ними было в три года. Хотя, конечно, подобные события могли отпечататься в памяти навечно. Ну или автор с детства вела дневники (наверняка, морзянкой), которые и использовала при написании своих мемуаров.

Книга, которую я долго откладывала по той причине, что мне сказали, что тяжело читать. Я знала, что это автобиография и почему-то думала, что каждая страница будет пропитана слезами.

Нет, местами было тяжело читать. Расти в такой обстановке, с такими родителями... И при этом вырасти, освободиться и стать сильной личностью. Это мощно.

Книга сделана в виде маленьких дневниковых записей, которые удобно читать. Остановиться можно в любой момент. Подумать или же отложить книгу.

Сюжет читается легко, слог простой, без сложных оборотов. Написан вовлечённым человеком, но при этом без воды и без лишних эмоций.

Рекомендую тем, кто любит биографии.

А вы представляете, сколько таких шрамов на сердце???

В этой книге не может быть спойлеров. Потому что читают её не из-за увлекательного сюжета, не из-за неожиданных поворотов, не из-за какой-то художественной ценности. Книгу читают, потому что она о жизни. И это не вымысел. Самое ужасное в данной книге - понимать, что это все правда. И, к сожалению, такая семья не одна.

Далеко и ходить не надо. Я выросла в деревне. И в нашей небольшой средней школе со мной учились дети таких родителей. Родителей, которые не хотели работать, для которых утопить свои проблемы в рюмке водки - это нормально. Для которых то, что дети ходят в обносках - не важно! А на что покупать новые вещи? А на что, извините меня, вы пьёте? Которые не обращали внимания на запах от таких детей. И которые не волновались, сыт ли их ребёнок или нет. К сожалению, в школе дети из таких семей либо сидели по одному, либо друг с другом. Но, к сожалению, дети таких родителей (на примере знакомых) крайне редко чего-то добивается. Нередко они идут по стопам родителей. Наверно, именно поэтому меня не пробрало. Ведь истории реальных знакомых всегда страшнее, не смотря на то, что мы не видим всей поднаготной.

В данной истории папа патологический врун, алкоголик и лентяй! Мама вся такая себе на уме, творческая личность, богема, которая предпочитает закрывать глаза на проблемы:

И такие вот безответственные люди зачем-то решили завести детей. Да как-то не ограничились одним, четырёх было достаточно. Скитались по стране. Жили в разрушенных домах, без отопления, с протекающей крышей. Спали в коробках. А на все тихие замечания детей, что неплохо бы найти работу, отвечали, что дети им не указ.

Эта книга не зацепила, но возмутила! Да что ж вы за родители такие, а? Тем более если потенциальные миллионеры. Оооо, такая злость! А как же меня раздражал отец. Красть у семьи последние деньги для того чтобы выпить или сходить в казино? Конечно! Почему бы и нет? Создавать детям мечты, делать чертежи хрустального замка, в котором они будут жить. И, конечно же, не исполнять им мечты.

Но, наверное, больше меня возмутило, что сами дети не очень уж ужасались такой жизни. Да, сама Джаннетт писала обо всех ужасах, но, может, ей не хватило таланта, а, может, её реально не сильно все это возмущало, потому что я не почувствовала ужаса такой жизни. Понимаю, что родителей не выбирают, но на мой взгляд от таких родителей надо бежать при любой возможности и рвать с ними навсегда, чтобы они больше не могли помешать твоему успеху. Дети этой семьи сделали свой выбор и это их право. Но я не понимаю такого и, видимо, не пойму!

Я благодарна судьбе, что она связала меня с этой книгой. Я читала эту книгу не отрываясь, и , конечно, поражаясь насколько родители могут быть безответственными.

Мне эта книга напоминает очень истории жизни детей сыроедов, детей из сект, детей из культов - все эти истории, когда родители выбрали путь за тебя, когда их образ жизни стал оковами для тебя.

Эта книга не простая. Но её нужно читать. Нельзя ставить свои интересы в первую очередь.

На мой взгляд для России эта книга актуальна именно сейчас, потому что сейчас многие отходят от традиционных методов воспитания детей, и жизнь семейной. Многие пытаются открыть свои способы счастья. И я не говорю, что это плохо, только главное, чтобы вы не ставили свои интересы выше жизни детей.

Больше всего в книге меня поразило, что у матери Джаннетт были деньги. Было очень много денег вложенных в землю. И они могли бы вести нормальную жизнь. Но оба родителя сделали такой выбор.

Получилось так, что с фильмом я познакомилась раньше, чем с книгой. Это тот случай, когда книга лучше, даже несмотря на блестящий актерский состав.

Сюжет

От дикой жизни на природе под луной, до сквоттерства безответственных родителей. Молодая семья с большим количеством все возникающих детей, без гроша за душой, где в роли взрослых выступают “свободолюбивые” родители с очень оригинальным взглядом на воспитание. Учитывая, что в их быту присутствовал алкоголизм отца, нищета и безработица, на удивление, дети смогли получить разносторонние взгляды, хорошо учились (во многом благодаря самообразованию и дисциплине). Как выбраться к цивилизации? Как сделать так, чтобы еды хватило и не пришлось искать объедки? Сильная вера главной героини в отца немало повернуло сюжет в сложные и, порой, опасные ситуации.

Мысли вокруг

Читать было тяжело. На то две причины: ты либо поражен искренним чистым восприятием главной героини, которое логично и последовательно оправдывает все вокруг, либо хочешь стукнуть ее родителей. Можно только порадоваться, что многие ужасы происходящего взросления преподносились с точки зрения игры. Это работало, пока дети были маленькие и во всем доверяли родителям. А потом дети выросли, а родители так и продолжили неудачную игру в жизнь. Для этой книги превосходно подойдет фраза “дети завели себе детей”. Я поддерживаю мнение, что нужно холить и лелеять своего внутреннего ребенка, но всему есть предел и “мы в ответе за тех, кого приручили”. Нужно брать ответственность за происходящее и включать голову.

Готовьтесь, когда будете читать книгу, вы пройдете полный цикл бури эмоций от трепетного отношения к прививанию не материальных ценностей у детей, до полной ненависти к методам воспитания и решениям родителей. Ну какой катарсис, скажите! Да, книга действительно трогает. Действительно очень сложно остаться безучастными и так или иначе каждый новый кризис пропускаешь через себя.

8/10

Не стесняйтесь обвинять их во всём, что в вас есть плохого, но не забудьте отдать им должное за то, что в вас есть хорошего.
(Нил Стросс)

Эти родители не злодеи, они просто идиоты.
(Доктор Хаус)

Где лежит грань между тем, что родителям позволительно совершать в отношении собственных детей, и тем, что несомненно жестоко и недопустимо?
Кажется, что первый же эпизод - трехлетняя девочка самостоятельно и без чьего-либо присмотра варит себе сосиски на газовой плите - это как раз оно, недопустимое, но читайте дальше, вас ждет еще много открытий и фейспалмов.
На мысли, что родители Джанетт Уоллс не желают зла, а просто фрики и раздолбаи, я продержалась до эпизода с мамой, тайком поедающей шоколадку. Беда четы Уоллс в том, что они так и не стали взрослыми. Точнее, повзрослели настолько, чтобы обзавестись четырьмя детьми и зависимостями от спиртного, сладкого и азартных игр, не более того.
Взрослыми в этой семье пришлось стать детям. Дети будили маму по утрам и уговаривали пойти на работу, иначе им нечего будет есть ( в тот не слишком долгий промежуток, когда она работала).
У детства, описанного в "Замке из стекла" есть только один , сурово-монументальный, плюс: после него сложно чем-нибудь напугать.

PS Отдельная моя симпатия в этой книге - мисс Бивенс. Хорошая учительница и внимательный взрослый.