Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d1 января 2024 г.

  Рискую показаться черствой и равнодушной, но я не понимаю, для чего была написана эта книга. Обстоятельства крайне нелегкого детства писательницы и её сестер и брата, конечно, вызывают сочувствие к ним и возмущение в адрес их родителей, но. Почему-то параллельно возникает ощущение, что этими мемуарами Джаннет Уоллс пытается в чем-то оправдаться. Например, в том, что стыдится своих родителей, притом, что эти самые родители сделали достаточно для того, чтобы сделать жизнь своих детей невыносимой. Если верить тому, что автор рассказала в своей книге. Но, опять же, если верить писательнице, родители научили своих детей куче всяких разных полезных вещей, самая главная из которых - способность выживать в экстремальных условиях. И, поочередно сбежав из отчего дома, дети не прекращают общение с безответственными предками, подводившими своих отпрысков не раз, и не два, и даже не десять. Как-то все очень и очень несуразно.
  Плюс некоторые утверждения «молодой» писательницы вызвали, мягко говоря, недоумение. Например, тот факт, что она сама в три года читала уже как шестилетняя. И умела самостоятельно сварить сосиски. А в четыре неплохо стреляла из револьвера. В пять изучила азбуку Морзе. А в шесть знала двоичную систему исчисления и именно в ней выполняла домашние задания по математике. И всему этому её научили непутевые родители.
  Кстати, про чтение. После заявления о способности хорошо читать в трехлетнем возрасте, Уоллс через полтора десятка страниц заявляет, что когда ей исполнилось пять, мама научила её читать книжки без картинок. Вопрос. А как и что читают шестилетки, с которыми она себя сравнивала? Автор явно и откровенно путается в показаниях, что вызывает сильное недоверие к её истории.
  Я, например, никак не могу понять, откуда у папы были такие - почти энциклопедические - знания, если на протяжении всей истории трезвым он был всего пару раз? А эпизод с его выходом из запоя вообще песня: дяденька пролежал неделю в закрытой комнате, привязанным к кровати. При этом мама запрещала дочери принести ему хотя бы воды. Серьезно?
  И подобных моментов в книге - пруд пруди. Честно - у меня сложилось впечатление, что значительную часть содержимого автор просто нафантазировала, особенно если учесть, что книга была издана, когда Уоллс было сорок пять - много ли в этом возрасте люди помнят о том, что с ними было в три года. Хотя, конечно, подобные события могли отпечататься в памяти навечно. Ну или автор с детства вела дневники (наверняка, морзянкой), которые и использовала при написании своих мемуаров.

  36

  1,1K