Szklany Zamek

На мой взгляд биографии, также как и истории, основные на реальных событиях, невозможно критиковать. Подразумевается что это было именно так и рассказано так как было. Разве можно что-то убрать или добавить к реальности. В данном случае можно высказать лишь своё отношение к истории и её героям.
Так вот, что касается самой истории - видали и пострашнее. Несмотря на алкоголизм отца и, очевидно, какое-то психическое заболевание матери, зла они своим детям не желали и намеренно не совершали. Другой вопрос, что и добра они видимо тоже не желали и уж тем более не стремились совершить. Но всё же однозначно испытывали некую доступную им форму любви и в формате своих представлений о ней её проявляли, что и доказывают сами дети на протяжении всей своей жизни. Все дети смогли научиться любить, заботиться друг о друге, а также отлично реализовали себя, стали успешными людьми и родителями. Бедность и нужда сами по себе - не психологические травмы, но для думающих людей - мотивировочный толчок!
Моей личной изюминкой в этой истории стало отношение ВСЕХ детей к своим родителям без оглядки на прошлое! Меня просто колбасит иногда слушать, как в жизни, так и в книгах, из-за чего дети обижаются, ссоряться и даже прерывают свои отношения с родителями! Начиная с отказа в материальной помощи, заканчивая банальными разногласиями в каких-то жизненных взглядах. А как некоторые делят наследство, нередко ещё живых родителей....
Родители - единственные люди, которых мы не выбираем, которые дали нам жизнь, вырастили как могли и больше нам ничего НЕ должны! А мы, по моему глубокому убеждению, должны, как минимум, почитать и принимать их такими, какие они есть! И у меня герои этой истории, пусть и наступая на одни и те же грабли, испытывая гамму противоречивых эмоций, но всё равно пытающиеся на протяжении всей жизни помочь родителям, вызывают огромное уважение. А те кто с лёгкостью отваричивается от близких или носится со своими обидами, на мой взгляд, несут это бремя через всю жизнь как проклятье. Как говорится: ни семьи, ни Родины, ни флага.

Да, жизнь этой семьи , как заметила мать семейства, никогда не была скучной.
И даже кажется все любили друг друга и отец дарил детям звезды с неба, но как они выжили, выживали, просто не подается уму трезвомыслящему человеку.
Автор описала свою жизнь в детстве , все написано просто как какой -то отчет , но читается так, что оторваться невозможно. Потому что невозможно представить , что так можно жить. Некоторым родителям просто нельзя рожать детей. Они счастливы кочевать в трейлере по дороге, жить на помойке, на скамейке в парке, есть из мусорного бачка, а вот работать и заботится о детях они не хотят. Ведь один привык с детства к алкоголю, а второй витает в облаках возле своих картин.
Через что пришлось пройти детям четко описано в этой книге. Ужасающие условия жизни, когда приходится жить в доме в котором от слизи и грязи можно поскользнуться и сломать что-то, в коробках спать, укрываться резиновым матрасом, спасаясь от дождя из дыр в потолке, есть с мусорных бачков и много всего ужасного. И главное мать спокойно относится , что по ребенку бегает крыса , когда он спит, что нечего одеть , чтобы выйти, а отец крадет деньги , собранные детьми во время их работы на выпивку.
И когда узнаешь, что всего этого можно было избежать , и есть наследство бабушки с дедушкой, просто ступор в голове срабатывает.
Главное , есть люди которым хорошо на помойке и бриллиантовым кольцом на пальце.
Было просто странно читать, как дети пытаются растормошить свою сонную мать и заставить ее пойти на работу. Зачем? Ей и так хорошо, рисовать свои картины, ведь она художница, и раз в неделю есть, или же ныкать от детей купленный шоколад, когда они не видят даже бутерброда из помойки- пусть идут сами и работают, ведь им 7,12,13, 15 лет. Она реально не понимает почему она должна идти работать, лучше порисовать, написать рассказ, просто для себя.
Книга стала для меня шоком. И конечно я понимаю, почему она стала бестселлером. Я конечно догадывалась о подобной жизни, может не совсем такой, а подобной , так как кое что все же иногда читала, но такую откровенную книгу прочла впервые. У нас такое вряд ли наверно прошло безболезненно.

Если Вы думаете что жизнь не сахар, то попробуйте прочитать этот роман, и эта мысль покинет Вас на долго. Взяв в руки "Замок из стекла" я в первую очередь прочитала аннотацию, и мне действительно захотелось познакомится с историей о детстве нашей героини Джаннетт Уоллс. Но я даже и на половину не могла представить какие чувства она вызовет.
Эта история захватила меня с первых страниц и держала в напряжении до конца, и как только начала под конец успокаиваться и думать что ну вот все выровнялось и тут бац. Вся история не поддается логике, постоянно повторяла себе что так быть не может, и такое двоякое чувство что не веришь и одновременно веришь автору.
Максимальную оценку эта книга получила не из за того что это супер крутой бестселлер, нет, это как поощрение для Джаннетт и некое сочувствие за все то что ей пришлось пережить. Я не рискнула б написать книгу если бы у меня была такая жизнь, где-то на пол пути уже б сломалась...

Прочитав такое, задумаешься: может быть, и в самом деле надо позволять людям рожать детей только после того, как они пройдут специальное обучение и получат лицензию на деторождение? Если бы эта "семейная сага" была придуманной историей, вопросов не возникло бы. Но это, как утверждается, реальная история жизни Джаннетт Уоллс, её двух сестёр и брата.
Странные родители достались этим детям. Родители в стиле хиппи. Точнее говоря, они жили не в своё время. Если бы это было время покорения Дикого Запада или калифорнийской золотой лихорадки, такой отец был бы настоящим сокровищем. Даже не, не так. Им всем надо было родиться в позднем каменном веке. Тогда и маминому луку нашлось достойное применение, а в свободное от охоты и собирательства время она рисовала бы свои шедевры на скалах. Хотя, люди, которые так и не смогли стать взрослыми и ответственными родителями, и в каменном веке не обеспечили бы радужного детства своим отпрыскам.
Подозреваю, что и психиатру было бы интересно понаблюдать маму и папу. Дефицит эмпатии бросается в глаза, а порой и просто признаки психопатии. И это при высоком интеллекте обоих поколений семьи. Интересный случай для клинического исследования.

Разумеется, взрослые люди имеют право жить как хотят. И воспитывать собственных детей по своему усмотрению. Но что-то всё же здесь не так.
Когда дети были совсем маленькими, жизнь охотников-собирателей была бы им в самый раз, если бы родители оберегали их от явных опасностей (огня, скорпионов и т.п.). В этот период дети были вполне счастливы. Но потом, когда они пошли в школу, родители окончательно свихнулись, семья пришла в полный упадок, а жизнь детей стала просто невыносима. Странно, что почти все они смогли впоследствии прилично устроиться во взрослой жизни.

Не ожидал, что в самом конце Джаннетт стала не более чем женой собственного мужа. При её энергии, уме и образовании она должна была по идее разбогатеть и прославиться. Прославиться её заставил муж. Если бы не он Джаннетт не написала бы книгу. Что-то от характера матери она, видимо, унаследовала. И, думаю, она поступила мудро, что своих детей не завела.

С другой стороны, эти непутёвые родители с детства учили детей свободе, независимости и тому подобной жизненной философии, с которой я вполне согласен. Может быть, в конечном итоге они были правы?
Бог их рассудит. Как говорится, мамы всякие нужны. Думаю, воспитание городских детей в принятых сегодня тепличных условиях -- это другой край того же спектра. И неизвестно, что хуже, если иметь в виду отдалённый конечный результат. Видимо, лучше всё-таки держаться разумной середины (вот так неожиданная мысль!)

Итог такой. Книга понравилась неординарностью.
Не знаю, насколько велика здесь часть вымышленная, но рассказанному верю.

Посмотри на меня.
Посмотри НА МЕНЯ.
Ты видишь меня? Ты видишь, что со мной? Ты понимаешь, что делаешь со мной?
Нет, не отворачивайся, хватит. Довольно делать вид, что все нормально, все хорошо. Прекрати отворачиваться от проблем, будто их нет. Это не поможет, никогда не помогало. Никому из нас. Я так хочу, чтобы ты меня увидела. По-настоящему.
Мне плохо. Мне больно. Мне страшно.
Ты видишь меня?

Мне три года, я хочу есть и готовлю себе еду. Я варила сосиски, когда платье на мне загорелось. Мне было три года. Я даже не могла сама налить воду в кастрюлю. Что тогда видела ты, когда смотрела на меня?
«Мама считает, что я достаточно взрослая для этого, и часто разрешает мне готовить для себя», – заверила я всех интересующихся.

Мне пять лет. Папа сказал, что за нами гонится ФБР, поэтому каждый из нас, детей, может взять с собой только одну вещь. Ночью в срочном порядке мы бежим в другой штат. Мне было пять лет. Нас было четверо детей и двое взрослых, и один грузовик. Что ты тогда сказала?

«Мама сказала, что нас ждет захватывающее приключение. Мы должны будем ехать в закрытом и темном помещении без света и развлекать друг друга в пути. Кроме этого, мы не должны говорить. Дело в том, что перевозка людей в кузове грузовиков U-Haul строго запрещена, и если наши разговоры кто-нибудь услышит, то может сообщить в полицию. Мама говорила, что поездка займет приблизительно 14 часов по автотрассе, но если они с папой решат проехать маршрутом с красивыми пейзажами, то на дорогу уйдет еще дополнительных пару часов».

Мне тринадцать лет. У нас дома нет воды и канализации, и мы ходим мыться в квартиру дедушки, где живет мой дядя, папин брат. Вечно пьяный, безработный и бесцеремонный. Я ждала своей очереди в душ, когда он положил руку на мое бедро. Я подумала, что он сделал это случайно, и убрала ее. Он опять положил, и тогда я заметила, что у него расстегнута ширинка. Мне было тринадцать лет. Я пошла к тебе, мама, в соседнюю комнату и все рассказала. Как ты тогда отреагировала?

Дальше...

«Мама спросила, причинил ли он мне какой-либо ущерб. Я отрицательно покачала головой. «Ну, вот видишь, – сказала мама, которая всегда говорила, что преступления на сексуальной почве являются преступлениями восприятия. – Если ты считаешь, что не пострадала, значит, ты не пострадала. Многие женщины слишком раздувают эту проблему. Ты гораздо сильнее многих». И она снова вернулась к разгадыванию кроссворда».

Ты не видела меня. Ты не замечала меня, свою дочь. Ты не видела, что мне плохо. Или больно. Или страшно. Ты говорила, что трудности закаляют, когда меня избивали, ты говорила, что нельзя обращать внимание на ограниченных людей, когда люди показывали пальцем на мою разодранную, старую одежду. Ты хоть раз видела меня? Ты хоть раз догадалась, что со мной происходит?  Мама…  Это я, Жаннетт… Мама…
_____________

Я сидела в большом и душном зале, лектор хорошо поставленным, мелодичным и приятным голосом рассказывала об этапах планирования урока, небо за окном потемнело, поднялся ветер и пошел дождь. Я листала страницы электронной книги и с трудом могла сосредоточиться на лекции… Перед глазами стояла маленькая храбрая девочка, которая научилась выживать раньше, чем научилась ходить. Передо мной возникал образ очаровательного безответственного непутевого отца, который был способен разбить копилку детей, чтобы найти деньги на алкоголь. Я видела перед собой мать, которая в 38 лет, устраивала истерики и отказывалась ехать на работу, потому что «она не хочет». А ее четверо детей пытались уговорить и убедить маму, что ехать надо, потому что иначе им нечего будет есть. Но она не ехала. И им нечего было есть.

Долгое время я верила, что передо мной художественный вымысел. Что не бывает таких родителей, которым до такой степени плевать на своих детей. Что не бывает таких людей, которые могут так спокойно рассказывать о таком чудовищном детстве. А потом до меня стало доходить, что это автобиографичная книга, понимаете? Это реально автобиографичная книга! Я открыла интернет и узнала, что Джаннет Уоллс 58 лет, и «Замок из стекла» ее первая книга, которая вышла 3 года назад и произвела фурор. Что она описывает свою жизнь. Свое настоящее детство… господи…

Да, конечно, я темень темная. Эту книгу прочли тысячи в России и миллионы в мире, на нее можно найти сотни рецензий и посмотреть экранизацию. Но я уже очень давно перестала читать книжные рецензии (по многим причинам), поэтому не читала ни рецензий, ни отзывов. Я не знала о чем эта книга. И нисколько не жалею. Потому что меня могло отпугнуть описание, потому что я бы ждала чего-то тяжелого и мрачного. А эта книга… Это одно из самых жизнеутверждающих и сильных произведений, что я прочла за долгое время… Она потрясающая. Ее нужно читать. Обязательно.

Посмотри на меня. Ты меня видишь?

Как часто в последнее время какая книга не выйди, ее сразу провозглашают бестселлером. При этом чаще всего она таковой не является вовсе. Это всего лишь рекламный ход издателей и их маркетологов с целью увеличения продаж, и как следствие этого прибылей и самих издателей, и их авторов. А на что еще может повестись современный человек, как не на жалостливую, выжимающую слезу историю ? И чем больше ужасов будет в этой книге, особенно связанных с детьми, тем лучше. По сути своей , книга представляет собой просто пересказ событий, где превалируют одни глаголы . Можно сослаться на то, что это автобиографический роман. И пусть. Но это роман, художественное произведение, которое должно побудить читателя к внутренней работе, ставить жизненные вопросы и пытаться найти ответы на них. А иначе в чём смысл написания этого произведения, кроме как получения материальной выгоды, как бы цинично это не звучало. Ведь эта книга, по сути своей, не представляет никакой художественной ценности, просто набор фактов и их пересказ, никакой эмоциональности, никаких размышлений, как сухой протокол в уголовном деле. Мне кажется, что автор намеренно преувеличивает произошедшие события, выставляя все в свете катастрофы. Можно сколько угодно сетовать по поводу плохих родителей и их безответственного отношения к собственным детям, число которых только пребывает, но я не увидела особого несчастья у самих детей. Да, они недоедают и не допивают, порой живут в ужасных условиях, но нет чувства, что их что-то не устраивает, они чем-то недовольны. В конце книги так просто идиллическая картинка : мы вместе, что бы ни случилось. Но опять-таки о чем тогда книга? Реалистичная история, но даже для истории недостаточно просто быть реалистичной или правдивой, чтобы стать хорошей книгой. Получается..., что ничего не получается
И пусть простят меня поклонники этой книги, кого она задела за живое ( просто удивительное количество положительных рецензий ). Но меня она не задела за живое, не пробудила ни к чему, разве только к стойкому чувству, что этого автора, если у неё ещё что-то подобное выйдет в свет, я читать не буду однозначно. Получается, что или я не поняла задач , которые автор ставила перед собой при написании этого опуса, или она не смогла донести их до меня. И скорее всего, это второй вариант...

Совершенно парадоксальная история. Я мучила эту книгу две недели, не сказать, чтобы с большим энтузиазмом, и в целом у меня в процессе была охапка претензий, но сейчас не могу выставить даже 3,5 звезды. Возможно, это удивительное свойство реальных историй: жизнь-то у человека тяжелая, характер стальной, и снижать оценку ну просто некрасиво, что ли. Естественно, это моя нелогичная позиция, а не руководство к действию и не пособие для всех, выставляющих оценки на Лайвлибе.

Этой книге не повезло. Я заранее сравнивала ее с потрясающей Ученицей, где также описана история девушки, выросшей в тяжелых условиях. Я не сравниваю судьбы, обе тяжелы, но у Джаннетт Уоллс какой-то невнятный стиль повествования, из-за чего погрузиться в книгу не получается. Она пишет жуткие вещи: про безответственность родителей, отвратительные условия жизни, холод, голод и безысходность, но это написано сухо, как газетная сводка, и убивает половину очарования. События происходят, но мимо, поспешно проматывается тяжелая жизнь, и я не знаю, к чему это отнести.

На героев я по большей части злилась, иногда — просто безумно. Здесь полный набор: отец-алкоголик, инфантильная мать, у которой давно уже опустились руки, стайка детей, которые особо никому не нужны. Они ищут еду в мусорках, спят под протекающей крышей и включают воду, если не замерзает кран. Это ад и трэш, по-другому не скажешь, и оправдать таких родителей невозможно. Хотя ближе к концу книги я думала, что у них какие-то ментальные проблемы — иначе почему так? — но одно дело, когда ты сам живешь на помойке, другое — тащить в это детей.

Что примечательно, сама Уоллс, хоть и рассказывает о жизни в этой нестандартной семье, вообще не дает оценку их действиям. Она не пишет о том, как это на нее повлияло, и даже о том, как прошла следующая часть ее жизни. Вообще ничего. Это просто перечисление событий, а все эмоции рождаются в голове читателя. Хорошо это или плохо — судить не берусь. Человек и так вытряхивает многолетнее грязное белье своей семьи, но как читателю мне чего-то не хватило.

Это ужасно: стыдиться своих родителей.
История семьи, написанная по всем журналистским канонам, простым скучноватым языком. Сначала громкий заголовок, для привлечения внимания, потом рассказ о прошлом.
Начинается внезапно: она живет в роскошной квартире на Парк-авеню, её родители ищут ужин в помойке.
И затем 300 страниц о том, как они все дошли до жизни такой.
Автор хотела быть остроумной, будто видела себя некой Пеппи Длинный чулок.
И вроде всё гладко, история развивается, есть немного юмора, немного сантиментов, и оправдания, оправдания. Не мы такие, жизнь нас такими сделала.
У героини были прекрасные родители на словах, говорили правильные вещи, учили мудрым и умным вещам.
И жалкие беспомощные на деле. Хорошо получить в подарок звезду с неба, когда сыт и согрет. Родители явно больше заботились о вершине пирамиды Маслоу, совсем забыв про её фундамент. Детские травмы не залечиваются и шрамы остаются на всю жизнь. Зато было весело. Да уж.
Как хорошо быть нормальной!
(Почему-то часть названий и местных топонимов забыли перевести, они так и идут в тексте на-английском, не говоря уж про орфографические ошибки в тексте, какое-то неуважение к читателю.)

Я крайне редко отступаю от принципа "не суди, да не судим будешь!" Но в этой истории я готова это сделать. Да что там говорить? Я уже сделала это раз триста, пока читала!
Это история семьи - мать, отец и четверо детей. Мать то ли хиппи, то ли полоумная, то ли просто махровая лентяйка и пофигистка. Отец - ей под стать, алкоголик с вечными планами и прожектами, безумными и фантастическими. Я не знаю, кем нужно быть, чтобы имея такие стартовые данные, которые дала им Судьба, жить и окончить свои жизни на помойке. Но ладно сами, ваше дело, ваше право. Но держать в этой помойке собственных детей и радоваться этому - выше моего понимания! Я сама никогда не имела привычки кудахтать над собственной дочкой. И считаю, что каждый воспитывает так, как считает нужным. Но ведь раз ты родил, то обязан обеспечить своим детям хотя бы самое элементарное - условия для нормальной жизни. Я не про золотые горы и суперобеспечение сейчас, я про крышу над головой (не протекающую!!!), тепло и элементарную гигиену. Как трое из четверых детей умудрились вырасти прекрасными людьми и не возненавидеть своих родителей, для меня загадка. Потому что таким индивидам я бы запретила размножаться в принципе! А уж если настрогали четверых, так не жалуйтесь и хотя бы задницу поднимите с дивана и от бутылки оторвитесь, чтобы что-то сделать для них. От тех, кому понравилась книга, слышала неоднократно, что ах, они же так любили своих детей! По мне, так это какая-то очень извращенная любовь, это какой-то эгоизм высшей марки. А фраза мамаши своей дочери, уезжающей из "любимого" дома - я плачу не потому, что ты уезжаешь. Я плачу потому, что ты уезжаешь, а я остаюсь здесь, это не честно! Это меня вообще добило! Много было моментов, когда мне хотелось просто книгу зашвырнуть куда-нибудь от злости. Я не сумасшедшая мать-наседка ни разу, я никогда не одобряла гипер-опеку над детьми, но ТАКОЕ не укладывается у меня в голове. Мать, предпочитающая рисовать и мечтать, когда дети голодают. Отец, крадущий деньги на пойло у своих детей. Это ли не прелести "любящей семьи"?! Немного выпустила пар, но здраво рассуждать о каких-то высоких идеалах подобных отношений вряд ли смогу. Отношения между родителями и детьми, да и вообще отношения с родственниками никогда не были для меня простой темой, может быть, поэтому и восприняла книгу так остро. Говорить, что эта книга оптимистична и в ней яркий посыл о том, что все в итоге будет хорошо? Что любые препятствия преодолимы? Что каждый выбирает для себя и так далее? Не увидела, не поняла. А точнее - не восприняла.

Эта история, как оголенный провод. Страшно читать, временами мерзко, хочется спрятаться под одеялко, передохнуть. Но возвращаешься и уже не можешь остановиться. Я не читаю по ночам, но с этой книгой нарушила правило.

История одной семьи, где дети и родители поменялись ролями. Родители не хотят брать ответственность, постоянно увольняются. Не переживают о том, что детям нечего носить и есть. Они равнодушны к их жалобам, да и жалоб практически нет.

Четыре ребенка, взрослые не по годам. Рассудительные, стойкие, выносливые. На их маленькие головы свалилось столько испытаний, что и врагу не пожелаешь. Мало того, что дома неблагополучно, так еще и насмешки со всех сторон.

Над ними смеялись, за то, что грязные, оборванные и вонючие. Их унижали, били. Поражает их стойкость. Тяга к знаниям, книгам. Таланты, которые они смогли развить.

А что родители? Катились по наклонной. Не боролись, а приспосабливались. Еще и гордились тем, что могут так жить.

Эту книгу не получится закрыть и забыть, списав все на фантазию автора. История реальна, уверена, что многие ужасы остались за кадром.

Есть экранизация, которую я хочу посмотреть, но не в скором времени. Надо отойти, переварить. Такие истории меняют радиус ценностей.