Отзывы о книге Impeerium peab surema

Империя должна умереть - очень и очень объемная книга. Я читала ее в электронной версии, и не очень представляла ее масштаб - а он действительно весьма солиден, что, к сожалению, может отпугнуть некоторых читателей. А зря. Мои познания в области русских революций носят достаточно обрывочный характер- что то из школьных уроков абсолютно негуманитарной школы, отрывки из мемуаров, посещенные экскурсии. Данная книга очень хорошо помогла все упорядочить, раскрыла основных действующих лиц. Очевидный плюс- стиль написания. Каждая глава- это как будто большая газетная статья, например из Русского репортера. Единственное, что я бы убрала- это рассказы про Дягилева- он очень обрывочно появляется в тексте, видно, что его автор хотел притянуть как влияние событий в стране на культуру, но в целом данный кусок можно было и опустить. Зыгарь очень очевидно проводит параллели между текущими событиями и дореволюционными - настроения в обществе, отчасти личности Николая II и Путина. Непонятно, кому автор симпатизирует - вроде как нерешительным либералам. Удивление вызвало скорее негативное отношение к Столыпину, хотя обычная точка зрения- если бы его не убили, все могло бы быть и иначе. Несомненный плюс- все изложено настолько увлекательно, что, хотя ты прекрасно знаешь, чем все кончится- ты все равно надеешься на какое-то чудо. Но оно не происходит, заезженная но очень правдивая фраза- история не знает сослагательного наклонения.

Основным преимуществом этой книги для меня является краткость и компактность описания какого-либо события. После прочтения книги появляется очень много заметок про которые нужно узнать детальнее. Так как автор старается быть отстраненным и не давать каких-либо комментариев, то спорить или соглашаться с Михаилом Зыгарем не имеет смысла. Никакого явного приближения к пониманию почему Империя должна была умереть, после прочтения книги я не получил. Это не в коем случае не укор автору, - тема слишком сложная. Если сравнивать Империю с предыдущей книгой автора "Вся кремлевская рать", то Рать безусловно мне понравилась больше.

Отличный эпос тех времен. Помогает рассеить туман незнания, вникнуть в историю революции.
По ходу чтения примеряешь те события на сегодняшнее время, удивительным образом видишь совпадения в нынешних реалиях, в законах, в действиях властей и т.п.. И самое забавное, что некоторые чиновники прошлого до боли похожи на нынешних по риторике и по взглядам.
С другой стороны познаешь акторов того времени, как в худшую, так и в лудшую сторону. Для меня с другой стороны расскрылись, например: Толстой Л.Н., Горкий М., Троцкий Л.Д. и Ленин В.И..
Считаю, что в школьной программе недостаточно времени уделяется изучению революции. Там было совершено много ошибок со всех сторон. И эти ошибки нужно выучить, чтобы снова не допустить.
Прошел век, а все повторяется как и тогда. Мы - страна невыученных уроков.
Рекомендую к прочтению, хотя читается не совсем легко, так как описано очень много событий, вплоть до мелочных, очень много "героев", всех и не упомнишь.
Отдельный респект автору. На каждую главу он подкрепил сотни материалов на которые он опирается - это газеты, приказы, законотворческие акты, письма, телеграфные расшифровки, интервью акторов того времени, исторические книги, стенограммы радионовостей и прочее.

Автор в ряду многих предпринял попытку осмыслить национальную историю в одном из самых переломных ее моментов. И ему это удалось, особенно понравилось, что он транслирует не только собственно историю, которая более или менее известна многим, а некое чувство распада, когда все неумолимо катится под откос и только вопрос времени, когда наступит крах. Процесс деградации, разрушения, вырождения, стоит ему начаться, становиться абсолютно необратимым это закон энтропии. Автору очень здорово удалось это описать доступным и увлекательным способом.

Сама по себе российская история - это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей.

Мне труд Михаила Зыгаря показался легким для восприятия, динамичным, местами с элементами детектива или триллера повествованием. Даже не смотря на всю сложность и неоднозначность тематики книги, читать ее - одно удовольствие. Известные наперед исторические коллизии играют новыми красками. А все потому, что Михаил выбрал удачный подход - показывать ключевые события через восприятие конкретных людей, занимающих какое либо место в истории. В итоге получилась старая песня на новый лад, показывающая со всех возможных ракурсов процесс длиною в 17 лет. Иногда ловила себя на мысли, что любая вымышленная "Игра престолов" отдыхает по сравнению с тем, что происходило в реальности. Автор отлично передает атмосферу происходящего, подбирает цитаты современников в качестве ярких иллюстраций. Например слова Зинаиды Гиппиус о психическом состоянии общества в 1916 году :

Россия - очень большой сумасшедший дом. Если сразу войти в залу желтого дома, на какой-нибудь вечер безумцев, - вы, не зная, не поймете этого. Как будто и ничего. А они все безумцы.

Так же мне понравилось как автор проводит параллели между происходившим в 20 веке и происходящим в 21 веке: более наглядным становится то, что происходит сейчас. Психология людей, их мотивы и цели - мало что спустя 100 лет поменялось. Например автор сравнивает употребляемую Гапоном в своей петиции характеристику "чиновничье правительство, состоящее из казнокрадов и грабителей" с лозунгом одного современного политика про "партию жуликов и воров" - он говорит о практически дословном совпадении указанных формулировок. Или слова той же Зинаиды Гиппиус в разгар революционной нестабильности вполне отражают потребность и современных людей тоже:

Общественное мнение жаждет твердой руки, диктатуры, которая наведет порядок. Все грезят о штыке.

Приятно, что среди источников, используемых для создания книги есть такие, с которыми я, как простой интересующийся читатель уже была знакома ранее: это "Путь русского офицера" Деникина, "При дворе императора" Моссолова, мемуары Феликса Юсупова и мемуары Анны Вырубовой.

Еще один прием автора, делающий книгу более привлекательной и доступной для понимания - это применение современной лексики, объяснение устаревших явлений современных словами. Книга пестрит топ-менеджерами, супер-звездами и шоу-менами и т.п. Особенно забавным мне показалось объяснение про пьесу Горького "На дне" - автор просто говорит, что это произведение про жизнь бомжей.

Конечно же данный труд дает много пищи для размышлений. Но вывод напрашивается пока такой:

Рано или поздно благополучное меньшинство всегда оказывается не в состоянии сдерживать давление неблагополучного большинства.

Ну, что сказать? Сперва я относилась к этой книге скептически, но прочитала - и не пожалела. Эсеры, эсдеки, кадеты, министры, промышленники, родственники царя и прочие проходимцы, восстания, войны и политические дебаты - ну сущий мрак! Ан нет, все это, оказывается, может быть представлено вполне стройно и красиво, а главное, без малейшей капли занудства. (Правда, желательно хотя бы примерно знать хронологию, дабы не погрязнуть в хаосе российской действительности того времени.) История в школе была уж точно не моим предметом, не знаю, можно ли заинтересовать учеников такой ее подачей (наверно, все-таки нет, и оставим их в покое), но для меня подобное повествование стало настоящим откровением. И мало того, захотелось узнавать еще больше! "И вот так можно было?" - спрашивала я себя после прочтения нескольких первых главок. Автор пишет на языке газетной статьи (все-таки журналист), но текст выглядит неплохо и держит в напряжении. За персонажей (исторических и книжных) действительно переживаешь. Если большой и сложный текст разбить на абзацы, то он будет уже не таким большим и сложным.(с) Ну да, ну да, 500 с чем-то страниц в электронке пролетели буквально за один миг. Эта книга - не научный труд, не докторская диссертация, а довольно своеобразная вещь, попытка составить представление обо всем случившемся на основе дневников, мемуаров, свидетельств очевидцев и проч. Субъективно? А покажите мне объективность. Я не знаю, можно ли так поступать с историей (а что, собственно, произошло?), правда ли все это или вымысел (наши герои не без грешка), да есть ли вообще она - пресловутая историческая правда? Это тема для дискуссий и предлог для поправок в Конституцию, а разводить дискуссии и править конституции, как некоторые персонажи этой книги, - прерогатива не моя. Все же спасибо - наконец-то можно было прочитать довольно полную и связную историю русских революций и времени, им предшествовавшего, без всяких там учебниковских "предпосылок", "итогов" и прочих. Кое-какие выводы в конце, конечно, есть, соглашаться с ними или нет - это уже выбор читателя, а мы не будем лишать автора права на свое мнение. А вот по поводу сносок все не так однозначно. Согласитесь, это странно - сравнивать несравнимое. Есть такое утверждение, что история циклична. Даже нет, не так. Просто какие-то события современности худо-бедно повторяют события предреволюционной поры. А почему бы не пойти вглубь веков, на "200, 300 лет назад"? Наверняка там можно всякого наскрести. Серьезно, кто-то (автор?) действительно полагает, что политическая и общественная ситуации сейчас идентичны ситуации столетней давности? Мне кажется, что у тех, кто прочитал и понял эту книгу, ответ на такой вопрос один: нет. А тем, кто выдает желаемое за действительное, и сносок никаких не надо. Но поневоле задумываешься, какая империя, по мнению автора, "должна умереть"? По поводу современных названий городов: были у меня поначалу некоторые сомнения в нужности такой операции, ну как же - все-таки приметы времени. Но сие действо обставлено вполне прилично и удобоваримо, собственно, как и переводы цен. Итак, резюме. Если вы хотите историю с блэкджеком и женщинами легкого поведения, то вы по адресу, если же предпочитаете "сторгие факты и неопровержимые доказательства", то извините, их нет у нас. Сноски, конечно, в топку, а так вообще - удивительно хорошо. P.S. Бедное Временное правительство, это, наверно, очень сложно - ради эфемерного "блага революции" шатко балансировать между "по долгу совести" и "толпе это не нравится". P.P.S. Керенский Александра Федоровна - ты моя душка*)

Невероятно правдивая и злободневная книга об истории возникновения и протекания революций 1900 - 1917 годов. Правдивая, потому что Михаил Зыгарь в этом труде использовал огромное количество первоисточников. Злободневная, потому что некоторые события имеют очень жестокие параллели с текущим строем и режимом в России.

Здесь вы не найдёте одного конкретного персонажа, поскольку их здесь очень много - начиная с царской семьи, министров и членов партий, заканчивая обычными людьми, которые прямо или косвенно имели дело к тому или иному событию. Да и вообще, по словам автора, главный герой - российское общество.

Здесь вы не найдёте симпатию ни к одному из этих героев. Все они в той или иной степени повлияли на ход истории, приблизили конец Российской империи и начало возникновения Советского правительства. Читатель сам может себе выбрать "симпатичных" по взглядам героев и наблюдать за их жизнью в течение 17 лет и даже больше.

Здесь вы не найдёте художественного посыла. Да, здесь небольшая доля рассказа есть о лицах театра, оперы и балета (художественно же). Но они просто красной нитью проходят через книгу. Отмечу, что таких красных нитей здесь безмерное количество, то есть, появляется этакая паутинка, в которой всё взаимосвязано.

Я хотела получить от этой книги знания об истории русских революций и о тех, кто вообще их сынициировал. Но получила даже больше, чем ожидала - эмоции и прекрасные впечатления.

Революции - это ужасно, потому что любое разрушение какого-то устоя может привести к ещё более страшным последствиям. В случае России, это привело к гражданской войне, что, по моему мнению, является худшим последствием любой революции.

Русская революция оказалась явлением планетарного масштаба. Сдвиг литосферных плит, тектонический разлом, из-за которого огромная высокоразвитая цивилизация провалилась в ад. В Москве, нынешней столице России, от дореволюционного периода сохранилось примерно столько же, сколько в нынешней столице Италии — от Древнего Рима или в Мексике — от империи майя. Эта катастрофа имела не природное происхождение, она была произведена людьми. Думаю, что будет не слишком большим преувеличением назвать ее самой масштабной рукотворной катастрофой в истории. Колоссальная разница в уровне достатка и образования делали страну крайне нестабильной, как нестабильна любая система, основанная на сегрегации. Рано или поздно благополучное меньшинство всегда оказывается не в состоянии сдерживать давление неблагополучного большинства. Царская семья, двор, члены правительства, черная сотня — тысячи человек не могли отказаться от своей веры в средневековый догмат о божественном происхождении царской власти. Их архаичная убежденность не позволяла России меняться, до последнего все эти люди сопротивлялись политическому развитию страны. Они раз за разом отметали все умеренные эволюционные сценарии. Самый трагический сценарий был далеко не единственным. Идея, что такова судьба российского народа, его карма, — и теперь очень популярна в России. Надеюсь, что эта книга заставит в ней усомниться. Ничто не известно заранее, ничто на сто процентов не предопределено. Двигателем истории является ошибка. Герои этой книги все время строят планы, делают прогнозы, действуют исходя из того, что всякий раз кажется им точным расчетом. И почти всегда это оказывается заблуждением. Но проходит время — и все эти заблуждения забываются. И сами герои, и изучающие их историки начинают верить в то, что план был с самого начала. В то, что все произошедшее — вовсе не случайность, а плод чьего-то замысла. Пока я писал эту книгу, меня неизменно поражали воспоминания участников событий. Сотни героев написали подробнейшие мемуары о том, что произошло, — и большая часть воспоминаний была написана после обеих революций 1917 года. Авторы мемуаров уже знают, чем закончилась их история, и почти все они не поменяли своих точек зрения. Каждый уверен в своей правоте. Мало кто винит себя в том, что его история закончилась трагедией. Они все вместе потопили свою Атлантиду, но каждый считает, что виноват не он, а все остальные. Жандарм считает, что был прав, когда давил, — и жалеет только о том, что недодавил. Революционер уверен, что был прав, когда взрывал, и переживает, что мало взорвал. Каждый считает, что спасал, — но, увы, не спас. *** 1917 год — это родовая травма российского общества. Даже сто лет спустя средний класс неосознанно ждет, что события могут повториться. Начало XXI века не похоже на начало ХХ века: российское общество несравнимо более образованно и благополучно, чем сто лет назад. Тем не менее психологическая травма так просто не проходит. Опыт Гражданской войны и последующего террора заставляет новые поколения россиян вновь и вновь задавать себе вопросы: не пора ли уезжать? Не будет ли потом слишком поздно? Как и сто лет назад, сегодня многие разделяют ценности черной сотни, другие — оправдывают репрессии и «красный террор». Для них отъезд несогласных — это избавление от балласта, которое пойдет стране на пользу. И сейчас разные части российского общества продолжают воевать и друг с другом, и со своими историческими предшественниками. Для страны в целом — это трагедия. Вымывание интеллектуальной и деловой элиты ослабляет ее. Примирения с историей в России не произошло, травмы не вылечены, комплексы не изжиты. Сама по себе российская история — это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни.

Ух.... это было очень преочень.....Начиная слушать эту книгу у меня были опасения ,что трудно будет слушать подобную историческую литературу в формате аудио. Но когда я погрузилась в атмосферу я уже не смогла вынырнуть обратно , я запоем прослушала ее за два дня - слушала на улице ,дома -везде буквально. Самое главное впечатление - это бешеный темп ,я как будто проносилась мимо на огромной скорости и от этой скорости просто захватывало дух . Иногда хотелось сказать - стой ,стой дай хоть немного отдышаться ,подумать ,но нет автор упорно несся вперед и вперед. Прелесть этой книги ,что она бесповоротно влюбляет в себя и появляется непреодолимое желание дальше и глубже все это в спокойном темпе уже изучать и узнавать. Это был какой то остросюжетный триллер ,прямо Игра престолов на русский манер ни в чем не уступающий по коварству интриг. Я думаю ,что я обязательно перечитаю этот роман уже в бумажном варианте - очень меня она впечатлила ,а еще познакомлюсь с другими работами автора. Если вы хоть немного интересуетесь историей ,то вы получите истинное удовольствие ,а еще ,если хотите заинтересовать своего ребенка этим предметом ,то этот роман подходит как ничто другое. Впечатляюще.

Некоторые пишут, что их раздражали сноски внизу, с описанием аналогией произошедших событий с нашим временем. Лично я не вижу в этом ничего раздражающего, но и сам отметил парочку аналогий, про которые Зыгарь промолчал. Некоторые пишут, что нечего браться писать книги об исторических событиях, если ты не профессиональный историк. Лично у меня другое мнение на этот счет - разве учебники по истории пишут не историки? Да, именно они. И вы будете утверждать что они абсолютно беспристрастны? Советские учебники истории объективны, по поводу произошедших событий 1917 года и последующих годов? Нет, не объективны. Зыгарь - профессиональный журналист, и я считаю очень неплохой. Когда, например, журналисты проводят журналистское расследование, и на его основе возбуждают уголовное дело, почему не говорят что улики предоставлены НЕ профессиональным следователем? И в том, и в другом случае (истории и следствии) важны факты. В этом плане мне нравится как пишет Зыгарь - он старается максимально нейтрально предоставить факты. Где и как он их собрал - указано в конце книги в разделе "источники". Хотите проверяйте, хотите принимайте на веру - это уже дело каждого. Что касается самой книги и текста - мне понравилось. Написано не скучно, читается легко. Единственный момент - огромное количество действующих лиц и фактов, запомнить всё - практически невозможно. Иногда написано с иронией, иногда с юморком. Содержание соответствует названию: все разворачивающиеся события действительно описаны в известных лицах того времени, и продвигаясь по содержанию, складывается ощущение что всё к тому шло - к гибели некогда великой империи. Один из первых таких шагов - русско-японская война. Кстати, описание военных действий (не многочисленные) в книге настолько понравились, что захотелось прочитать уже отдельные труды по этой теме. Безусловно для меня это плюс - заставить изучить одну из веток повествования в более углубленном режиме. Еще один плюс, который я для себя отметил - это фамилии в книги, которые я также встречаю в названиях улиц. Я закрыл для себя поистине огромный пробел - я узнал что эти люди, не сделали ВООБЩЕ ничего выдающегося. Самый вопиющий пример - Бауман, в честь которого назван самый лучший технический ВУЗ страны. Этот человек не сделал ничего, кроме как был убит. Ах да, еще он был большевиком. Всё. И кстати, как вы думаете, сколько глав в советских учебниках истории, написанных профессиональными историками, было посвящено этой особе и его деятельности? Думаю что не меньше десяти. Но главное действующие лицо, и главные семимильные шаги делал, конечно - Николай. Всё не вовремя, всё не впопад. Вялый, безвольный, равнодушный. И упрямый только лишь в одном - в вопросе передачи власти. Я знаю что история не терпит сослагательного наклонения, но иной раз, так заманчиво порассуждать, что всё могло сложиться иначе.

Читала я ее с сентября по декабрь. Книжка монументальная, конечно. Меня восхищает тот факт, что за работа за ней лежит — потому что я понимаю, что нужно сделать, сколько всего прочитать и обработать, чтобы написать нечто подобное. Автору удалось воссоздать реальность тех лет, и при этом не удариться в энциклопедизм и излишнюю историю. Вообще, концепция воссоздания исторических событий через призму одной (нескольких) личностей мне очень нравится и близка.

Конечно, во второй части адски начинают бесить сравнения с современной Россией — но, в конце-концов, это тоже позиция, мимо которой пройти сложно. В общем, рекомендую тем, кто искренне фанатеет от истории и готов несколько месяцев пожить в Российской Империи на протяжении 17 лет.