Отзывы о книге Impeerium peab surema

Если вы всегда считали, что история — это скукота и занудство, возможно, ваше мнение изменится после прочтения книги «Империя должна умереть».

Ее автор — Михаил Зыгарь. Он не историк, а журналист, и сразу заявляет об этом во вступлении. Зыгарь не изучал архивные материалы и использовал только дневники и воспоминания участников тех событий. И в этом плюс книги. Благодаря простой и доступной манере изложения 900-страничный том читается очень легко. Это не учебник по истории. Скорее, это остросюжетный роман с большим количеством действующих лиц, который больше похож на вымысел, чем на правду.

Книга охватывает временной период с 1900 по 1917 годы и рассказывает о судьбах ярких личностей тех лет, которые оставили заметный след в истории. Здесь есть и про царскую семью, и про большевиков, и про деятелей искусства, и про видных консервативных и оппозиционных политиков. Решения и поступки каждого из них повлияли на ход истории и определили судьбу России. И не было хороших и плохих, правых и неправых. Все они совершали ошибки, но верили, что делают все во благо страны.

То, что кажется нам сейчас тщательно продуманным планом и хитрым расчетом, в реальности было лишь чередой случайностей и совпадений. И Зыгарь напоминает и подтверждает, что история непредсказуема. Например, что случилось бы, если бы Корнилов и Керенский не стали бороться за власть, а объединились? Смогли бы тогда большевики прийти к власти? Но, как известно, историю пишут победители. И вот мы уже изучаем, как большевики организованно захватили Зимний дворец, а Керенский убегал от них, переодевшись в женское платье. Хотя на самом деле революция была больше похожа на импульсивный порыв толпы, нежели на четко спланированную акцию.

Несмотря на то что я достаточно неплохо знаю историю, я узнала много интересных фактов. Например, почему большевики и меньшевики получили такое название, из-за чего произошло восстание на броненосце «Потемкин» (гнилого мяса, из которого кок приготовил борщ), да и почему Николай II так и не смог удержать власть. Когда проходишь этот временной период в школе, обилие событий и имен отталкивает. Здесь же благодаря плавному и последовательному повествованию информация воспринимается легко. Наконец становится понятно, чем отличались политические партии, кто каких взглядов придерживался и почему все-таки империя была обречена умереть.

Хотя каждому известно, чем закончится книга, читать ее от этого не становится менее интересно. Любопытно следить, как спонтанные решения и опрометчивые поступки отдельных личностей изменили весь ход истории.

«Империя должна умереть» помогает понять и прочувствовать ту эпоху и провести параллели с днем сегодняшним. Читатель снова и снова убеждается, что история циклична. Чтобы еще более явно подчеркнуть это, Зыгарь в сносках приводит ссылки на современные события, которые очень похожи на те, которые происходили в начале XX века. Оказывается, беды России так никуда и не исчезли даже спустя сто лет: коррупция, непонимание властью потребностей масс, раздутый чиновничий аппарат. И книга подсказывает, что нам нужно лишь изучить ошибки прошлого и сделать выводы. Возможно, мораль, которую хочет донести автор, слишком очевидна. Но я считаю, что в этом нет ничего плохого. Чем больше людей прочитает книгу и поймет, что пора что-то менять, тем лучше.

Спасибо Михаилу Зыгарю за возможность погрузиться, пожалуй, в самый интересный период российской истории, увидеть страну на пороге грандиозных изменений. При этом драматичные события начала XX века представлены не в сухих фактах, а глазами современников (от привычных для исторической литературы политиков до деятелей искусства).

Кто из нас не задумывался, а что было бы, если бы Николай 2 был более решительным человеком? Смог бы он предотвратить революцию? Направить страну по другому пути развития? Но, как известно, у истории нет сослагательного наклонения. Мы можем только попытаться понять действующих лиц, увидеть их ошибки и заблуждения, убедиться, что сколько бы человек ни сопротивлялся переменам, они неизбежны. Несмотря на то, что финал истории известен каждому, периодически у меня возникала иллюзия, что еще можно избежать террора и построить новое государство на иных началах.

Любопытно, что в сносках автор проводит параллели между событиями прошлого и реалиями века нынешнего. Насколько это корректно, покажет время. В целом книга будет интересна, и тем, кто мало знаком с периодом 1900-1917, и тем, кто знает событийную канву и отдельных деятелей того времени, но хотел бы соединить несколько параллельных историй в едином пространстве.

Из названия уже понятно, к какой основной мысли автор ведёт всю книгу. Через биографии и взаимодействие ключевых участников того времени, через цепь случившихся или не случившихся событий мы оказались там, где оказались. Несмотря на 900 страниц текста читается легко и увлекательно, в стиле современного журналистского расследования. Отсюда же недостатки, это не глубокий исторический труд с анализом альтернативных вариантов и возможностей. Ещё автор проводит постоянные параллели событий тех времён на современную Россию, дескать смотрите, к чему идёт. Агент Госдепа, раскачивающий лодку, не иначе

Тем не менее мне понравилось. Историю того времени я знал плохо, а тут можно пофамильно разобраться, кто что делал или не делал, кто такие большевики, меньшевички, эсеры, народники и в чем их различие.

Исторический коктейль дневников участников событий, пропущенный через мировозрение наполненное либеральными ценностями. Интерпретация фактов и событий разделит читателей на согласных и гласных, но это тот случай, когда события из реальной жизни дают фору любому остросюжетному кино. Удивляет и заставляет задуматься многое, но в первую очередь масштаб личностей, идеалы и ценности за которые будут умирать участники этой драмы, кажется, что мы измельчали и уже лучшие из нас создают корпорации, а не партии, в надежде, сделать так, как оно должно быть.

Полагаю, что я отношусь именно к той касте людей, которым была адресована эта книга: я плохо знаю историю, я мало интересуюсь политикой и мне ещё нет 30-ти - но у меня есть желание во всем разобраться. Так вот, книга хороша именно тем, что она написана живо, остро и интересно. Несмотря на эпичные размеры, читается легко, и со временем уже слегка начинаешь разбираться в эсерах, кадетах, временных правительствах и прочих. Поэтому главная цель достигнута. Интерес удовлетворен с лихвой. Конечно, сейчас найдется множество диванных историков, которые будут искать неточности и описки(наверное и правильно). И да, скорей всего она не идеальна в плане точной передаче фактов. Уверен что у неё множество несостыковок. Но кто сделал лучше? Абсолютно точно не официальные учебники, по которым я обучался в средних и высших заведениях. Самое фееричное - это ощущение полного *******, который вот-вот накроет страну, и никто с этим ничего не может сделать. Ощущение склок и интриг, неумения контактировать друг с другом, толпы рвущихся к власти проходимцев и, наоборот, честных людей, которые благодаря своей честности - не смогли задержаться и сделать что-то путное. Я читал, зная что будет в конце, но какой-то немыслимой частью мозга по прежнему надеялся на хэппи энд, который, конечно, не произошел. Несколько раздражали сноски с отсылками на современность, но позже просто перестал их читать. Они назойливы, текст составлен таким образом, что самостоятельно начинаешь задумываться о параллелях с нынешними событиями. В целом, даже если вас пугает статус автора, размер книги и все остальное - прочтите, будет что обсудить.

Ещё в момент выхода книги к 100-летию русских революций я начитался негативных отзывов и читать её не решился, но восемь лет спустя не удержался, уж больно сочное название, да и книга получила переиздание в виде трёхтомника.

В начале посыл выглядит интересно и чрезвычайно амбициозно — журналистское расследование событий столетней давности (да ещё целого промежутка в 17 лет), с обилием действующих лиц и политических сил. Собрать всё это в цельную картинку — титанический труд, раз уж книга так хорошо продаётся, неужели у иноагента Зыгаря (на момент написания ещё не бывшего иноагентом) получилось?

На первый взгляд — да. Но дьявол, как обычно, скрывается в деталях. Ни о какой непредвзятости автора и речи быть не может, надежда на объективное освещение событий, заявленное в начале книги, очень быстро улетучивается.

В первую очередь благодаря сноскам — да, пересчёт дореволюционных цен в современные рубли выглядит интересно, но все остальные сноски — это проведение параллелей между описываемыми событиями и началом ХХI века. Автор так сильно тянет аналогии за уши, что к середине книги невольно задаёшься вопросом — а не пожелание ли это скрыто в названии книги? Какого чёрта Чубайс забыл в книге про начало ХХ века?

Само по себе повествование своей калейдоскопичностью напоминает Лето целого века Илиаса, и здесь раскрывается другая проблема книги — понятно, что в этой книге делают Николай II, Ленин, Мартов, Столыпин, Витте, Корнилов, Плеханов, Гапон, а вот за какие заслуги столько времени уделено Дягилеву или, особенно, Гиппиус? Как она-то повлияла на происходящее в стране? Её голос у Зыгаря звучит громче, чем голос главы государства в рассматриваемый период. Как и у Илиаса, большая часть книги уделена воспоминаниям бездельничающей интеллигенции.

Из-за этого и темп повествования в книге рваный — какие-то моменты проскакиваются с бешеной скоростью, хотя хотелось бы остановиться и рассмотреть их поближе, а где-то начинается тягомотина с тоскливым жеванием соплей очередным диванным обитателем.

По фактам в книге тоже всё сомнительно. Ленин оказывается просто редактором и черновым рабочим в Искре, непонятно, как у него могло получиться с такими вводными устроить раскол и встать во главе фракции Большевиков. Да и Николай II в книге получился каким-то уж совсем инфантильным идиотом — такой человек не смог бы удерживать власть так долго и повторил бы судьбу Павла I задолго до начала Первой мировой войны. Многое опущено, подогнано и переврано, дабы дать либералам моральную монополию на протест.

Симпатии автора явно на стороне либерального крыла оппозиции, и получается, что этому крылу просто постоянно не везёт. Не терпящие насилия атланты раз за разом пытаются сделать из Империи нормальную страну, но им не дают радикальные злодеи то с одной, то с другой стороны — единственный вывод, к которому автор пришёл, судя по эпилогу, в котором он окончательно перестаёт притворяться объективным (хотя и раньше не очень-то получалось) и называет весь советский период откатом назад, а царя эгоистичным инфантилом. Браво — высочайшего уровня журналистика с рассмотрением проблемы с разных сторон.

Читать этот трёхтомник смысла большого нет. Ничего нового узнать не получится из-за степени приближения и количества действующих лиц, а также махинаций с фактами и эмоциональностью. А если что-то про рассматриваемый период читателю уже известно, то лучше и дальше продолжать подробно рассматривать детали для восстановления полной картины положения дел в обществе в ту пору.

«Империя должна умереть» Михаила Зыгаря* проходила у меня в осеннем марафоне под 2 категорией «3 сентября» (недочитанная книга) и я действительно не только начинала читать её несколько раз, но даже это текущее прочтение умудрилась растянуть на полгода (с июля по ноябрь). И не то, чтобы мне было не интересно, наоборот, я еще со школы очень люблю историю, особенно, когда подают ее не сухими датами и событиями, а давая глубокий исторический анализ через живые портреты исторических личностей. Это вам не сухая хронологическая табличка с датами, а история, буквально развивающаяся у читателя на глазах. В моменте ты, как и участники событий, можешь не до конца понимать к чему приведет то или иное конкретное решение, но зато ты прекрасно понимаешь конечную точку этого исторического пути, в отличие от тех, кто эту историю творил.

На самом деле эта книга неровная и именно поэтому я так долго ее читала, время от времени она походит на приключенческий исторический роман, а иногда на занудный учебник истории с кучей политических интриг и провокаций, а я политику не очень люблю и до сих пор не научилась писать на работе обтекаемые письма, чтобы, знаете, и нашим, и вашим. Но в то же время при чтении не хотелось ничего упустить, ведь история, как водится, складывается как из больших масштабных событий , так и их маленьких деталек.

При чтении исторических трудов, велик соблазн видеть историю и революцию 1917 года в частности, как "единый и необратимый процесс", но Зыгарь показывает нам живой портрет эпохи глазами людей в ней живших и это выгодно выделяет книгу в ряду подобных. И да, конечно, личность автора сильно влияет на изложение фактов, это журналистское расследование, основанное на воспоминаниях очевидцев, многое из того, о чем говорит Загарь, он недвусмысленно параллелит с событиями современной истории России. Мы с первых страниц понимаем, что нам хочет сказать автор и на чьей он стороне. Но, знаете, критическое мышление ведь тоже никто не отменял?! История - это правда, но в умелых руках она легко превращается в ложь. И наша задача, как читателей, не отвлекаясь на эмоции, понять для себя, кто прав, а кто виноват. Велик соблазн всецело довериться автору, уверенно излагающему свою точку зрения и, наверное, неопытный читатель именно так и сделает, но важно всегда держать в голове, что на самом деле мы видим не голые факты, не события сами по себе, а искусно сделанную книгу, где история пропущена через призму аворского видения.

Берясь за эту книгу я, в первую очередь, хотела ответить себе на главный вопрос: почему это случилось? Как Российская Империя пришла к краху и почему революция в конце концов превратилась в кровавую вакханалию в масштабах целой страны? И знаете, я поняла. Не было конкретных событий, не было конкретных людей, приведших нас в эту точку, все, что случилось - это череда случайных событий, подчас нелепейших, которые сами по себе не могли привести ни к чему плохому, но в совокупности их мы имеем то, что имеем.

1917 год — это родовая травма российского общества. <...>. Примирения с историей в России не произошло, травмы не вылечены, комплексы не изжиты. Сама по себе российская история — это болезнь, которая на каждом шагу дает о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни.

* признан в РФ иностранным агентом