Отзывы о книге Impeerium peab surema

Это скорее публицистический труд, чем исторический, о чём автор сам говорит нам в предисловии. Однако это не лишает книгу достоверности, как и в любом хорошем нонфике, здесь есть обширная справка со всеми источниками.

И фишка данной книги в том, что источники эти – это не какие-то научно-исторические труды, а дневники, воспоминания, мемуары людей, кто так или иначе принимал участие в тогдашнем историческом процессе, а так же различных архивные документы: будь то протокол допроса, справки, списки, выписки и т.д. В итоге перед нами не взгляд историков, которые зачастую представляют революцию как "единый и необратимый процесс", а живой портрет эпохи, показанный глазами людей в ней живших. Это и было целью автора – «увидеть Россию 20 века глазами людей того времени». Когда он начинал работу над книгой, у него не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. Не было у него и теории, которую автор хотел бы доказать и под которую он бы подстраивал факты. Всё это он писал в предисловии.

И как раз благодаря такому подходу, историческое полотно, разворачивающееся перед нами, представляется действительно живым. Мы буквально можем прочувствовать весь сумбур исторических событий в тот период. Мы видим сколько раз всё могло пойти по другому и всё было бы по другому.

Эту книгу я брала в поисках ответа почему произошла революция именно так как она произошла. Почему всё обернулось кровавой вакханалией в масштабах целой страны?

И…прочитав эту книгу, я нашла ответ. Сила рандома. Вот реально. Столько факторов сошлись так, а не иначе, бессчётное количество. Столько раз всё могло пойти вообще по другой колее. Но всё случилось, как случилось.

"Империя должна умереть" – отличная книга о том как и чем жила Россия на пороге революции. Здесь 800 с чем-то страниц, но читается крайне увлекательно. Однозначно рекомендую.

Книга представляет собой не набор сухих фактов, а попытка рассказать историю с точки зрения журналиста из XXI века и чуть сравнить, проведя параллели с тем, как обстоят дела в России сегодня.

Что интересно, до самой последней главы повествования совершенно не понятно, как так вышло, что власть захватила довольно маргинальная и немногочисленная группа, прозванная большевиками, а главным у них стал довольно очевидный радикал, известный под псевдонимом Ленин, которого к слову почти выдавили из политической жизни, но умение переодеться в женщину в самый ответственный момент ему помогло)

А ведь была куча возможностей, чтобы давно устаревшую и отставщую от времени конструкцию, называемую монархия, сменила демократическая республика с конституцией и правами человека.

Просто вдумайтесь, Россия в начале XX века первая в мире отменяет смертную казнь и одна из первых дает избирательное право женщинам!

Но из-за череды нелепых ошибок и внутренней борьбы людей придерживающихся демократических взглядов, а еще странной для дня сегодняшнего, поддержкой демократами войны и ее не поддержки революционерами большевиками, власть в итоге перехватили нелепые проходимцы, и то чисто ситуативно, безо всякого разумного плана действий, погрузив страну в тоталитарную секту с новой коммунистической религией взамен христианской, продержавшейся целых 70 лет… и всё равно ушедшей в мир иной безо всякого шанса на возрождение.

А всё потому что квадратное колесо никогда не будет хорошо ехать!

Люди всегда будут хотеть жить свободно, иметь право выбора как прожить свою жизнь и никакие заборы, правила и удерживающие оковы не изменят природу человека.

Как я понял, книга должна произвести впечатление на тех, кто мало интересовался российской историей, ибо написано достаточно живо и подробно. Ан нет - про подробно это обманка - речь здесь всё же идёт о некой политической прослойке, описания того, как жила страна, тут почти нет. Также по мне выбивается из мейнстрима книги история Дягилева, который по большому счёту к политике отношения не имел. Через несколько десятков страниц начинают казаться утомительными ссылки с переводом старых денежных сумм в цены 2017 года. Для меня осталась непонятной эта любовь автора к цифрам, которые мало того, что неизвестно как посчитаны, но и малоинформативны - товары в старом денежном эквиваленте не указаны, сравнивать не с чем. Хотя, возможно так проявляется именно неравнодушие к деньгам. Не всегда также автор беспристрастен в описаниях своих героев - видно, что кому-то он больше симпатизирует, кому-то меньше. Хотя, честно сказать, это в большей части не слишком очевидно. Правда, малость позабавила повторяющаяся история о том, что вот Ленин чего-то боится: боится ехать из Швейцарии в Россию, но едет; боится ехать из Финляндии в Петроград, но едет; боится идти в Смольный чтобы руководить восстанием, но идёт. В общем, если читать книгу, имея знания о данном периоде истории чуть большие чем поверхностные, то, конечно, будет занимательно - есть детали, которые не всегда упоминаются даже в учебниках.

Михаил Зыгарь "Империя должна умереть"

"Двигателем истории является ошибка. Герои этой книги все время строят планы, делают прогнозы, действуют исходя из того, что всякий раз кажется им точным расчетом. И почти всегда оказывается заблуждением". Увлекательнейшее чтение об'емной книги, которая написана довольно беспристрастно. Все персонажи изображены так живо и достоверно (в основе - сотни дневников, писем, автобиографий и воспоминаний), что их реально начинаешь любить, ненавидеть, жалеть, сочувствовать. Как же я негодовала от безволия Николая, глупой жажды власти и мелочности Александры, кровожадности и бескомпромиссности террористов, интеллигентности Керенского. Как можно было так попустительски относиться к стране. А кто пришёл к власти? Ленин, который большую часть сознательной жизни провёл за границей, да и вернувшись, без мыла пролез за спинами других.

Бедный простой народ, который выступает разменной монетой и пушечным мясом в борьбе за власть. И ведь ничего не меняется. Страшно все это. А книга меня впечатлила. На многих посмотрела иначе. Постоянные параллели с сегодняшними событиями интересны, но порой раздражали. Особенно типа "перевод" на современный сленг: все эти менеджеры, чаты (при обмене телеграммами), троллинг и прочее. Информативно разве что перевод тех денег на наши, для представления объемов.

Зыгарь делает гениальное, как мне кажется. Он пишет о конце 19 - начале 20 века в стилистике журналистики века 21, локализуя (темпораризуя?) тогдашние реалии. И вот, когда не надо продираться через исчезнувшие титулы, мучительно пересчитывать золотые рубли на наши и в целом не отвлекаться на экзотичность царской России, - цикличность истории и хроническая необучаемость российской власти оказываются фатально очевидными.

Романовы, уже напрочь лишившиеся чувства реальности, возмущенно спрашивали "вы что, хотите парламентскую монархию, как в Лондоне?!" - и в результате получили смахнувшую их революцию. Теперь вот президент в той же риторике спрашивает, хотят ли граждане политических прав "как в Париже".

...И так ярко и достоверно показана отрывками дневников и статей тоненькая либеральная прослойка, искренне ощущающая себя живущей в просвещенной европейской стране. Она поражается тому, что казаки разгоняют студенческую демонстрацию нагайками; немного позднее возмущенно спрашивает "а нас-то за что?!", когда гайки начинают закручивать; и наконец оказывается там же, где и все остальные - просто потому что власть приводит ситуацию в стране к той, которую абсолютное большинство терпеть уже не может.

Прямо остаётся только стрелочку поставить: "Вы находитесь здесь".

Я не могу сказать с полной уверенностью, что данная книга мне понравилась. С одной стороны, в этой книге очень много фактического материала, что придаёт ей определённую значимость. Но, с другой стороны, автор потерялся в этом массиве фактажа, который, к тому же, расписан без какого-либо анализа, хотя синопсис в какой-то степени подразумевает наличие анализа и выведение каких-то закономерностей. Название глав не соответствует их содержанию - исторические лица из названий глав в ряде моментов упоминаются в книге, а затем автор просто даёт хронику событий тех лет. Да и в целом, книга представляет из себя хронику событий, которую можно разделить на 4-5 сюжетных линий, который изредка пересекаются, что не позволяет нам в полной мере составить картину событий тех лет. Определённый вопрос вызывает список источников, который, за исключением материалов 2-3 архивов, полностью состоит из дневников, мемуаров, воспоминаний, которые дают крайне своеобразную картину той реальности. Как набор интересных фактов из жизни России начала XX века - подойдёт, если хотите понять истинную суть явлений - возьмите более-менее авторитетный вузовский учебник по истории России, а там пойдёт...

Масштабная работа автора рассказывает нам историю российских революций. Книга охватывает период с 1900 по 1917 год. Повествование ведётся в журналистском стиле, за счёт чего воспринимается легче. ⠀ Что меня удивило, так это первая глава книги. Первый герой книги - Лев Николаевич Толстой. Конечно, в дальнейшем мы увидим главных действующих лиц России, деятельность которых привела к революции. ⠀ О некоторых из них я услышала впервые и это было очень интересно. Я честно скажу, что с какого-то момента книга читалась как что-то остросюжетное. Конечно, я учила историю в школе, как и все, но автору удалось заинтересовать меня. Учитывайте, что книга довольно объемная (я читала в электронке, поэтому точное количество страниц не знаю) и мне было важно, чтобы было интересно. ⠀ Главный результат для меня после этой книги — то, что мне захотелось и дальше изучать родную историю. Я по-другому посмотрела на сам процесс революции и то, как он происходил. ⠀ Автор затрагивает вообще жизнь России в тот период. Встречаются рассказы об искусстве того времени, например, о «Русских сезонах» Дягилева. ⠀ В конце книги приводится обширный список источников, на которые опирался автор и, конечно, примечаний. Ещё интересно будет то, что автор пересчитал для нас суммы тех времён и можно понять, сколько что стоило.

✔Зачем стоит её прочитать?

История революции – это тот период, который касается каждого из нас. До 1917 года мы были одной из самых прогрессивных стран в мире. Одной из первых стран, где появилось женское избирательное право; 5-е место в мире по промышленному производству; конкуренция на выборах в законодательную власть. Где бы мы были сейчас, если бы всё сложилось иначе? Почему произошла революция? И как далеко не самая популярная политическая группировка (большевики, да-да) пришла к власти?

Так, мы разобрались, что содержание книги небесполезное. Теперь о подаче. Если вы совсем не знаете этот период истории или знаете только сухие факты, то книга поможет посмотреть на всё это изнутри, от первого лица (или лиц).

Вы узнаете ещё молодых Горького, Станиславского, Чехова, Немировича – они все знакомы друг с другом, подвержены человеческим слабостям, попадают в нелепые ситуации, влюбляются и разводятся. Очень любопытно взглянуть на них с человечной точки зрения, а не представлять себе великих деятелей искусства, которые бесконечно умны и мудры. Да и Ленин такой вспыльчивый и неуверенный в себе, а последний царь старается избегать принятия решений...

Автор позаботился, чтобы вам всё было понятно: все суммы в деньгах сегодня, для каждой должности и социального института найдены современные аналоги.

Это книга по истории, которую читаешь как увлекательный роман. Правда тут ты знаешь конец, но веришь, что всё могло быть иначе...

✔Почему не стоит её читать?

Книга достаточно субъективна. Постоянно возникает желание проверить факты или авторские трактовки. Основная проблема – желание автора провести параллели между XXI веком и эпохой 100 лет назад. С одной стороны, извлекать уроки истории и прослеживать исторические циклы – конструктивный подход. С другой стороны, это может быть сделано с излишним рвением. И тогда дело ЮКОСа станет делом Саввы Мамонтова, да и параллели между Pussy Riot (танцевали в храме) и Гесей Гельфман (покушение на царя) найдутся.

Уже довольно давно я слышу: «Исторические книги должны писать историки, которые сидят в архивах, а все остальные - дилетанты и должны молчать». Это очередной шаг к оболваниванию людей. Такой же как «ты же не политик, вот и не лезь в политику». В итоге в стране нет ни политики, ни истории. Уровень знаний россиян об их истории похоже ограничен «можем повторить» и «колбаса по 2.20». Зато есть «историк» Мединский.... Обязательно должны быть легкие исторические книги. Которые будут читать массово, а не только студенты-историки. Они должны быть легко написаны, они должны быть понятны современному читателю, они должны пробуждать чувства, а не только добавлять знаний. Историю нельзя впихнуть в формат «дата-событие», потому что история это не только процессы, но и люди. А значит история не может быть объективной. Ну и отлично! Пусть цветут тысячи цветов! Книга Зыгаря прекрасна именно легкостью изложения, выстраиванием портретов людей, попыткой с другой стороны разобраться, почему страна летела в пропасть и долетела (без экономики и геополитики, а через мысли и поступки элиты). Эту книгу с удовольствием прочтёт много людей, даже тех, кто мало что знает об истории. Мне не понравились только прямые сноски с объяснением параллелей с сегодняшним днём. Читатели и сами в состоянии провести параллели.