Matmisriitused

Исландия, начало 19 века. По приказу местных властей, на хутор Корнсау привозят женщину по имени Агнес Магнусдоттир - ей предстоит провести здесь несколько месяцев, пока не будет объявлена дата ее казни. Агнес, бывшую служанку, обвиняют в убийстве ее хозяина - вина доказана, приговор вынесен. Но действительно ли она такое чудовище, как говорят?

Как и другой роман Кент "Темная вода", "Вкус дыма" основан на реальных событиях. Женщина по имени Агнес Магнусдоттир действительно была казнена за убийство, и более того - ее казнь была последней в истории Исландии, а топор, которым она была обезглавлена, до сих пор хранится в Национальном музее. Сама Ханна Кент пишет в послесловии, что хотела показать Агнес не как бездушную преступницу, а как более сложную, неоднозначную натуру.
Что тут сказать, писательнице удалось. Трудно не сопереживать Агнес, которая просто искала для себя лучшей доли, но каждый раз натыкалась на предательство и осуждение, и главная ее ошибка в том, что она поверила не тому человеку. Агнес не отрицает своей вины и не ищет оправданий. Все, что ей нужно - это чтобы хоть раз в жизни ее выслушали.

Невероятная история. Пока читала так много хотелось сказать о поступках и поведении героев.
Но это реальная история. Да, в романе есть и художественный вымысел. Но события в ней имели место быть.
Последние месяцы жизни Агнес, осуждённой за убийство, всю правду о котором никто не знает.
И вот начинается исповедь. История Агнес, которую ещё девочкой оставила мать. История девушки, которая поверила мужчине. История девушки, которую предали.
Но здесь и сейчас Агнес добросовестно проживает последние месяцы.
Невероятная Исландия, ее быт и повседневность. Суровый край, в котором выживают. Выживают как могут.
Описание трудовых будней переплетается с рассказом Агнес, радости сегодня и сложности прошлого. Хорошое и плохое, смех и слезы, доверие и предательство.
Читать было интересно, история увлекает.
Но имена и названия. Но именно они делают Исландию Исландией.

Вообще мне было скучновато, не хватало загадки и неожиданных поворотов сюжета, а эпизоды рефлексии унылые до тошноты. Но послесловие сразу всё изменило. Хотелось бы с самого начала знать, что книга основана на реальных событиях и отражает не только историю Агнес и Натана, но и жизнь бедных слоев населения Исландии описываемого времени. Даже в гугл сходила, но на русском языке информации немного.
В конечном счёте считаю книгу вполне достойной. Вопросы, подняты в ней, актуальны и сейчас - абьюзивные отношения, любовь и ненависть, вина и случайность. Гугл вот говорит, что современные исландцы приговорили Агнес к 14 годам лишения свободы, а не вот это вот всё.

Натан Кетильссон и Пьетр Йоунссон убиты, их тела сожжены вместе с хутором Идлугастадир. Их убийцы, юнцы Фридрик и Сигга, а также более старшая Агнес, приговорены к смертной казни. Приговорить-то их приговорили, но вот что на самом деле произошло на том хуторе, никому не интересно: ни сислуманну Блендалю, ни ведшим допросы следователям, ни судьям, ни священникам.
Ничего особенного там не произошло: столкнулись горячая молодая кровь и играющий судьбами характер. А в итоге жизни пятерых разрушены.
Как, интересно, сложилась судьба молодого священника Тоути, для которого человек оказался важнее даже бога и который стеснялся, но не страшился об этом говорить?! Внутренне он понял, что Агнес не раскаивается и не будет, но почему? Может, потому что ей не в чем раскаиваться?! Она не невинная овечка, но за черту она не перешла, несмотря на весь свой скептицизм в отношении к религии. Тоути, только-только начавший свой священнический путь, еще вчера сидевший на ученической скамье в семинарии, краснеющий от одной мысли о прикосновении к женщине, сумел сделать для души Агнес больше, чем все остальные: "Я всегда буду с тобой, Агнес". Дважды ему пришлось помочь ей перейти реку - перенести на себе, взяв груз на свои плечи.
Почти до тридцати лет дожила Агнес, а просто участие в жизни, искреннее сочувствие получила лишь в пару последних месяцев перед смертью. Агнес хотела любить, быть любимой, именно этого она добивалась от отношений с Натаном, но ошиблась.
Своим присутствием на хуторе Корнсау она совершила переворот в головах хозяев и, возможно, работников: получив человеческое отношение к себе, Агнес вернула его во стократ, заставив их видеть в любом - человека, потом - человека, и в последнюю очередь - опять человека. А потом уже убийцу или сислуманна.

Расследование реального преступления прошлого само по себе идея для книги. Но идея - это только начало книги. Воплощение в жизнь - нелегкая кропотливая работа, которую невозможно оценить объективно.

В начале книги нам даны главные действующие лица, уже признанные виновными. Автор использует возможность перевернуть историю с ног на голову, идя от противного, раскрывая детали и мотивы постепенно в ходе расследования. Но как? Через исповедь осужденной женщины. Через холод. Через грязь - моральную и материальную. Через безнадежность, религию, разговоры, сухие описания.

Сложно читать. А вспомнить, в результате, ничего не получается.

«Вкус дыма» Ханна Кент
Что мы имеем? Имеем двух убитых - Натан Кетильссон и Пьетур Йоунссон. Есть трое осужденных – Фридрик Сигюрдссон, Агнес Магнусдоттир и Сигридур Гвюндмюндсдоттир. Они приговорены к смертной казни через обезглавливание. Ужасно, конечно, но надо помнить, что это Исландия самого начала 19 века... За каждым из осужденных закреплен священник, чтобы перед смертью они смогли покаяться... Их отправляют по разным хуторам дожидаться исполнения приговора. Агнес попадает в семью Йоунсдоттиров , где с ней работает младший проповедник Тоути. Поначалу к ней все относятся с большой осторожностью. Она разговаривает только со своим проповедником... Рассказывает о своей жизни. Как мать ее бросила, как жила в приемной семье, как умерла приемная мама, как потом пришлось скитаться и тяжелым трудом зарабатывать себе на жизнь. Как впервые встретилась с Натаном. Умолчала только о связи с ним...
Рассказала, как Натан пригласил на свой хутор работать экономкой, но обманул, она стала просто служанкой, как и прежняя его молоденькая, но глупая служанка Сигридур...
Сигридур была невестой Фридрика и при этом любовницей Натана...
Фридрик всегда завидовал Натану...да к тому же чуть его невесту не увел.
И вот одной ночью, он побирается в лабораторию и бьет молотком сначала Пьетура, а потом и Натана. И если Пьетур умирает сразу, то Натан хрипит, от ужаса. Агнес вбежав в дом, видит, что Натан мучается, и просит Фридрика взять и добить его, чтобы прекратить мучения... Фридрик отказывается и тогда Агнес сама бьет ножом.
Она любит Натана, несмотря на то, что тот играл с ней, изменял и под конец выгнал на лютый мороз. Она на столько его любит, что бьет ножом, чтобы прекратить его мучения.
Это все она рассказывает хозяйке хутора, и та причитает, что Агнес не виновата, что ее просто довели до этого... Нопомочь ей уже никто не может. Она приговорена...

И приговор был приведен в исполнение... Сначала обезглавили Фридрика, а потом ее... Головы воткнули в колы, а тела заколотил в гробы...
Помиловали только дурочку Сигридут...и отправили ее на пожизненные исправительные работы, где через три года она умерла...
Агнес.... Является ли она убийцей...Ведь первым удар нанес Фридрик... И если бы она не ударила ножом, он к утру все равно бы умер... Но она ударила... и удар был смертельный... И не только ударила, но еще и подожгла. И не важно, что избавляла любимого от мучений...совсем не важно... Она убила! Убила и сожгла...

Вообще жутко негативная вещь...никакого просвета. Тяжелая жизнь, тяжелая работа, тяжелая расплата за содеянное... Всё очень тяжело... И читалось также тяжело...
И ох уж эти исландские имена и названия... язык сломала пока читала...) Не зашло мне...слишком тяжело...
Поэтому

Мои книжные клубы открыли для меня много книг и авторов, о которых я не слышала. Ханна Кент была исключением, я слышала о "Вкусе дыма", но прочитала сначала вторую книгу. При обсуждении оказалось, что тем, кто читал первую книгу, вторая понравилась меньше, а вот те, кто не читал первую, были в восторге. И, наверно, это задрало для меня ожидания – если одна книга меня настолько в себя погрузила, то что же будет со второй?

А со второй такой магией не случилось. Ханна Кент проделала огромную работу по погружению в быт Исландии 19 века, передала тяжесть жизни на ферме, долгих зим, бесконечной работы, холода, периодического голода, невозможности вырваться из своей судьбы. Показала, что такое быть бастардом-служанкой, да еще и с острым умом и языком. Показала, что люди бывают разные, и что не всегда стоит поспешно судить.

Агнес – осужденная на смерть за убийство, поджог, кражу и другие преступления. Две служанки и соседский юноша убили хозяина фермы, где работала Агнес, и его друга. Никто не сомневается, что Агнес виновата, в отличие от другой служанки, ведь Агнес умна, а значит не могла не знать, что убийства запланированы. Тем более раны на теле хозяина наводит на мысль, что вряд ли их нанес мужчина, который знает толк в фермерском деле (и, соответственно, убийствах животных). В общем, пощады для Агнес не будет, и что следствие, что обычные люди уверены в ее виновности.

Но где содержать убийцу? Почему бы отдать ее на ферму мелкого чиновника, потому что вообще-то у него есть обязанности перед обществом? И неважно, что у него семья, и что по идее, эта семья подвергается опасности. Зато какая экономия! И вот Агнес пребывает на ферму, где ее встречают в штыки, но при этом не относятся к ней как к заключенной, а скорее как к служанке. Только мелкие детали намекают, что ее опасаются. Агнес просит определенного священника – давным-давно он помог ей перебраться через реку, и она не забыла его доброты. И вот льется рассказ Агнес: тот, что она рассказывает вслух и тот, что у нее в голове. Они не противоречат друг другу, они друг друга дополняют. И не сказать, что Агнес ангел. Но дьявол ли?

Книга привлекла меня двумя вещами – северным суровым антуражем Исландии и авторской интерпретацией событий, связанных с преступлением второй половины XIX века. Книга читалась плавно, в ней не было резких сюжетных поворотов и динамичности действий, а конец истории был изначально предсказуем, особенно, если погуглить факты в интернете, но, несмотря на все это, я не могу назвать «Вкус дыма» скучным и неинтересным романом. До самого финала книга держала в напряжении, а психологический драматизм усиливался по мере рассказа Агнес о своей жизни и произошедших событиях. При прочтении у меня возникла стойкая ассоциация с топким болотом, попадая в которое ты не можешь выбраться, вся история пропитана одиночеством, печалью и безысходностью. А тягостное ожидание смерти казалось страшнее самого приговора.
История книги основана на реальных событиях, происходящих в Исландии в 1928-1930 годах. Агнес Магнусдоттир обвинили в убийстве своего хозяина и возлюбленного. В ожидании утверждения приговора Агнес отправляют на отдаленный хутор, где ей предстоит прожить несколько месяцев в обычной семье. Впереди ее ждет казнь, но что на самом деле случилось на хуторе Иллугастадир, виновна ли Агнес в этом преступлении или же она оказалась жертвой несправедливого приговора?
В книге большую роль играет психологический аспект. Ханна Кент построила историю таким образом, что мы можем заглянуть в душу и воспоминания осужденной на смерть женщины и увидеть произошедшее под другим углом. Большую роль в этой истории играют местные жители, связанные обстоятельствами с приговоренной женщиной, и мне было интересно наблюдать, как постепенно меняется отношение окружающих к Агнес. В начале истории жители хутора видят в ней лишь жестокую убийцу, которая может напасть снова, но то по мере развития сюжета она превращается в их глазах в обычную девушку, обретает некое понимание и вызывает сочувствие.
Также здесь нет ответа на вопрос о произошедших событиях, эта загадка так и останется неразгаданной, каждый может сам решить - виновна ли женщина в преступлении или нет. Этот эффект усиливается благодаря тому, что мы видим разные мнения на счет преступления и автор не склоняется к какому-то одному выводу, она отстраненно рассказывает историю, предоставляет информацию, а как ее истолковывать – решает читатель.
Вообще, постановка вопросов и посылы к читателю в этом книге мне очень понравились. Автор затрагивает сложные нравственные и законодательные аспекты: как решить, виновен ли человек и заслужил ли он смерть за совершённое преступление, если нет свидетелей. Как истолковывать имеющиеся доказательства, если их разная трактовка может давать как оправдательный, так и обвинительный приговор. Почему одну девушку помиловали и заступались за нее, в то время как другая, сложная по характеру и образованная, вызвала такую агрессию и априори считалась и была признана виновной.
Образ главной героини, созданный Ханной Кент, кардинально отличается от описания, существующего в документальных источниках. Мы видим Агнес затравленной женщиной, совершенно сломленной и примирившейся со своей участью после всех пройденных испытаний и разочарований. Она терпеливо сносит все оскорбления, взгляды и осуждения, старается казаться невидимкой и практически всегда молчит. Лишь в самом финале, полностью рассказав свою историю, исповедавшись и примирившись с самой собой и со своим поступком, понимает, что не готова умереть, но ее время уже подходит к концу и становится слишком поздно что-то изменить.
Единственное, что вызывало у меня противоречие – непонимание того, как такая сильная женщина с незаурядным умом и образованная, по меркам того времени, не смогла разгадать истинное лицо Натана и попала в его ловушку, не отнеслась настороженно к нему, проигнорировав советы других людей. В ночь убийства ее поведение также осталось для меня загадкой, она могла попытаться изменить события, но она просто проигнорировала происходящее, да и будем честны, она оказалась отнюдь не такой уж невинной белой овечкой на деле. Этот финальный момент меня немного разочаровал, если честно, да и смазал нагнетавшуюся драматичность.
Натан – в нем мы видим достаточно умного человека, хорошо разбирающегося в лекарственных растениях и азах медицины, умеющего произвести нужное впечатление на людей и пользующегося успехом у женщин. Но за всем этим скрывается крайне неприятный и коварный человек, который прекрасно манипулирует людьми, и видимо строящий на этом всю свою жизнь. В нем я не заметила ни одной черты, которая вызвала бы у меня симпатию, он настоящий антигерой – злодей, играющий чужими жизнями и чувствами ради удовлетворения своего эго. Финал для него вполне закономерен, жаль, что только он зацепил так много людей вокруг. Немного не хватило истории Натана и более подробного раскрытия его характера.
Все второстепенные персонажи прорисованы достаточно поверхностно, они служат вспомогательным элементом. Через них мы узнаем об укладе жизни, видим восприятие происходящих событий и лучше понимаем главную героиню и отношение к ней. Не могу назвать их абсолютно картонными, но можно было бы добавить глубины их характерам, очень уж однобокими они получились. Романтические намеки между молодым пастором и Агнес мне показались совершенно лишними, достаточно было простого человеческого участия и сочувствия.
Несмотря на то, что автор книги проживает в теплой Австралии, ей вполне удалось показать этот суровый северный край и рассказать об укладе жизни и быте жителей Исландии в XIX веке. Ханна Кент хорошо смогла передать атмосферу северных хуторов, жизнь в которых отнюдь не кажется простой и романтичной с высот нашего технологичного века, а чаще всего связана с тяжелой работой и распространенной нищетой. Дома, внутренние стены которых были покрыты дёрном, подушки, набитые водорослями или гагачьим пухом, обувь из тюленьей или рыбьей кожи. Интересно было узнать об устройстве дома в те времена, напоминавшем средневековое устройство помещений, с общей спальней для хозяев и слуг. Вероятно, скудность материалов для растопки и трудоемкость их добычи вызывала эту необходимость. Все эти описания добавляют реалистичности.
Что я могу сказать в итоге о книге. Книга мне понравилась, хотя недостатки в ней имеются, особенно она была интересна для меня в психологическом плане: отношения общества к убийце, внутренний мир преступника и несокрушимость воли перед испытаниями судьбы. Если вы любите драматические, социально-психологические романы, а также интересуетесь северными странами, тогда книга должна вам прийтись по душе.

Очень трудной стала для меня эта книга. Поначалу было трудно привыкать к именам, к названиям. К странному быту людей: речь об Исландии XIX века, но кажется, что на дворе глубокое Средневековье.

Погружение в историю Агнес тоже было трудным. И таким тягучим, что она даже стала сниться.
А потом пришел вкус дыма. И вой ледяного ветра. И горечь слез.
Потому что приглашение на казнь, точнее, ожидание казни Ханна Кент описывает прекрасно: точно,жестко,реалистично. И к последним страницам я окончательно чувствовала себя на месте обреченной подсудимой.

Это, наверное,было тяжелее всего. Но зато теперь я точно не забуду эту прекрасную книгу. Потому что выстраданное не забывается.

Очень эмоциональная и впечатляющая книга, но весьма тяжелая. Холод, голод, нищета и тяжелый труд- это жизненные составляющие крестьянского быта в Исландии, и подано это настолько реалистично и жестко, что сразу понимаешь, что именно так все и происходило. То, что книга основана на реальных событиях, добавляет ей драматизма, хотя, будь сюжет даже целиком авторской фантазией - хуже он от этого не стал бы. С самого начала становится понятно, что в обвинении главной героини не все так просто, как кажется на первый взгляд, что есть там что-то, что осталось скрыто от публики, какая-то тайна. Постепенно она рассказывает историю своей жизни и то, что в итоге привело ее на эшафот. Семья, в которой она отбывает заключение перед казнью - если можно так сказать - постепенно становится для нее настоящей семьей, которая искренне сопереживает ей, но, к сожалению, помочь ничем не может.
Из минусов, пожалуй только то, что на сложных исландских названиях и именах постоянно спотыкаешься и плавный темп повествования как будто рвется.