The Day of the Triffids

Ну, как бы. Это классика, а классику хаять не круто - особенно если понимаешь, почему она классика. Но Уиндем меня не удовлетворил и вообще явно не думал о моих чувствах при написании =/
Меня так пропёр образ триффидов! Вот реально, это так круто! Так стрёмно! Так непонятно!
И остаётся непонятным, потому что.
Кажется, мне нужно искать и читать жанр художественных энциклопедий: когда автор придумывает какую-нибудь НЁХ и радостно расписывает места её обитания, поведение, происхождение, всё такое, ну хоть немножечко! Потому что вряд ли "День триффидов" потерял что-нибудь без детального описания этих самых триффидов, пусть даже рассеянного крупицами по всему тексту. Но Уиндем всё равно не думал о моих чувствах! :<

Правда, я так и не вкурил названия. То есть почему "триффидов" - понятно, а почему "день" - не очень. Там же счёт на недели и месяцы шёл, какой нах день. Или слово "day" имеет ещё какое-то значение, более широкое?

И так и не вкурил, что то была за вспышка, скоропостижно ослепившая всех, кто имел радость её увидеть. То есть по идее она связана с триффидами. Или нет. Или да. ПНХ, читатель.
Ну, то есть, я вполне понимаю и принимаю произведения со схематично намеченным миром, с реально непонятными НЁХами, с открытыми концами - и, возможно, Уиндем именно так и задумывал, именно так и хотел, потому что, например, описание апокалипсиса с ослепшими городами было описано оч. круто - но о моих чувствах он всё-таки не подумал.

Не более как пятью днями ранее, я писала в одной своей рецензии, что книга мне попалась ленивая. И что она мне совершенно не понравилась. И что вы думаете? Мне не повезло снова — эта книга тоже оказалась наиленивейшей и какой-то никакой. Ну что ж такое-то, а!

Нет, на самом-то деле, язык у книги достаточно живой. Был бы. Наверное. Но, то ли это так чудесно «постарался» переводчик, то ли это особенность автора — но текст написан топорным языком и часто смахивает на недорубленное полено. Большое такое, наверное, дубовое. И вот, вроде бы, и сравнения есть красочные, и описания живописные, но они не воспринимаются, не проглатываются, и тут же явственно выступает ощущение искусственности текста, а я, знаете ли, люблю живые книги. Чтобы открыл книгу и бац! — вы с автором оказываетесь за столиком в душном кабачке и он тебе, как старому доброму другу, рассказывает какую-то увлекательную историю. А не так вот, будто к тебе прислали стеснительного юношу, которому нужно за полчаса сочинить и рассказать тебе что-то такое ЭПИЧЕСКОЕ. Большими буквами.

И, возможно, именно это и помешало мне как следует погрузиться в книгу, прочувствовать её, попробовать на вкус и запах — какая она? — хоть я и убила на неё по меньшей мере три дня.

Книга маленькая; возможно, будь она чуть побольше и поподробнее, она бы оставила за собой лучшее впечатление. А так — я даже и не знаю, что думать.

С одной стороны, здесь про торжество природы над человеком — растения-жуки-чёрт-знает-что-ещё-триффиды умело приспособились и отправились пожирать людей. Но в их поведении так много логичного, но, в то же время, логики нет никакой. Если им просто нужно чем-то питаться (чем-то мясным, конечно же), то почему бы им не убивать ещё и животных? Почему только люди? К чему были все эти разговоры, о, пардон, «разговорах» триффидов?
С другой же стороны, здесь про торжество человека над человеком — то есть, природы над природой. А с третьей стороны внезапно обнаруживается такой симпатичный обнадеживающий конец, кагбэ намекающий нам, что как бы природа не рыпалась, а человеки всё равно круче, и триффиды — это так, фигня, мы их породили, мы их и уничтожили.

Вообще, конечно, если отложить сапёрскую лопатку, взять обычную садовую и копнуть чуть поглубже, то, конечно, понимаешь, что на месте триффидов могло быть что угодно. Мог быть ещё один спутник с какой-нибудь ужасной болезнью, или чем-то ещё, или что-нибудь атомное, разбившееся не там и не так, и всё! И мы, люди, сами же себя и загнали бы в этот капкан. А потом высвободились и снова бы загнали. И по кругу до бесконечности, пока человечество не вымрет или Солнце не умрёт и взорвётся. А как вы думали? Такова наша природа, в конце-концов.

В погоне за наживой люди создали себе один бич — триффидов, а в погоне за властью — другой: слепоту и чуму. И рано или поздно так оно и будет, вы не беспокойтесь. Ну, может, не совсем так, но будет же, это всем известно, просто не все отдают себе в этом отчёт.

Чем дольше и дальше я вчитывалась, тем меньше я понимала, что происходит, и вместе с тем, понимание ситуации у меня складывалось абсолютно чёткое. Это невозможно объяснить ни на словах, ни на пальцах.

Книга вроде бы и даёт пищу для размышлений, но не так много, как могла бы. Книга вроде бы и хорошая, а мне не понравилась, не проняла. Очень двойственное впечатление оставляет, знаете ли. Да не знаете конечно — как и я.

Как-то так получилось, что знакомство с этой книгой я постоянно откладывала на неизвестный срок. То желания не было, то времени, то другая книга затмевала всё перед собой. Но подвигнуть меня на чтение смог любимый Саймон Кларк. Прочитав у него три романа, которые мгновенно стали любимыми, я решила взяться и за четвёртое его произведение, но читать "Ночь триффидов" без его предшественника как-то не логично. Вот и настал черёд знаменитого "родственника". Конечно, перевод - нет слов - чудесный - большая заслуга Аркадия Стругацкого. Книга небольшая по объёму, моя любимая тема, но читала я её всю неделю, казалось, триффиды засыпали меня с горкой, как будто с каждой страницы вышагивала аккуратная такая кучка зелёных мутантов.
Атмосфера чего-то ужасного и предчувствия катастрофы передана великолепно. То, как беспомощный главный герой переживал в самом начале отлично сеет панику, и с каждым предложением я ждала что вот сейчас-то оно начнётся... И вроде бы вот оно - почти всё человечество ослепло, зрячими остаются малое количество людей, тут ещё эти шагающие монстры... И тем не менее что-то, да не давало полностью погрузиться в атмосферу. Была непонятна истерия вдруг ослепнувших, паника, что теперь им делать и массовые самоубийства. Почему-то занедуживших людей интересовало только одно: где найти еду, больше ничего. Например, в романе Жозе Сарамаго "Слепота" люди не сводили счёты с жизнью, они продолжали интересоваться, поддерживали друг друга как могли, потом уже пробовали выживать, думали о том, как всё вернуть, здесь же люди пошли иной ступени. Казалось бы, в таком положении зрячий - король, тут мы видим альтернативню ситуацию - слепые завладели более удачливыми особями.
И вот на фоне борьбы людей друг с другом рассказывается история нового вида растений (или даже нового интеллекта), которые вдруг поняли, что если им убрать единственное превосходство над человеком, то у них появится шанс возвыситься и завладеть ситуацией над беззащитными людьми.
И если кто-то до сих пор думает, что человек - царь природы, то этот роман идёт к вам.

Не любитель я постапокалипсисов, в очередной раз убедила меня эта книга. Сюжет с внезапной слепотой большей части населения для меня не нов. Поэтому читала, сравнивая способы решения возникающих проблем, но обнаружила, что здесь многое умалчивается, начиная от проблем с чистой водой и заканчивая грязным туалетом. Зато бренди на всех хватает!

Поначалу возмутило пренебрежение к ослепшим людям, даже если отбросить сострадание и включить цинизм, среди них вполне могли оказаться ценные специалисты - медики, в первую очередь (в помощь юной медсестре, умеющей делать прививки). Но обдумав, поняла, что в такой ситуации даже люди здравомыслящие могли упустить многое из виду. Понравилось, как описываются метания гг между невозможностью помочь ослепшим и милосердием. Вызвало недоумение, насколько быстро пришли в отчаяние ослепшие люди, не попытавшиеся выяснить, в чем дело, и как-то разрешить проблемы: выбросился в окно медик, а женщина убила своих детей.

В целом, книга для меня интересна тем, что рассматривает разные способы выживания: откат к племенным отношениям или феодальным, власти милосердия или силы. Интересно подумать, какие варианты еще возможны, и какие из них наиболее жизнеспособны, представить себя и свои возможности в подобном мире.

Еще бросилось в глаза отношение автора к женщинам, в наше время это перебор. Но узнав, что Уиндем англичанин и написал День триффидов в 1951 году, это ему вполне простилось.

Читалась история легко, но послевкусие непонятное - хотелось, чтоб книга быстрее закончилась. При этом ощущения зря потраченного времени не осталось.

Где триффиды и почему так скучно?

Не знаю, может виноваты какие-то ожидания, но когда берешь книгу о хищных растениях, которые охотятся на людей, то хочется их побольше, чем, ну... процентов 10 от всей книги.

Большую часть истории мы следим за главным героем, кажется, Биллом (я только прочитала, но уже забыла ), который сначала видит что все вокруг потеряли зрение, кроме некоторых исключений, потом встречает Джозеллу, потом ее теряет и половину книги ее ищет. Где триффиды, я повторяю?

Это вторая книга прочитанная у автора и Куколки понравились в разы больше. А тут, если бы не марафон, я бы бросила, хотя там всего-то 300 страниц. Я не помню когда мне последний раз было так скучно, последние 100 страниц я просто домучивала, так неинтересно мне было. Многие жалуются на весьма открытые концовки у Уиндема, но в этой книге я не жалуюсь, я просто рада что это кончилось.

Проблема книги в том, что я в нее не верю. То есть трагедия со слепотой происходит и считай в первый же день люди просто начинают строить новый мир, будто нет не правительства, не адаптации, ничего. Билл, который встречает Джозеллу и через пару дней они уже решают заводить детей... Простите что? А еще на середине книги автор вкидывает болезнь от которой все резко умирают, но это вообще ни к чему не приходит.

Возможно это было актуально в годы написания книги, возможно тогда это было интересно, но мне сейчас точно нет.

"День триффидов" Джона Уиндема – это классика научной фантастики. В библиотеке моих родителей была серия фантастики, и в детстве я росла на Уэллсе и Беляеве. Но этой книги у нас не было, совершенно случайно уже во взрослом возрасте наткнулась на нее в списке книжного вызова 2023. Она увлекла меня с первых страниц. Книга мастерски сочетает в себе элементы апокалипсиса и триллера, создавая напряженную и захватывающую атмосферу. История о выживании человечества в мире, где господствуют опасные триффиды, заставляет задуматься о хрупкости нашей цивилизации и силе природы. Уиндем виртуозно создает персонажей, чьи переживания и развитие остаются в памяти надолго. Это произведение по праву занимает свое место среди лучших образцов жанра и обязательно к прочтению для всех любителей качественной научной фантастики.

Небольшой фантастический роман, достойно занимающий свое место в нише постапокалиптичной литературы, в нем вы не найдете толпу пришельцев, гаснущее солнце и прочие атрибуты постапокалиптичного мира, которые представляются большинству современных людей при упоминании произведений и фильмов этой направленности. В книге читатель найдет отражение мирному, захватывающему и даже красивому апокалипсису, поймет, что самое прекрасное и удивительное событие может стать последним и подвести всё человечество к краю пропасти.
В романе повествование ведется от первого лица, главному герою по стечению обстоятельств удалось сохранить свое зрение, что в "слепом" мире будет совсем не лишним. Нельзя сказать, что книга произведет фурор, особенно среди современных перенасыщенных темой постапокалипсиса читателей, тем не менее роман по своему завораживает,на протяжении всего повествования сохраняется интерес к описываемым собитиям,не смотря на их относительную плавность и общую предсказуемость, по крайней мере в большинстве сюжетных поворотов. Роман достаточно легко читается и при прочтении читатель в полной мере может насладиться манерой писателя излагать свои мысли, дает время спокойно поразмыслить над происходящими сделать выводы.
Однозначно, рекомендую к прочтению.

Идея истории очень напоминает зомби апокалипсис, но без зомби. Бодрое начало и интересные вводные, единицы зрячих людей среди миллионов незрячих, помимо этого невиданная опасность со стороны триффидов. Надо виживать, строить быт и взаимоотношения по-новому.
Но что я вижу в процессе чтения? Ничего. Для чего эти все вводные были? Они просто есть и всё. По ходу ничего не выясняется, ничего не изменяется. И это всё на фоне многочисленных повторяющихся местоимений, что выглядит как-то делитански и режет восприятие.
Да, можно многое списать на мою субъективность, что мне подобная тема неплохо известна, а потому ничего нового я не получил. И что книга устарела - есть такое. Но частое "Я-канье" в тексте снижает мою оценку до 3 из 5. Возможно, кто-то найдёт для себя "День Триффидов" интересным и глубоким, но я таковым его не нашёл совсем.