Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2014 г.

  Не более как пятью днями ранее, я писала в одной своей рецензии, что книга мне попалась ленивая. И что она мне совершенно не понравилась. И что вы думаете? Мне не повезло снова — эта книга тоже оказалась наиленивейшей и какой-то никакой. Ну что ж такое-то, а!

  Нет, на самом-то деле, язык у книги достаточно живой. Был бы. Наверное. Но, то ли это так чудесно «постарался» переводчик, то ли это особенность автора — но текст написан топорным языком и часто смахивает на недорубленное полено. Большое такое, наверное, дубовое. И вот, вроде бы, и сравнения есть красочные, и описания живописные, но они не воспринимаются, не проглатываются, и тут же явственно выступает ощущение искусственности текста, а я, знаете ли, люблю живые книги. Чтобы открыл книгу и бац! — вы с автором оказываетесь за столиком в душном кабачке и он тебе, как старому доброму другу, рассказывает какую-то увлекательную историю. А не так вот, будто к тебе прислали стеснительного юношу, которому нужно за полчаса сочинить и рассказать тебе что-то такое ЭПИЧЕСКОЕ. Большими буквами.

  И, возможно, именно это и помешало мне как следует погрузиться в книгу, прочувствовать её, попробовать на вкус и запах — какая она? — хоть я и убила на неё по меньшей мере три дня.

  Книга маленькая; возможно, будь она чуть побольше и поподробнее, она бы оставила за собой лучшее впечатление. А так — я даже и не знаю, что думать.

  С одной стороны, здесь про торжество природы над человеком — растения-жуки-чёрт-знает-что-ещё-триффиды умело приспособились и отправились пожирать людей. Но в их поведении так много логичного, но, в то же время, логики нет никакой. Если им просто нужно чем-то питаться (чем-то мясным, конечно же), то почему бы им не убивать ещё и животных? Почему только люди? К чему были все эти разговоры, о, пардон, «разговорах» триффидов?
  С другой же стороны, здесь про торжество человека над человеком — то есть, природы над природой. А с третьей стороны внезапно обнаруживается такой симпатичный обнадеживающий конец, кагбэ намекающий нам, что как бы природа не рыпалась, а человеки всё равно круче, и триффиды — это так, фигня, мы их породили, мы их и уничтожили.

  Вообще, конечно, если отложить сапёрскую лопатку, взять обычную садовую и копнуть чуть поглубже, то, конечно, понимаешь, что на месте триффидов могло быть что угодно. Мог быть ещё один спутник с какой-нибудь ужасной болезнью, или чем-то ещё, или что-нибудь атомное, разбившееся не там и не так, и всё! И мы, люди, сами же себя и загнали бы в этот капкан. А потом высвободились и снова бы загнали. И по кругу до бесконечности, пока человечество не вымрет или Солнце не умрёт и взорвётся. А как вы думали? Такова наша природа, в конце-концов.

  
  — Человек человеку — волк?..
  — Выходит, что так.

  В погоне за наживой люди создали себе один бич — триффидов, а в погоне за властью — другой: слепоту и чуму. И рано или поздно так оно и будет, вы не беспокойтесь. Ну, может, не совсем так, но будет же, это всем известно, просто не все отдают себе в этом отчёт.

  
  Чем дольше я вслушивался, тем более странным все представлялось и тем меньше мне нравилось.

  Чем дольше и дальше я вчитывалась, тем меньше я понимала, что происходит, и вместе с тем, понимание ситуации у меня складывалось абсолютно чёткое. Это невозможно объяснить ни на словах, ни на пальцах.

  Книга вроде бы и даёт пищу для размышлений, но не так много, как могла бы. Книга вроде бы и хорошая, а мне не понравилась, не проняла. Очень двойственное впечатление оставляет, знаете ли. Да не знаете конечно — как и я.

  4

  28