Рецензия на книгу

• 

  nalie14 августа 2025 г.

  Не любитель я постапокалипсисов, в очередной раз убедила меня эта книга. Сюжет с внезапной слепотой большей части населения для меня не нов. Поэтому читала, сравнивая способы решения возникающих проблем, но обнаружила, что здесь многое умалчивается, начиная от проблем с чистой водой и заканчивая грязным туалетом. Зато бренди на всех хватает!

  Поначалу возмутило пренебрежение к ослепшим людям, даже если отбросить сострадание и включить цинизм, среди них вполне могли оказаться ценные специалисты - медики, в первую очередь (в помощь юной медсестре, умеющей делать прививки). Но обдумав, поняла, что в такой ситуации даже люди здравомыслящие могли упустить многое из виду. Понравилось, как описываются метания гг между невозможностью помочь ослепшим и милосердием. Вызвало недоумение, насколько быстро пришли в отчаяние ослепшие люди, не попытавшиеся выяснить, в чем дело, и как-то разрешить проблемы: выбросился в окно медик, а женщина убила своих детей.

  В целом, книга для меня интересна тем, что рассматривает разные способы выживания: откат к племенным отношениям или феодальным, власти милосердия или силы. Интересно подумать, какие варианты еще возможны, и какие из них наиболее жизнеспособны, представить себя и свои возможности в подобном мире.

  Еще бросилось в глаза отношение автора к женщинам, в наше время это перебор. Но узнав, что Уиндем англичанин и написал День триффидов в 1951 году, это ему вполне простилось.

  Читалась история легко, но послевкусие непонятное - хотелось, чтоб книга быстрее закончилась. При этом ощущения зря потраченного времени не осталось.

  3

  59