The Shooting Party

К редактору газеты приходит очередной начинающий писатель по фамилии Камышев, бывший судебный следователь. Камышев написал повесть, как он сам ее охарактеризовал, про "любовь и убийство" и теперь хочет, чтобы его творение увидело свет. Редактор не в восторге - публике уже успели надоесть убийства, расследования и сыщики, но, тем не менее, он обещает Камышеву прочитать его повесть. И действительно, спустя два месяца наконец-то вспоминает про рукопись и принимается за чтение. Постепенно рукопись захватывает редактора, но не за счет головокружительного сюжета, - он понимает, что невольно открыл чужую страшную тайну.

Это точно чеховская повесть? Я никак не ожидала найти у Чехова психологический детектив, но это очень приятная неожиданность. Но самое удивительное не это. Как Чехову в 24 года удалось создать такие яркие и мерзкие образы - Оленьку и Камышева, вот в чем вопрос? Неужели автор их взял и просто придумал? Или списал с натуры? Погуглила и кое-что нашла: "После изучения чеховской переписки стало известно, что в период работы над повестью Антон Павлович в самом деле был знаком с неким судебным следователем Василием Мамышевым из Звенигорода (обратим внимание на созвучность фамилий Мамышев-Камышев). Некоторое время он поддерживал с Мамышевым общение и называл его в письме Суворину «звенигородским Лекоком». Вспомним, что граф Корнеев обращался к Камышеву не иначе как «Милый Лекок!» Впрочем, даже если этот Мамышев действительно существовал и подсказал Чехову некие сюжетные наброски, сомневаюсь, что своего главного героя автор писал с него.

Я долго колебалась, кто из этих двух персонажей - Ольга и Камышев - выглядит омерзительнее, но так и не смогла окончательно определиться. Меркантильная, злая и глупая Оленька или жестокий, трусливый и расчетливый Камышев? А ведь есть еще граф и Урбенин! И, хотя на фоне остальных Урбенин выглядит практически жертвой, не очень-то его и жалко, раз позволял злобной Оленьке тиранить собственных детей. В-общем, повесть богата на отрицательные персонажи, и все они автору удались на славу. Интересный получился у Чехова эксперимент.

У меня сложилось впечатление, что "Драма на охоте" - чисто коммерческий проект, целью написания которого Чехов ставил гонорар.  В произведении мастерски переплетены читательские запросы и предпочтения с мотивами из популярных произведений других авторов. Так,  в отношениях Сергея с Верой проступал Печорин, а концовка явно навеяна Достоевским. Но, какие бы мотивы написания не были, автору удалось сделать повесть эмоциональной, интересной и захватывающей. Конечно, нельзя ожидать от 24-летнего писателя глубины, но идея, её воплощение и стиль написания мне понравились.
Сюжет: книга в книге. Начинающий автор приносит редактору  повесть, в которой описаны драматические события,  участником которых он был.  Редактор (и мы с ним) читает рукопись, а в конце снова встречается с автором, чтобы обсудить условия публикации и описанные события. Собственно рассказ судебного следователя и составляет основу содержания. Концовка книги соединяет написанное и реальную жизнь. Детективная история открывается с неожиданной стороны. Примечательно, что за несколько лет до "Драмы на охоте"   Чехов написал юмореску   "Что чаще всего встречается в романах, повестях и т. п.",  в которой высмеивает шаблонные литературные приёмы. В числе прочих он указывает отсутствие конца. Так вот в "Драме на охоте" финал открытый.
К недостаткам этой детективной истории я отнесла только то, что быстро догадалась кто преступник. Но, во-первых, это не на поверхности, а во-вторых, какому читателю не хочется выглядеть в своих глазах умным и проницательным?  Возможно, это такой авторский приём, чтобы каждый захотел прочитать и проверить себя.
В целом - отличная книга: читается легко, написана ярко и эмоционально, интерес не угасает до  самого конца.
Ни за что не догадалась бы, что автор - Антон Павлович Чехов.

«Драма на охоте» мною была прочитана впервые в 15 лет, за ночь, после рыданий над «Моим ласковым и нежным зверем».
История из фильма, так удачно «подсвеченная» музыкой, с прочитанным тогда категорически не увязывалась.
Лет через двадцать повесть была перечитана еще раз. И с тех пор еще не раз.
Тяжелая история.
Вы, господин Камышев, писали практически детектив, а получилась история Вашей низости и падения.
Есть термин « падшая женщина». Это для Оленьки.
А что придумать для Вас? Вы трижды падший…
В угоду Вашей «глупой, фатовской, суетливой гордости» Вы принесли в жертву столько судеб: И Урбенин, и Наденька, и «Щур».
И «маленькая, согбенная фигурка в поношенной шляпе и с полинявшим воротником» - граф Карнеев - тоже в какой- то мере Ваша жертва.
И Оленька… Дрянная, корыстная, наивная, влюбленная…

Вы гений, Антон Павлович. Вы грустный, все понимающий гений.

Сто лет прошло, а мало что в мире изменилось.
Человеческие соблазны и грехи все те же.
Все так же стремятся к блеску и роскоши Оленьки, только к их услугам сейчас сайты знакомств и профессиональные сводники вроде Листермана.
Все так же, обустроив где- то жен, спускают деньги немолодые «папики» Карнеевы (ну не графья, конечно, олигархи).
Ну и остальные персонажи, если поискать, непременно найдутся.

Вечная история.
А.П. Чехов

Игра в Классики, усложненная версия, 3-я заявка, 9 ход

Немного из жизни. Я всегда равнодушно относилась к русской классики с их цветочкам и крестьянско-бытовыми описаниями природы. Если говорить подробнее, то просто не все писатели меня впечатляют. Одни на двадцать страниц описывают природу, другие до того нудные, что читать становится невозможно. Но при некоторых обстоятельствах я нашла подходящюю для себя историю. Приехав на дачу к родителям, я от нечего делать пошла искать себе подходящее занятие. Копаясь в старых книгах у своих родителей, я нашела данный поживший экземпляр. Книга была, прошу прощения, в просто убитом состоянии, еще чуть-чуть и рассыпется. Участь ее была на много лет расписана, лежала бы дальше в беседке и ждала своего конца. Пытаясь разглядеть буквы на потрепанных страницах, я поняла, что это не возможно и заказала на Лабиринте. Пока пришло, пока я смогла забрать, и все отложилось в самый дальний ящик ( что очень мне свойственно ). И вот спустя год, стоило мне только увидеть рецензию читателя ( какого напишу в благодарностях ), все мои "хочу" сразу вернулись на свои места. Сейчас я уже снова поняла, что есть мэтры и среди нашей литературы, способные подогреть любопытство. Данный автор один из них.

Может с книгой знакомы и не все, но наверное все знают экранизацию. Эта повесть - одно из малоизвестных произведений Чехова. И я бы даже сказала нехарактерное для творчества писателя. В какой-то мере популяризовать ее помогла экранизация Эмиля Лотяну 1978 года - "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Евгения Доги (хотя на самом деле книга Чехова экранизировалась четыре раза, я видела только одну версию). И, прочитав, не могу понять, откуда выросло название у фильма. Я впервые посмотрела его еще ребенком, и тогда он показался мне весьма скучным, но был один весьма запоминающийся момент. Теперь, когда вспоминают чеховскую "Драму на охоте", сразу возникает ассоциация с этим вальсом. Фильм кстати, хороший, добротный, да и с героиней режиссер попал в яблочко - роль Оленьки Скворцовой исполнила молодая тогда Галина Беляева. Но тут речь не о фильме сейчас, а о повести. Сравнивать литературу и кинематограф - занятие неблагодарное, весьма...

А все потому, что книга все-таки намного лучше фильма, поведение героев обосновано, сюжет развивается более интересно, и действующие лица более... отвратительны, что ли. Например, трудно образ красавца Олега Янковского наделить чертами, которых в экранизации не было, а черты эти далеко не самые привлекательные. Чехов вообще часто кажется мне очень разочарованным и в жизни, и в людях, которыми она наполнена. При этом его описания природы и даже случайных лиц такие трогательные, прочувствованные, органичные. Помню, когда прочла ее, мне показалось что я узнала творчество Антона Павловича Чехова совсем с другой стороны. Серьезное, философское, заставляющее думать произведение - у Чехова таких немало, но в основном это пьесы. Но пьесы надо смотреть в театре, а не читать лежа на диване.

Теперь можно сказать несколько слов о сюжет. Если получится, то попробую немного заинтересовать других читателей. Повесть рассказывает про будни редактора, к которому внезапно просится один человек для очень важного диалога. Он извиняется за то, что столь варварски напросился на беседу, но у него не было выбора, потому что его ждет дальняя, и поэтому он так напрашивался. В ходе разговора мы узнаем, что он решил попробовать себя в мире идей, став новой звездочкой литературного мира. И мужчина оставляет повесть, которая написана от первого лица, и в которой, как он сам признался, он является одним из главных историй. Вот и вся предыстория данной книги. Как следует из самого названия, история будет преподнесена нам в виде драмы. Наш главный герой, который окажется следователем живет в одном из селений губернии. Туда приезжает его старый знакомый князь, после чего следуют закономерные попойки. И все бы хорошо, да книга совсем не об этом. А о некой роковой девушке в красном платье, в которую влюбятся сразу несколько человек. И именно об этой трагичной любви и пойдет история. Сколько сюжетных линий свяжет автор в этом коротком рассказе вокруг одной девушки. И знаете что меня удивило больше всего? Циничные рассуждения данной девицы, которая является всего-то дочкой лесника, никогда не жила в городе, и вообще вызывает лишь недоумение. Оленька, «девушка в красном», изначально показалась мне подозрительной, ибо желание эффектно умереть на виду у толпы выглядит странно. Соответственно, позже она проявляла себя как испорченная женщина. Может, потому что жила она в лесу с полусумасшедшим отцом. В "Драме" сюжет поистине детективный - есть большая компания, среди пожилых мужчин прекрасная молодая девушка, на которую многие из охотников имеют виды. И вдруг - девушка погибает. Ее зарезали. Кто? Подозревать можно каждого.

Чехов до конца держит интригу и вместе с тем повесть не скатывается к банальному детективу. Писатель предоставляет возможность самому читателю определить свое отношение к молодой стяжательнице, спрсоить себя - а все ли можно и допустимо ради любви и могут ли большие деньги заменить настоящие чувства. Герои повести прописаны настолько живо, ярко, что проникаешься происходящим - пытаешься оправдать поступки одних, испытываешь чувства презрения и отвращения к другим. Здесь нет идеальных героев - это настоящая, без приукрашивания жизнь и правдивое ее описание. Немного грустно, что события разворачиваются именно таким образом - но так бывает, увы, не редко. 

И наконец-то подведу итоги. Чехов весьма тонко передал характеры своих героев.  И слабую силу волю графа, и какую то неистовство главного героя, от лица которого и ведется наша история. Но дальнейшие события книги я не буду раскрывать во имя спойлеров, мне кажется, что их и так уже хватило. Напоследок я решила составить план, в котором будет написано все, что сказано в книге:
1. Конечно, это повесть прежде всего о любви, не всегда привлекательной, но затрагивающей душу. У любви так много лиц. И еще посчитать, каких поступков в мире совершено из-за любви больше: красивых или подлых. 
2. Еще это рассказ про алчность и беспринципность. Абсолютную инфантильность, граничащую с душевной инвалидностью. Совершенное непонимание, что такое хорошо и плохо. Врожденных понятий не оказалось, привить было некому. 
3. Про потемки души. Трудно понять чужую душу, но свою собственную понять еще труднее. Любить и ненавидеть можно с одинаковой силой. Проклинать прошлое, но мчаться к нему в мыслях, как к радуге, из серого настоящего. Не раскаиваться в содеянном, и в то же время мучиться, что люди не видят твоей тайны. И много других движений души, как и обычно у Чехова. 

Советую ли я вам данную книгу к прочтению? Разумеется да. Колоритно, очень интересно и легко передается эта история нашего классика. Книга заставляет о многом задуматься, и я нисколько не пожалела о времени, проведенном за произведением Антона Павловича. Я не очень люблю выделять много слов, но здесь я хотела показать все то, что увидела сама.

Уголовный детектив от Антона Чехова - это что-то непривычное. Как в случае с Гоголем, Чехов в школе мне не нравился, даже "Каштанку" не читала, а уж юмористическая проза и сатира не давались вовсе, все никак не могла понять где в них юмор. Теперь, как и в случае с Гоголем, все меняется, и я открываю неведомые глубины в отечественной классической литературе. Вот, к примеру, "Драма на охоте". Кто бы мог подумать, что произведения подобного жанра были известны читателям уже в 19 веке. (Может кто-то и подумал бы, но не я). С одной стороны, повесть начинается традиционно с постороннего лица, редактора, который получает рукопись, действия в которой основаны на реальных событиях. Этакий крюк на пути к основной истории. Так многие писали в те времена. С другой стороны, перед нами детектив, который поворотами напомнил мне современного нашумевшего "Безмолвного пациента" . Всё те же двуличные лица, тот же ошеломляющий финал. Конечно, правильнее было бы сказать, что "Пациент" напоминает "Драму", но мне не довелось прочитать их в хронологическом порядке. Тем не менее я глубоко потрясена мощью творения Чехова. Он ведет повествование от первого лица, от лица глубоко уверенного в своей правоте и, если так можно выразиться, непорочности. Следователь Камышев презирает всех вокруг, считает себя выше пьянчужки и волокиты графа Карнеева, но сам тоже любит и покутить, и выпить, и от красивых дам нос не воротит. Камышев рассказывает о трагическом убийстве молодой и красивой Ольги, ведет расследование, находит убийцу, но только слепой читатель не распознает истинного преступника. По большому счету, почти все герои повести оказываются двуличными и пустыми. Граф действительно глуп и порочен, только не Камышеву его судить. Ольга, такая прелестная на лицо, гнилая и пошлая в своем нутре. Вот разве что ее многострадального мужа можно назвать положительным героев, а так сплошная шушера. При этом Чехов не навязывает читателю своего отношения к героям, но позволяет увидеть очевидное самостоятельно и также самостоятельно разоблачить злодея. И все это написано очень правдиво, живо, естественно. То, что Чехову было 24 года на момент выхода его произведения в свет, тоже достойно внимания. Чувствую, Антон Павлович пополнит список моих любимых писателей, если уж в таком возрасте он был настолько проницателен, умен и откровенен. Браво и еще раз браво!

Книгу слушала в исполнении Александра Балакирева. Озвучка, как и сама проза, меня порадовала. Очень достойная работа: прекрасная актерская игра и качественный звук.

Редкий случай: не знаю, что сказать по поводу прочитанной книги. А, вот Антон Павлович любезно подсказывает: душно. Вот почти физически душно и омерзительно на душе от того, о чём читаешь, и при этом оторваться от книги совершенно невозможно, прямо захлёбывашься эмоциями в ожидании развязки, хотя жирные-прежирные намёки на возможный финал щедро раскидал по тексту сам автор.

Фильм «Мой ласковый и нежный зверь» я не смотрела, но вальс чудесный слышала неоднократно, и в голове сложилось представление о драме как о какой-то безумно красивой и трагической истории любви. Всё было — и безумие, и красота, и трагедия, но как-то по отдельности. Была и любовь, направленная на того, кто не заслуживал даже симпатии, любовь, всякий раз преданная и неразделённая.

История начинается с того, что к редактору газеты приходит красавец-мужчина и бывший следователь и приносит рукопись с описанием трагического события, участником которого он стал. Ну, а дальше идёт тест собственно рукописи от лица следователя Камышева, того самого красавца с добрыми глазами и честным лицом. Красавец живёт и работает в глубокой провинции, а в качестве досуга периодически квасит на пару с местным полувыродившимся графом, и однажды, совершая променад по окрестностям в ожидании очередного вечернего возлияния, «друзья» встречают дочь лесничего Оленьку.

Оленька живёт в глуши лесной вместе с папой, у которого давно и далеко поехала крыша, так что дочкино желание сбежать поскорее и подальше вполне понятно. Стартовый капитал для удачного побега — красивая внешность — у Оленьки есть. Чехов устами одного из персонажей описывает девушку так: «При таком молодом лице и такие развитые формы!». И платьице на Оленьке полудетское, полудевичье, красненькое, в оборочках, и мозгов в хорошенькой Оленькиной головке негусто... В общем, не девушка, а готовый персонаж аниме. Ходит такое сокровище по лесу, будто Красная Шапочка какая, а вокруг, сладострастно щёлкая зубами и пачкая природу слюной, таскаются наши шакалы. Их желания просты и понятны, но нашёлся дурак герой, влюбившийся в Оленьку до одури и позвавший красавицу замуж. Однако единственное сильное чувство, которое Оленька питает к мужу — ненависть, так как поторопилась она в позолоченную клетку запрыгнуть, а можно было подождать, пока золотую подадут. И тянет бедная девочка деньги из мужа и любовников и переживает не о том, что продалась, а о том, что продалась слишком дёшево.

В который раз убеждаюсь, что любовь в этом мире наказуема, и чем она сильнее и чище, тем вернее окажется безответной, а влюблённый безумец дорого заплатит за свою слабость. Вот и свежеиспечённый Оленькин муж расплатился сполна в первые же месяцы семейной жизни, так как под ласковой и нежной белокурой оболочкой пряталась неведома зверушка, жадная, глупая и жестокая. И жить Оленьке хочется хорошо и богато, и помереть со спецэффектами: стать в лучшем платье в грозу на горе, чтобы молнией убило, да чтоб люди видели всю эту красоту. Ну, и в рай потом сразу, ясно дело.

За что в рай? Мало я знаю людей, цинично рассматривающих агонию живого существа:

Или за то, что остригла кудряшки маленькой падчерицы, которые мимоходом похвалил Оленькин объект воздыхания, ещё один «ласковый и нежный»? Или за то, как она «отблагодарила» мужа?

Чехов мастер деталей: слово, жест, цвет словно мазки на холсте рисуют образ человека, живой и выпуклый, реальный и вызывающий у читателя эмоциональный отклик. Иногда не верится, что можно писать так пронзительно и достоверно, и насколько отвратительной получилась Оленька, настолько чудовищен и милашка Камышев, способный ударить, оболгать, обокрасть, убить. Словно промысел Божий в том, кто стал в итоге убийцей, и одна мысля в моей голове крутится: вот бы она его в ответку укусила, что ли, яда бы точно хватило, чтобы оба скончались в один день и не тащили бы на тот свет невинные души.

И совесть ли заставила Камышева накропать свою рукопись или же желание похвастаться: вон сколько всего я полезного сделал, а никто не смог меня разоблачить? Очень подозреваю, что второе.
И страшно от того, сколько ходит по свету таких вот обаятельных чудовищ, убивающих твёрдой рукой, рушащих чужие судьбы и с улыбкой отвечающих на вопрос о мотивах своих поступков: «Потому что хотел и мог»(с).

Конечно, многие воспринимают эту книгу по прекрасному фильму "Мой ласковый и нежный зверь". У меня так же. К счастью, я не помню тонкостей этого фильма, смотрела его очень давно, в памяти остались только актерское мастерство О. Янковского и звуки прекрасной музыки Е. Доги. И вот я никак не могла сегодня соединить ни музыку, ни Янковского с книгой А.П. Чехова. Чехов несет несколько иную мораль, чем нам рассказывает кинокартина. Потому, как автор книги более подробно описывает и характеры героев, и их поведение. И теперь надо бы еще раз пересмотреть этот фильм, чтобы воскресить и по-новому посмотреть на героев.

После прочтения "Драмы на охоте" у меня возникли новые более интересные чувства к творчеству Антона Павловича. Теперь он мне кажется более разнообразным в таком "простоватом" тексте, написанным от лица следователя Камышева. Да и детективами наш классик нас не балует. А здесь почти классика жанра. Убийство, следствие, интриги... Сюжет повести можно условно разделить на две линии. Одна из них - детективная, а другая - мелодраматическая. И обе линии замечательным образом переплетаются между собой. Через всю повесть проходит исповедь человека, совершившего убийство, но эта исповедь без покаяния, где преступник так и не признает свою вину. И, конечно, читая повесть, можно долго рассуждать о том, что такое любовь, расчет, социальное неравенство, ложь и безнравственность. И жаль, что автор так и не дал ответа, что стало с детьми, хотя , наверное, и так легко предположить.

Кончается "Драма на охоте", к сожалению, очень трагично. Но подобный финал здесь с самого начала был вполне предсказуем. И все из-за того, что практически всеми героями повести правят такие ужасные пороки, как похоть, эгоизм, лицемерие, алчность, расчетливость. И чаще всего всему виной является безудержная тяга к алкоголю.

Вывод у меня напрашивается сам собой: очень хорошая повесть, заставляющая думать, философствовать, рассуждать. Здесь вы встретите интересные описания, как природы, так и внешности, и характеров героев.
Обязательно следует читать. Думаю, что вы, как и я не будете разочарованы в этом произведении, а получите истинное наслаждение.

"Драма на охоте" - довольно необычная вещь Чехова. В смысле, на первый взгляд она не очень похожа на другие его работы.
Рукопись - исповедь главного героя довольно проста в изложении. Действующие лица: главный герой - дон жуан; девушка в красном - милое создание внешне ангел, внутри гадина; кутила и развратник - граф; козел отпущения - Урбенин; умница-красавица Надюша и прочие. Прочие, хоть и интересны, но не о них речь.
Более интересны вышеперечисленные герои.
И авторская подача.
Чехов через Камышева представляет читателю ясную картинку: молодой человек приятной наружности, не слишком обремененный нравственностью, легко очаровывает окружающих, сам оказывается под влиянием очарования Оленьки Скворцовой. Прелестная девушка Оленька на наших глазах превращается в отвратительное создание, которое, как говорит главный герой, убить мало.
Все довольно прямолинейно, хоть автор (имеется в виду Камышев) и добавляет немного неоднозначности в образ главного героя - Зиновьева. Несмотря на то, что Камышев старательно оправдывает поступки героя, читатель просто обязан сделать выводы о самом герое как о негодяе, разбившем сердце Наденьки и соблазнившем Оленьку.
Затем уже редактор добавляет несколько штрихов к портрету главного героя своими замечаниями. И вот перед нами - законченный негодяй, соблазнитель, сердец разбиватель, надеждподаватель и чужих фантазий неисполнятель, убийца, преступник, подлец, стараниями которого осужден невиновный человек. В общем, вырисовывается довольно неприятная личность.

Но если почитать другие исповеди, каким окажется портрет каждого исповедующегося? Камышев довольно честно и откровенно описывает мотивы и чувства, побудившие его к содеянному. Внешняя картинка без этого дневника осталась бы все такой же привлекательной.
Здесь повторяется тот же прием, что и в "Милом друге" Мопассана: контраст внешнего и внутреннего - я имею в виду не контраст привлекательности внешней и отталкивающего содержания, хотя и это тоже присутствует и в "МД", и в "Драме".
Интереснее другая игра авторов, возможно она и есть основная в этих вещах: закрой автор подробности, и мир готов носить героя на руках. Чуть приоткрылись мысли - область не для посторонних - и в героя летят камни осуждения и негодования. А если бы не рассказал он об этом в своих дневниках? Или если бы мысли любого человека, любого героя повести изложить на бумагу?

Возьмем, к примеру, Наденьку. Несчастное создание. Привлекательна, умна, сдержанна, говорит красивые слова. Но если не обращать внимание на слова, мотивы ее поступков практически те же самые, что и у Оленьки: Наденька отчаянно хочет замуж (как и Оленька). Любит ли она героя (как и Оленька) - вполне возможно. Главный герой не готов к браку, тогда заветная цель - граф. В нем масса достоинств, говорит Наденька. Есть недостатки, но их можно исправить: "Я исправлю его, я отучу его пить, научу работать... Взгляните на него! Теперь он не похож на человека, а я сделаю его человеком." Кучера полюби поди исправь, - хочется сказать. Ведь граф остался таким же, только в качестве кучера. А кучер, хоть формально и граф, не вызывает желания искать достоинства и исправлять недостатки.

Дальше...

Здесь вспоминается сцена - охотничий кортеж и О. верхом на лошади, одна, имеет наглость свысока смотреть на почтенную публику.
Что в этом приеме?
Чехов рисует красоту, грацию и отчаянную наглость Оленьки, вызов. Это кульминационный выход на сцену, та самая ее Каменная Могила, куда она мечтала взойти в красивом платье платье и браслетах, чтобы там умереть. Имеет ли она право в предсмертии на надменность по отношению к ханжеству надюш, имеющих те же помыслы, что и О., но которые никогда в этом не признаются.
В то же время, не будь это прощальным спектаклем, стала бы она бравировать своим положением? Ведь она старательно, как и Наденька, заворачивала дрянные поступки в приличные слова и подстраховывалась как бы уважительными мотивами: убежала к графу не потому, что у того кошелек побольше, а исключительно из-за того, что это же невозможно жить с негодяем, который поднял на нее руку. Вышла замуж за Урбенина не из меркантильных интересов, а только из-за невозможности жить в лесу рядом с сумасшедшим отцом.
(Вот здесь браво Антон Палычу. Слова Зиновьева-Камышева не дают пустить слезу по несчастной доле героини и пожалеть ее, как я жалею Холли Голайтли, маленького дикарчонка, вынужденного, чтобы не сдохнуть, зарабатывать на кусок хлеба для себя и для брата единственно возможным для нее способом). Но и осуждать чеховскую героиню тоже не считаю возможным, так как я не знаю, каким раем на земле должен был казаться брак с Урбениным Оленьке, которая жила без матери, с сумасшедшим отцом, одна в лесу.
А вот Наденькины мотивы - замуж за графа от отчаянья и чтобы Зиновьева щелкнуть - есть от чего травиться, если честно.
Вернусь к главному герою. Он видит грязь, сам весь в грязи, но ценит чистоту, искренность. Надеялся найти это в Оленьке.
Оленька и Камышев - ведь они очень похожи. Легко играют людьми, безжалостно убивают использованный материал, достигают желаемого практически без препятствий. Камышев надеется на то, что червонец, упав в грязь, останется червонцем. Ан нет. Через Оленьку он приходит к выводу, что нет. И он тоже растворился в грязи так же как и его пассия. Но, несмотря на всю грязь, именно в Камышеве и в Ольге, на мой взгляд, сохранилось хоть что-то человеческое. Это человеческое - понимание мерзости того, что они делают.
Видят ли свою грязь другие герои?
Урбенин, Карнеев, Надюша - их эго не позволяет сомневаться в своей добропорядочности.
Есть ли за что уважать вот их? Или хотя бы сочувствовать?
Если поискать, то найдется повод к сочувствию. Камышев умеет достать из копилки и добрые черты каждого из перечисленных. И перед нами не пьяница и дурак Урбенин, а честный человек, которому не повезло (мягко сказано) в почтенном возрасте потерять голову от любви к прелестному созданию. Даже графу сочувствуешь, он тоже обманулся, увидев в Оленьке невинность, красоту и непосредственность. Хотел видеть чистоту и искренность и видел это. Потом разглядел другое.
Оленьку же он, Камышев, просто убил. Будем считать, что из сострадания. Как ту куропатку, чтоб прекратить агонию.

Мои аплодисменты Чехову. "Драма на охоте" - высший пилотаж технического построения, картинка в картинке и эти картинки работают самостоятельно, конечно, но друг без друга выглядят плоско, как выглядела бы довольно простенькой история, написанная Камышевым без примечаний редактора, как Наденька смотрелась бы иначе без Оленьки, а Оленька - без добитой из жалости куропатки. Ну и детективная история - тоже великолепная находка Чехова. Это такая изюминка, которой мог бы позавидовать, наверное, даже Мопассан. То есть, закрутить сюжет в форме детектива - это не тот уровень, слишком просто для Чехова. А вот вставить практически детективную историю, написанную дилетантом, участником событий, написанную в форме исповеди - это браво.
Это была очередная карикатура на человечество от великого мастера подобных комедий А.П.Чехова. Только его герой - Камышев по неопытности в делах литературных, наверное, назвал эту комедию драмой.
_________________________________________________________
В принципе, одно из значений слова Комедия - вид драмы, в котором специфически разрешается момент действенного конфликта или борьбы.(с) подходит как нельзя лучше, но я бы оставила за этой повестью право называться просто комедией, в нынешнем ее понимании, так как усмешка Чехова читается, да он ее и не прячет, хоть резко и не показывает.