Рецензия на книгу

• 

  Andrea_Milton28 августа 2016 г.

  Русская классика высшей пробы.

  Немного из жизни. Я всегда равнодушно относилась к русской классики с их цветочкам и крестьянско-бытовыми описаниями природы. Если говорить подробнее, то просто не все писатели меня впечатляют. Одни на двадцать страниц описывают природу, другие до того нудные, что читать становится невозможно. Но при некоторых обстоятельствах я нашла подходящюю для себя историю. Приехав на дачу к родителям, я от нечего делать пошла искать себе подходящее занятие. Копаясь в старых книгах у своих родителей, я нашела данный поживший экземпляр. Книга была, прошу прощения, в просто убитом состоянии, еще чуть-чуть и рассыпется. Участь ее была на много лет расписана, лежала бы дальше в беседке и ждала своего конца. Пытаясь разглядеть буквы на потрепанных страницах, я поняла, что это не возможно и заказала на Лабиринте. Пока пришло, пока я смогла забрать, и все отложилось в самый дальний ящик ( что очень мне свойственно ). И вот спустя год, стоило мне только увидеть рецензию читателя ( какого напишу в благодарностях ), все мои "хочу" сразу вернулись на свои места. Сейчас я уже снова поняла, что есть мэтры и среди нашей литературы, способные подогреть любопытство. Данный автор один из них.

  Может с книгой знакомы и не все, но наверное все знают экранизацию. Эта повесть - одно из малоизвестных произведений Чехова. И я бы даже сказала нехарактерное для творчества писателя. В какой-то мере популяризовать ее помогла экранизация Эмиля Лотяну 1978 года - "Мой ласковый и нежный зверь" со знаменитой музыкой Евгения Доги (хотя на самом деле книга Чехова экранизировалась четыре раза, я видела только одну версию). И, прочитав, не могу понять, откуда выросло название у фильма. Я впервые посмотрела его еще ребенком, и тогда он показался мне весьма скучным, но был один весьма запоминающийся момент. Теперь, когда вспоминают чеховскую "Драму на охоте", сразу возникает ассоциация с этим вальсом. Фильм кстати, хороший, добротный, да и с героиней режиссер попал в яблочко - роль Оленьки Скворцовой исполнила молодая тогда Галина Беляева. Но тут речь не о фильме сейчас, а о повести. Сравнивать литературу и кинематограф - занятие неблагодарное, весьма...

  А все потому, что книга все-таки намного лучше фильма, поведение героев обосновано, сюжет развивается более интересно, и действующие лица более... отвратительны, что ли. Например, трудно образ красавца Олега Янковского наделить чертами, которых в экранизации не было, а черты эти далеко не самые привлекательные. Чехов вообще часто кажется мне очень разочарованным и в жизни, и в людях, которыми она наполнена. При этом его описания природы и даже случайных лиц такие трогательные, прочувствованные, органичные. Помню, когда прочла ее, мне показалось что я узнала творчество Антона Павловича Чехова совсем с другой стороны. Серьезное, философское, заставляющее думать произведение - у Чехова таких немало, но в основном это пьесы. Но пьесы надо смотреть в театре, а не читать лежа на диване.

  Теперь можно сказать несколько слов о сюжет. Если получится, то попробую немного заинтересовать других читателей. Повесть рассказывает про будни редактора, к которому внезапно просится один человек для очень важного диалога. Он извиняется за то, что столь варварски напросился на беседу, но у него не было выбора, потому что его ждет дальняя, и поэтому он так напрашивался. В ходе разговора мы узнаем, что он решил попробовать себя в мире идей, став новой звездочкой литературного мира. И мужчина оставляет повесть, которая написана от первого лица, и в которой, как он сам признался, он является одним из главных историй. Вот и вся предыстория данной книги. Как следует из самого названия, история будет преподнесена нам в виде драмы. Наш главный герой, который окажется следователем живет в одном из селений губернии. Туда приезжает его старый знакомый князь, после чего следуют закономерные попойки. И все бы хорошо, да книга совсем не об этом. А о некой роковой девушке в красном платье, в которую влюбятся сразу несколько человек. И именно об этой трагичной любви и пойдет история. Сколько сюжетных линий свяжет автор в этом коротком рассказе вокруг одной девушки. И знаете что меня удивило больше всего? Циничные рассуждения данной девицы, которая является всего-то дочкой лесника, никогда не жила в городе, и вообще вызывает лишь недоумение. Оленька, «девушка в красном», изначально показалась мне подозрительной, ибо желание эффектно умереть на виду у толпы выглядит странно. Соответственно, позже она проявляла себя как испорченная женщина. Может, потому что жила она в лесу с полусумасшедшим отцом. В "Драме" сюжет поистине детективный - есть большая компания, среди пожилых мужчин прекрасная молодая девушка, на которую многие из охотников имеют виды. И вдруг - девушка погибает. Ее зарезали. Кто? Подозревать можно каждого.

  Чехов до конца держит интригу и вместе с тем повесть не скатывается к банальному детективу. Писатель предоставляет возможность самому читателю определить свое отношение к молодой стяжательнице, спрсоить себя - а все ли можно и допустимо ради любви и могут ли большие деньги заменить настоящие чувства. Герои повести прописаны настолько живо, ярко, что проникаешься происходящим - пытаешься оправдать поступки одних, испытываешь чувства презрения и отвращения к другим. Здесь нет идеальных героев - это настоящая, без приукрашивания жизнь и правдивое ее описание. Немного грустно, что события разворачиваются именно таким образом - но так бывает, увы, не редко. 

  И наконец-то подведу итоги. Чехов весьма тонко передал характеры своих героев.  И слабую силу волю графа, и какую то неистовство главного героя, от лица которого и ведется наша история. Но дальнейшие события книги я не буду раскрывать во имя спойлеров, мне кажется, что их и так уже хватило. Напоследок я решила составить план, в котором будет написано все, что сказано в книге:
  1. Конечно, это повесть прежде всего о любви, не всегда привлекательной, но затрагивающей душу. У любви так много лиц. И еще посчитать, каких поступков в мире совершено из-за любви больше: красивых или подлых. 
  2. Еще это рассказ про алчность и беспринципность. Абсолютную инфантильность, граничащую с душевной инвалидностью. Совершенное непонимание, что такое хорошо и плохо. Врожденных понятий не оказалось, привить было некому. 
  3. Про потемки души. Трудно понять чужую душу, но свою собственную понять еще труднее. Любить и ненавидеть можно с одинаковой силой. Проклинать прошлое, но мчаться к нему в мыслях, как к радуге, из серого настоящего. Не раскаиваться в содеянном, и в то же время мучиться, что люди не видят твоей тайны. И много других движений души, как и обычно у Чехова. 

  Советую ли я вам данную книгу к прочтению? Разумеется да. Колоритно, очень интересно и легко передается эта история нашего классика. Книга заставляет о многом задуматься, и я нисколько не пожалела о времени, проведенном за произведением Антона Павловича. Я не очень люблю выделять много слов, но здесь я хотела показать все то, что увидела сама.
  

  24

  230