The Shooting Party

Русская классика - это тот раздел литературы, который способен ввести меня в ступор без упоминания конкретной книги. Не знаю почему, но совершенно нет желания погружаться в жизнь пьяных крестьян и преступное безделье аристократов. "Драма на охоте" давно томилась в моем списке хочу прочитать и на это есть личная причина, мне безумно нравится вальс из экранизации, так что в планах на жизнь было знакомство с книгой или фильмом.

Оказалось, что это книга в книге. К издателю пришел мужчина, который принес рукопись о случае из своей жизни, он служил следователем в одном уезде. Тихая жизнь в селе заканчивается с приездом в своё поместье графа Корнеева, он приехал из города чтобы бросить пить и меньше разгульничать, в итоге только этим он и занимается. Наш следователь Камышев составляет компанию графу в его веселье, вдвоем же они знакомятся и с дочерью сумасшедшего лесника. Оленька молода и весела, она сразу же западает в сердце каждого мужчины, они смотрят на нее как на цель. Конечно, вокруг этой девушки и будет крутиться весь сюжет.

Мне посчастливилось провести время с драмой, при этом герои вызывали неприязнь и единственным приятным человеком была Надежда, дочь прокурора, остальные просто клубок эгоизма. Мужчины ведут себя ужасно, они пьют и гуляют, ради такого досуга все дела готовы бросить. Следователь подлец и чем дальше читаешь, тем противнее он становится. Поразительно, как красота внешняя скрывает внутренние уродства. Граф противный, мало того, что он пренебрегает дружбой в угоду своим желаниям, так он ещё и ветренный и желания сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе.

Но главным мерзавцем была Оленька. Девушка очень молода, но с ее жизнью просто невозможно быть тепличным цветочком, так что она просто не может не отдавать отчёта своим поступкам. Но вместо этого она как стрекоза что-то делает, а потом ночью ревёт. Делает ли она выводы? Нет! Думает ли она о своем будущем? Или может о своей репутации? Тоже нет. И это безразличие убивает меня. Понятно, что в такой сельской глуши нет надежды встретить принца, но и бросаться на шею каждого встречного это сомнительный путь к счастью. Для чего ежедневно делать один и тот же выбор, ведь можно найти такой путь, чтобы не пришлось мечтать о смерти. Но делать что-то это сложнее, чем "обменивать" свое общество на вечеринки и красивые платья.

Чехов, безусловно, мастер слова. По сути роман совсем небольшой, но в нем есть полный спектр людских пороков и закономерный итог. Грустно наблюдать за разложением общества, но показано оно блестяще.

Эту повесть читала в контексте других ранних произведений Чехова, таких как «Цветы запоздалые» или «Чёрный монах», чтобы проследить эволюцию его стиля.
Написал он ее 1884, под псевдонимом А. Чехонте. В отличие от его зрелых работ, здесь чувствуется влияние детективной и мелодраматической литературы XIX века, но уже прослеживаются характерные чеховские черты: глубокий психологизм, ирония и трагическая обречённость персонажей.

Сюжет:
Повесть построена как исповедь следователя Камышева, который рассказывает историю роковой любви, ревности и преступления. Главный герой — помещик Ольховский — влюбляется в юную Оленьку, но его чувства приводят к трагедии. Сюжет динамичен, насыщен неожиданными поворотами, а финал оставляет ощущение недосказанности, что характерно для Чехова.

Композиционно произведение напоминает судебную хронику: повествование ведётся от первого лица, с отступлениями и рефлексией рассказчика. Это придаёт тексту достоверность, но одновременно заставляет задуматься о субъективности любой исповеди.

Основные темы повести:

Любовь и разрушение — чувства героев не приносят счастья, а лишь усугубляют их внутренние конфликты.

Роковая случайность — охота становится метафорой жизненной игры, где человек может быть и охотником, и жертвой.

Правда и ложь — Камышев пытается оправдать себя, но читатель постепенно понимает, что его рассказ не совсем искренен.

Чехов мастерски показывает, как страсть и эгоизм разрушают человеческие судьбы, а моральные принципы легко отступают перед эмоциями.

Персонажи

Камышев — противоречивый рассказчик, чья роль в трагедии неоднозначна.

Оленька — жертва обстоятельств, наивная и доверчивая девушка.

Ольховский — импульсивный, страстный, но безвольный человек, неспособный нести ответственность за свои поступки.

Характеры прописаны лаконично, но ёмко — типичный для Чехова приём, когда за несколькими деталями скрывается целая жизнь.

Хоть это и раннее произведение Чехова, но уже виден его фирменный стиль:

Ирония — даже в трагических моментах чувствуется лёгкая насмешка над героями.

Детали — важные смыслы передаются через мелочи (например, описание природы или жестов персонажей).

Открытый финал — читатель сам должен решить, кто истинный виновник трагедии.

«Драма на охоте», на мой взгляд, важная вещь в творчестве Чехова. Здесь он экспериментирует с жанром, пробует новые формы и закладывает основы своего будущего мастерства. Повесть будет интересна тем, кто хочет увидеть, как формировался стиль великого писателя, а также любителям психологической прозы с элементами детектива.

Иван Петрович Камышев, бывший судебный следователь, пишет повесть от первого лица о событиях восьмилетней давности, участником которых он был. Все изложенное им - правда, уверяет автор рукописи, единственно он изменил свое имя на Сергея Петровича Зиновьева.

С Камышевым мы встречаемся дважды: в самом начале и в конце произведения...

В редакцию газеты приходит привлекательный мужчина лет сорока и просит редактора напечатать его литературный опус.

Редактор в недоумении, что подвигло посетителя вступить на творческую стезю, не похож он на начинающего писателя.

"Лжешь!" — подумал редактор.

И вот спустя два месяца редактор, собираясь на дачу, берет с собой повесть Камышева и начинает читать...Редактор в ужасе. Он восклицает:

Далее на суд читателя представляется повесть "Драма на охоте"...

В центре драмы девятнадцатилетняя хорошенькая девушка Оля Скворцова. Она выходит замуж за нелюбимого мужчину который гораздо старше неё, ради улучшения материального положения. Влюблена она совершено в другого человека. Ах, да! Есть же ещё граф... А граф-то всяко лучше, чем управляющий поместьем... И понеслось...

История эта не только любовная, но и криминальная. Догадливый читатель с лёгкостью определит преступника среди всех действующих лиц, но от этого повесть не становится менее интересной...

Возможно в этом раннем произведении Чехова, нет такого исследованием человеческой души и глубинных мотивов психологии личности, как более поздних. Сам автор призывает словами редактора не судить слишком строго данную повесть:

Очень интересен открытый финал. Как дальше будет жить Камышев. Ведь для чего то же он написал эту повесть.

Ох уж этот Чехов. Даже боюсь его читать. Сплошь одни страдания да человеческие пороки  А это произведение так вообще мрак, ни одного положительного героя.

Антон Палыч представил историю, которая стара, как мир. В главных ролях красивая, но бедная девушка и трое мужчин: любимый, любящий и богатый. Подобная история могла произойти где угодно, и в Древнем Риме, и в средневековом Лондоне и в современном Нью-Йорке.

В данном случае мы имеем следующее:

- Оленька, она же "девушка в красном", дочь сумасшедшего лесника, девица в самом соку, расчетливая, но глупая, мечтающая умереть молодой да у всех на виду.

- управляющий Урбенин, он же "любящий", вдовец пятидесяти лет с двумя детьми. Он первый заприметил Олю и бросил к её ногам всё, что имел, но этого оказалось мало.

- следователь Камышев, он же "любимый", мужчина в самом расцвете сил, умный, но ленивый, терпеть не может графа, но тем не менее якшается с ним. Оленька встретила Камышева и поплыла, только почему-то в чужие обьятия. Вот поэтому я и не верю в её любовь.

- граф Карнеев, он же "богатый", бездельник, пьяница, бабник, самодур, проматывающий состояние, нажитое предками. Омерзительный тип, которого можно терпеть только ради больших денег.

Получился любовный треугольник. Думаю излишне будет рассказывать кого и почему в итоге выбрала Оленька, а также то, что её история плохо закончилась. Одно могу сказать - сложилось всё так, как она и хотела.

Книга заканчивается трагично, причём для всех героев. Но другого финала я не представляю, он самый реалистичный и все герои заслужили подобного исхода. Что касается детективной составляющей, в плане найти злодея-убивца, это совсем просто, всё-таки Чехов знаток человеческих душ, а не матерый детективщик. Да и не ставил автор во главу угла поиск преступника, основное здесь люди и их пороки.

Чехов пишет хорошо, увлекательно, жизненно, ни для кого это не секрет.

Но к «Драме на охоте» я отнеслась снисходительно, с сомнением. Чехов свою драму написал в те времена, когда все более или менее крупные драмы не находили свой «звездный час» в многочисленных ток-шоу, новостях или первых страницах газет. Едва ли он мог удивить меня своей историей.

И в самом деле, сама драма не вызвала ни ужаса, ни удивления, слишком уж она бледна по сравнению с тем, о каких драмах мы слышим каждый день.
Драма Чехова ужаснула другим. Не поступками, а людьми, которые их совершают.
Герои Чехова красивы, успешны, образованны, интеллигентны, но… Но-но-но гнилые. Гнилые-гнилые люди. Продажные. Лицемерные. Жестокие. Не все, но ужасающее большинство. Как легко одним только взглядом убить самое доброе и хорошее, что есть в человеке, одним только словом разрушить жизни. И при этом не чувствовать ни жалости, ни сожаления. Ни-че-го.

Драма Чехова еще интересна своей стилистикой. Бывший судебный следователь просит редактора газеты прочитать свою повесть, основанную на реально произошедшем случае. Произведение в произведении, каждое из которых имеет свою интригу, героев и развязку.

Жизненно? Да. Страшно? Да. Поучительно? Да.

Драма, о которой рассказывает на страницах своего произведения Антон Павлович Чехов, - достаточно наглядный и живой пример того, до какой низости, до какого дна может опуститься светски образованный и свободный от уз совести человек.

Иван Петрович Камышев, главный герой данного рассказа, и есть это самое опустившееся лицо. С первых строк спутниками жизни данного персонажа становятся эгоизм, жажда наслаждений и холодное презрение ко всему, на что падает взгляд.

Как оправдать человека, которому стала недоступна любовь? Как оправдается сам человек, если он вдруг превратился в ненависть и ненавистником всего живого? Заметьте, Камышев не умеет благодарить. И раздражается на каждом шагу. Участь такого мировоззрения незавидна. Конец таких людей печален.

И как же хорошо, что великие классики художественной литературы на страницах своих бессмертных книг дают нам шанс увидеть и не повторить роковых ошибок в собственной жизни.

"Драма на охоте" или "Мой ласковый и нежный зверь"
Внимание! Спойлеры!
Если бы Чехов жил в наше время, то описать Оленьку ему было бы проще, хватило бы двух букв - ТП. Уникальная девушка: в какой степени тупа, в такой же степени продажна. Очень позабавил момент, когда Сергей Петрович за проведенное с ней время протянул купюру, а она не поняла, что это была попытка ее унизить. Зиновьев даже объяснил, что, мол, извольте, душенька, ведь продажные женщины требуют денег за свою любовь. А Оленька как сидела, хлопая глазками, так и сидит. Даже не поняла, бедняжка, что ее прости…ой обозвали. Пока читала, вспомнила все известные мне анекдоты про блондинок, потому что писались они как будто с этой героини. Крайне жалкое создание.
Самые точные определения ей находил как раз главный герой:

И Сергей Петрович правильно сделал, что порешил бедняжку. Не думаю, что сцена, как он на пикнике добил кулика (чтобы раненая птичка не билась в предсмертной агонии) случайна. Точно так же он добил Оленьку, чтобы тоже не мучилась. Ибо тяжело жить с вакуумом вместо мозгов.

Подавляющее большинство героев отвратительны. По крайней мере, именно в таком свете они преподносились Сергеем, от чьего лица и идет поветсвование. Вызывали симпатию только несколько героев. Первая, безусловно, Наденька Калинина. Очень жалко, что ее судьба не была до конца раскрыта: что с ней случилось после того, как она пыталась отравиться? Она выжила или все же умерла? Было жалко мужа Ольги - Урбенина, за то что понес наказание, будучи невиновным. Его вина, как и у широко известного Гэтсби, заключалась лишь в том, что несчастный бросил сердце к ногам недостойной особы.

Бедолага.
И, как это ни странно, мне понравился сам Сергей Зиновьев. Отвратительный персонаж: распутный, хитрый, жестокий, самовлюбленный, эгоцентричный, подлый, - но от этого не менее харизматичный. Все-таки это талант - преподнести подобного типа в таком выгодном свете.

• Ну, довольно! - проговорил он, смеясь. - Вы правы: я убил! (…) Убил я под влиянием аффекта. Теперь ведь и курят и чай пьют под влиянием аффекта. Жизнь есть сплошной аффект.

  Можно долго с пеной у рта спорить, кто кого любил, кто кого ненавидел и прочее, благо в романе все друг друга либо любят, либо ненавидят - других эмоций герои испытывать не способны. Но, как по мне, любовь там присутствовала только в двух случаях, и в обоих она была безответна.

Девушка в красном, вы так прекрасны,
белые локоны, ох, как опасны,
можно влюбиться, можно забыться
и в голубых глазах утонуть...

С удивлением узнала,что советский художественный фильм "Мой ласковый и нежный зверь" был снят Эмилем Лотяну по мотивам повести Антона Павловича Чехова "Драма на охоте".  И звуки вальса Евгения Доги зазвучали для меня по-новому.

В книге рассказывается история судебного следователя Камышева, который вспоминает события, произошедшие с ним в одном из уездов. В центре сюжета — загадочное убийство девушки по имени Ольга, бывшей любовницей Камышева. Следователь пытается разобраться в произошедшем и понять, кто мог совершить преступление.

Была покорена тем, как Чехов постепенно распаковывает характеры персонажей: неспешно, будто дорогой подарок.

И если вначале создаётся образ положительных героев, то по мере развития событий , всплывают все червоточины и гниль, проявляется сложность отношений между героями, их тайны и мотивы.

Безусловно, «Драма на охоте» достаточное нестандартное, выбивающиеся из общего ряда, произведение Чехова. Онао сочетает в себе элементы детектива, психологического романа и драмы.

Повесть «Драма на охоте» - одна из самых ранних у Чехова. Именно с этого произведения началось моё знакомство с творчеством писателя.
Антон Павлович интересно задумал с прологом и эпилогом, где изложение идёт от лица редактора, которому свою рукопись передаёт автор по фамилии Камышев. Ох, уж и неприятный человек этот Иван Петрович (он же Камышев)! Я бы даже назвала его иначе, но спойлерить не хочу.
Мне кажется, что в этой повести положительных героев кот наплакал. Есть даже двойное убийство, но для детектива слабовато, а для серьёзной психологической прозы хорошо.
Чехов здесь поднимает тему преступления и безнаказанности истинного преступника. Справедливость отсутствует полностью. На каторгу попадает невиновный, а убийца разгуливает на свободе. Это печальнее всего. Бедный, бедный Урбенин! Самый несчастный персонаж, на мой взгляд. Влюбился на свою беду в коварную, но прекрасную Ольгу. Тут ясно всё с самого начала. Спустя столетие ничего не меняется. Юные девушки и сегодня пытаются устроить свою жизнь за счёт стареющих мужчин, желающих продлить молодость таким небезопасным способом как женитьба.
А Иван Демьяныч так просто бесподобный! Эта его фраза: «Муж убил свою жену!» сбила меня изначально, но потом, в самом конце, всё прояснилось.