The Greene Murder Case

Стивен ван Дайн «Проклятие семьи Грин»

Невероятно, но факт, Стивен ван Дайн, он же Уиллард Хантингтон Райт родился и жил в США, действие «Семьи Грин» происходит в Нью-Йорке, но при этом он умудрился создать настоящий английский детектив. Благодаря завещанию патриаха Тобиаса Грина, его многочисленное семейство вынуждено четверть века провести в семейном родовом гнезде, без возможности переехать или завести собственные семьи. Это обстоятельство конечно же не способствует теплой и доброжелательной обстановке, более того, некто начинает методично отправлять членов этого респектабельного семейства в мир иной…За дело берется частный сыщик Фило Вэнс, за которым официальные чины в лице окружного прокурора Маркхэм-а и инспектора Хис-а буквально следуют по пятам, ловя каждое его слово. И хотя развитие событий более чем предсказуемо, преступник очевиден, а наш Шерлок Холмс не балует читателя объяснением своих гениальных озарений, мне было интересно! Кто же из обитателей особняка в совершенстве владеет языком Гете и Шиллера, не афишируя этот факт? Каким образом преступник пробрался в «святую святых», десятилетиями запертую библиотеку папули Грина или каким образом на ковре появились мокрые следы преступника, хотя они отсутсвовали снаружи? На все эти вопросы Стивен ван Дайн, к слову сказать тоже присутствующий в повествовании, даст исчерпывающие и логичные ответы… ну а я дам себе обещание продолжить знакомство с его творениями...

С удовольствием прочитано в тесном кругу детективного клуба «Клуэдо»

С.С. Ван Дайн - "Проклятие семьи Грин".

Уже не первый раз Ван Дайн служит сам себе плохую службу - убивает персонажей так, что к финалу количество подозреваемых сокращается до минимума. А дальше уже дело техники - прикинуть, какой вариант из пары-тройки оставшихся будет самым "неожиданным" (к слову, раз есть возможность перечислить их все, то "неожиданность" тут только в кавычках) - и готово. Такой ход использовался и после "Гринов", в "Злом гении Нью-Йорка" (он же "Дело епископа"). И, наверное, без него оба романа бы только выиграли. Впрочем, в данном случае личность убийцы я угадал почти на середине.

А вообще, Ван Дайн пишет очень динамично, и читать его в удовольствие. "Проклятие семьи Гринов" (в оригинале - "The Greene Murder Case") - третья история про Фило Ванса сотоварищей. То есть, не позднее творчество, где расследование иногда превращается в бесхитростный боевик. Здесь всё достаточно логично увязывается в конце, хоть Ванс и страдает известным пороком молчания. "Я знаю правду, но пока не готов ее сообщить", "мне нужно получить еще одно подтверждение моей теории" - знакомые песенки, в общем. Ближе к концу и вовсе доходит до смешного: сыщик приглашает окружного прокурора, который занимается с ним делом о многочисленных убийствах, домой - якобы поведать, что надедуктировал. Прокурор приходит на завтрак, Ванс говорит ему, мол, извини, я должен еще кое-что проверить, и зовет его снова в пять вечера. В указанное время прокурор прибывает во второй раз, на что получает журнал с карикатурами (на, развлекайся) и очередную отповедь: на этот раз Великий Ум обязан сходить в особняк, где всех убивали, и кое-кого расспросить. А дальше - попробуйте сами догадаться! - после упомянутых расспросов он приезжает, просит слугу собрать ему чемодан и уезжает на неделю за новыми сведениями. Жди, дружище прокурор. И всё это в тот момент, когда нужная гипотеза уже сформировалась.

Впрочем, если не обращать внимания на вышесказанное, книгу реально хотелось растянуть на подольше. Роман 1928 года: в нем есть и динамика, не позволяющая скучать, и неглупая загадка, и приятная, еле заметная старомодность. Благодаря этому и герои воспринимаются как родные.

Не могу сказать, что в восторге от книги, но в целом она мне скорее понравилась, нежели нет. Классический спокойный детектив.
Правда, преступника угадала почти сразу, но не могла сказать почему, плюс как все было устроено.
И даже догадываясь кто преступник, все равно с удовольствием читала, классика есть классика.
Не плоха атмосфера, немного похожа на английскую, приятные сыщики, неплохое окончание, закрученный сюжет, в общем, как уже написала, классический детектив. Самое оно для отдыха, когда не хочется ни о чем думать.
И там даже есть библиотека!!! Правда, подбор книг в ней не соответствует моему вкусу, но почему-то представлялась сама комната такой, как я люблю.
Да к тому же она сыграла там достаточно весомую роль, особенно книги, содержащиеся в ней. А для любителя книг - это дополнительный плюсик.

Мозги у покойного мистера Тобиаса Грина были явно с подвывертом - из-за его завещания наследники вынуждены черт знает сколько лет жить вместе, прежде чем получить наследство. В результате в особняке проживают больная и зловредная вдова мистера Грина и пятеро уже взрослых детей: четверо биологических (два брата и две сестры) плюс приемная дочка. Атмосфера в доме та еще - вынужденное проживание с кем-то портит даже отношения, которые при другом раскладе оставались бы нормальными.

И вот однажды в особняке Гринов происходит преступление. Старшая из дочерей, Джулия, убита, а приемная Ада ранена. К расследованию в роли консультанта (как это сейчас бы назвали) подключается мистер Вэнс- человек умный, наблюдательный и ничего не упускающий из виду. Сходу развенчав идиотскую версию о неудачном ограблении, он углубляется в изучение семейства Грин, пытаясь понять, что именно из хитросплетения внутрисемейных отношений в итоге привело к преступлению.
А потом происходит еще одно убийство...

Знаете, после современных психологических детективов, в которых нет никакого расследования, зато непременно имеется странноватая, а то и полуистеричная, героиня с тайной в прошлом, подобная классика жанра - это просто праздник.

Традиционный расклад приводит в восторг: семейка со сложными отношениями плюс слуги, каждый может оказаться убийцей или быть с ним связан, доблестная, но стандартно мыслящая полиция, и блистательный консультант с отличными мозгами и тонким знанием человеческой натуры.

Мистер Вэнс совершенно очарователен с этой его непринужденно ироничностью, которой он ни в коей мере не злоупотребляет.

Начало с кратким изложением биографии Вэнса немного затянуто, зато середина повествования читается легко и соответствует лучшим традициям классических детективов.

Под конец мистер Вэнс малость увлекается рассуждениями, которые можно было бы и подсократить, а личность убийцы становится вполне очевидной, если хоть капельку поразмыслить. Так что стремительного развития событий и особой изощренности не ждите.
Однако, если вы не против классической неспешности изложения и нехитрого сюжета в традиционном стиле, эта книга вполне может вам понравиться. Мне она пришлась по душе.

Каждый раз в книгах ван Дайна мне чего-то не хватает. Все элементы хорошего детектива в наличии: герметичная ситуация, непростые подозреваемые, талантливый сыщик, который может разглядеть то, что не видят другие; но вот картинка целиком не складывается. Детальки пазла подходят друг к другу, но не цепляются, норовят развалиться. То, что у мастеров получается легко и изящно, здесь выглядит грубовато и топорно.
"В детективе должна быть напряженная атмосфера", - думает автор и, чтобы читатель случайно не забыл об этом, регулярно устами своего героя повторяет фразу про ужасность происходящего. На пятом повторении читатель соглашается, что это действительно ужасно, потому что со второго раза все уже все поняли.
"В герметичном детективе должно быть ограниченное число подозреваемых", - вспоминает автор и щедрой рукой заставляет героев двадцать пять лет жить вместе без возможности куда-либо уехать. Понятно, что после четырнадцати лет такого существования нежная любовь обитателей поместья друг к другу обеспечена. А чтобы им там не было скучно, мать семейства имеет очень удобный диагноз и удивительно мерзкий характер в духе книг Салтыкова-Щедрина. Вряд ли автор их читал, но типаж похож. Заодно можно пожалеть детей, вынужденных жить с такой матерью. А еще есть кухарка, по поводу которой у меня сложилось вполне определенное мнение, полностью оправдавшееся в итоге.
"Каждый должен оказаться под подозрением, а потом быть исключен", - уверен автор. Только вот логическими выкладками это сделать непросто, поэтому из-под подозрения персонажи выводятся самым простым способом: убийством. И читателю расслабиться некогда, и возни не очень много.
"Ах, да! Сыщик должен быть всегда на передовой и с умным видом вещать умные вещи!" - поэтому очень удачно у него есть друг-прокурор, который с радостью берет его с собой. А заодно и рассказчика, чтобы им всем там было не скучно. Фило Вэнс прекрасно справляется со своей ролью: постоянно задает неожиданные вопросы, бросает странные замечания, под конец начинает активно говорить, что ему все понятно, когда все, включая читателя, еще в некотором недоумении. Тут даже не придерешься. Ну а то, что про некоторые вещи мы не узнаем, пока не скажет автор, это не его вина.
"Что-то ведь еще должно быть..." - задумывается автор, - "Улики! Обязательно должны быть улики!". Вот тут возникают некоторые проблемы. Улики должны указывать на преступника, но не очень быстро. Зато процесс их поиска может занять значительную часть книги. И ничего страшного, если какие-то можно будет использовать несколько раз. Вдруг читатель забыл, что это уже было? Ну или наоборот, нагоним таинственности. Кое-что, правда, придется скрыть от читателя, чтобы он слишком быстро не догадался, в чем дело и не обогнал доблестного Вэнса, который все аккуратно разложит по полочкам в финальной речи. Надо сказать, что я обычно не слишком пытаюсь найти разгадку в детективе самостоятельно, чаще просто слежу за ходом расследования. Но вот ходы из серии "он прочитал записку и все понял" все равно не очень люблю. Интереснее игра в открытую.
На самом деле все не так уж плохо. Книга добротная. Без шика, но крепкий середнячок. Мать семейства вообще замечательный в своей омерзительности персонаж. Мотивы и реализация, конечно, навороченные, но итоговая стенка сложена достаточно прочно, все элементы подогнаны. Ну а что по ходу дела есть шероховатости - всякое бывает. Для необременительного чтения на пару вечеров вполне подходит, так что бросать совсем этот цикл пока не буду.

Трудно описать, как сильно мне не понравилась эта книга. Не знаю даже, с чего начать, поэтому, по порядку.

Полицейский сержант Хис – хам и дуболом, основной принцип действия: «Мне бы за него (неё) взяться, да потрясти, да уж я б его(её)!»

Первое преступление – в большом богатом особняке Гринов стреляли в двух женщин, одна убита, другая ранена. На улице две цепочки следов – к дому и от дома.

Официальная версия полиции – ограбление. Преступник проник в дом за столовым серебром, но не стал искать его в гостиной. Вместо этого отправился наверх, стал заходить в одну запертую на ключ спальню за другой и стрелять в спящих женщин. Потом сбежал, не захватив драгоценностей.

Прокурор - … - «Всё указывает на ограбление». Что, правда? На вопрос, не странно ли такое поведение для грабителя, бравый сержант Хис отвечает, что тот, очевидно (?), новичок в своём деле. Что, правда?

Вэйн – богач, коллекционер предметов искусства, сыщик-любитель, самовлюблённый и высокомерный говнюк, - без конца принимает отстранённую незаинтересованную позу и милостиво разрешает всем собой восхищаться. Разглагольствует только о том, что стены особняка сочатся ядом, отравляющим атмосферу и заражающим всех живущих в этом доме.

Рассказчик – Ван, секретарь Вэйна. Иногда он пишет о Вэйне «мой приятель». От себя добавлю, - любовник? Возможно. Прямых указаний на это нет, но они неразлучны и живут вместе. У многих знаменитых литературных сыщиков были помощники, порой они же рассказчики историй – Джон Ватсон, Арчи Гудвин, Маса у Фандорина (не рассказчик), но все они были людьми, они действовали самостоятельно, они говорили. Ван за всю книгу не произнёс ни слова! Он безмолвной тенью следует за своим … приятелем-повелителем. Он присутствует лично при всех событиях, его все видят, к нему обращаются: «Идёмте, Ван», «Дайте даме прикурить, Ван». Сам же он пишет только: «Мы пошли», «Мы там увидели» и «Я подумал», «Я предположил», но ни разу «Я сказал», ни единого раза за всю книгу! Совершенно неестественный персонаж! Как к нему относиться?

Описания поведения героев … «Девушка побледнела, по её телу пробежала дрожь, глаза её расширились, взгляд устремился в никуда, в глазах отразился весь ужас пережитой ночи и предчувствие надвигающейся катастрофы». Нет, ну что за гипертрофированная мимика актёров немого кино?

Самолюбование Вэйна не ведает границ. «Я знаю, кто убийца, но вам не скажу. Ах, это слишком ужасно, чтобы поверить. Посидите, прокурор (вам же нечем больше заняться), почитайте журнальчик, а я съезжу кое-что уточню». Съездил. «О да, я прав, но это слишком ужасно, я вам ничего не скажу, мне надо уехать на неделю». Уехал. Вернулся. «Я всё узнал, я прав. Но вам ничего не скажу, правда слишком ужасна. Поедемте к Гринам, я всё скажу там». Поехали. Оставшихся в живых немногочисленных Гринов нет дома. Отправились искать, помчались в погоню. «- Да объяснитесь наконец! – Не время для объяснений!». Убийцу изловили. У Вэйна дома. Поужинали, попили, закурили, приготовились внимать божеству. Вэйн принял расслабленную, отстранённую позу и начал многословно вещать.

Я могу продолжать ещё долго. Можно описать семейство Гринов, которое по завещанию патриарха обязано жить под одной крышей четверть века (!), иначе будет лишено наследства. При том, что весь капитал находится в распоряжении злобной парализованной старухи-матери, а по её завещанию поделён поровну между всеми детьми, да так, что доля каждого умершего чада делится поровну между оставшимися. Можно вспомнить, что имея ордер на обыск особняка, полиция не заходит в «запертую комнату». Это при том, что в наличии либо посторонний убийца, который проникает в запертый дом и спальни, либо убийца кто-то из своих, и он убивает родных, незамеченным перемещаясь по всему дому. Однако полиция верит, что «закрытая комната» остаётся закрытой и для убийцы. Ну а про рассуждения Вэйна о том, что склонность к убийствам обусловлена наследственностью, даже и вспоминать не хочу, потому это сулит откровенный спойлер. Да и почему вообще все так жаждут его одобрений и поглаживаний по головке? «- Что вы сделали с галошами, сержант? - То же, что сделали бы вы. - О, браво, не ожидал от вас, примите мои поздравления." - Сержант порозовел и расплылся в довольной улыбке». Ну почему?

Во всей этой немыслимой белиберде нашлось место всего двум шуткам. Только двум! А единственным симпатичным персонажем показался дворецкий (не убийца!), читающий на досуге Марциала.

P.S.: На закономерный вопрос, отчего я не бросила эту муть в самом начале, отвечу, что в рецензиях коллег по виртуальному клубу любителей детективов КЛУЭДО мелькали упоминания о секретной библиотеке, а это меня всегда стимулирует. Однако в данном случае чуда не произошло.

В принципе, книга имела все шансы, чтобы понравиться. Прекрасное оформление (очень приятно даже и просто держать ее в руках), любопытный главный герой – уайльдообразный сыщик-любитель Фило Вэнс, предпочитающий уликам – психологию, и к месту (и не к месту) цитирующий классиков, а то и рассуждающий на всякие любопытные темы (например, чем искусство фотографии отличается о искусства живописи). Зловещий дом, под завязку набитый всякими эксцентричными персонажами. Что еще надо? Но, увы – повествование не переходит той магической черты, за которой реально в него втягиваешься.

Пожалуй, наиболее интересен этот детектив (и, вероятно, другие детективы этой серии) хрестоматийной фигурой «помощника сыщика», роль которого, кстати, исполняет сам Ван Дайн. Так вот, я думаю, что это самый невидимый помощник в истории детективов. Конечно, все помощники светят, так сказать, отраженным светом, и все-таки доктору Ватсону никто не откажет в плоти и крови. А вот Ван Дайн - пустое место – в полном смысле словосочетания. Едва зримый дух (почти привидение), присутствующий только для того, чтобы записать произошедшее. Оно и понятно – зачем писателю зримый свидетель, когда он и сам является – свидетелем незримым:)

Говорят, Стивен ван Дайн в начале писал очень хорошо, потом испортился. Не знаю, мне как раз первый детектив из серии не понравился. А вот этот лучше, детектив с налетом мистики.

Здесь есть странный дом. В центре Манхэттена, в выглядит как старинное поместье из готического романа. И семья Гринов очень схожа с семейкой Адамсов. Пятеро детей, ненавидящих друг друга и мамаша, карга старая, еще хуже детишек. Персонажи даже слишком отрицательные, чтобы записать кого-либо в убийцы. Так и хотелось, чтобы убийцей оказался дворецкий. Но нет, надо отдать должное Автору, убийца здесь вполне предсказуем, без всяких умозрительных фокусов. В принципе, сама история мне понравилась.

Но вот главный герой серии, Фило Вэнс, окончательно меня разочаровал. Хотя он здесь ведет себя лучше, чем в первом романе, но все же, ужасно раздражает. Самомнение у него просто огромадное. Нет, Пуаро тоже не скромник, но у него был шарм. У Фило Вэнса, такого утонченного ценителя искусства, шарма нет. Его поверенный, от лица которого идет повествование, совершенно лишняя фигура. Он вроде как призван на роль Ватсона, но в сравнении с ним совершенно пассивен, он не делает ничего. Только выслушивает умные монологи Фило Вэнса. Но, в качестве пассивных слушателей так же находятся прокурор города! И полицейский. Как-то это много для одного Фило Вэнса, в три раза больше слушателей, чем у Холмса и Пуаро. Да еще слушателей, которые вроде как находятся при должности и в реальной жизни должны вести себя более активно.

В общем, герой серии мне не нравится и нет желания продолжать знакомство. А конкретно эта книга, лучше чем «Дело Бенсона».

Ну не говорила ли я, что параллельное чтение нескольких книг взаимно обогащает их содержание? Вот вам, пожалуйста - пример: читаю замечательную антологию Только не дворецкий , содержащую образцы остросюжетной литературы так называемого Золотого века детектива; ну и заодно пытаюсь обнаружить признаки этого самого века в "Проклятии семьи Грин". И что вы думаете - нахожу!

Начнем с главного - героя-сыщика; вся его фигура призвана соответствовать духу эпохи, в которой существовал автор. Сыщик образца Золотого века детектива должен быть образованным человеком, владеть подходящим набором светских манер и щеголять культурным лоском. Совпадает? Аж на сто процентов. Фило Вэнс - герой серии произведений Ван Дайна (о которых он не забудет упомянуть, да не один раз) - эстет, денди, коллекционер, криминальные загадки решает ради развлечения, не прибыли ради. Противопоставлен окружному прокурору Маркхэму, который вынужден раз за разом прибегать к помощи своего интеллектуального приятеля.

И здесь улавливается эдакий привет, своего рода реверанс эпохе Шерлока Холмса - в окружении Вэнса всегда присутствует нуждающаяся в его гениальных мозгах полиция, а свои приключения на ниве раскрытия преступлений он милостиво разрешает увековечивать личному помощнику, носящему имя... угадайте с трёх раз - ну да ладно, не буду томить - Стивен Ван Дайн. Ситуация, когда автор детективных новелл является - будто бы - компаньоном и биографом знаменитого сыщика, один в один скопирована с литературной истории Конан Дойла.

Вот только в произведениях Ван Дайна совершенно нет того духа искреннего расположения и - одновременно - самоиронии, что присутствует в Каноне о Шерлоке Холмсе. Нет дружеских соревнований в интеллекте у пылающего камина, куда-то подевались беседы великого сыщика и его слегка - чуть-чуть, самую малость! - глуповатого товарища, нет взаимовыручки и участия. Увы. Ван Дайн и Фило Вэнс - не пара. В том смысле, что в рейтинг "самые закадычные друзья в литературе" им никогда не войти. Помощник Вэнса - не больше чем мебель в апартаментах своего патрона. Говорящая, простите, мебель, которая тщательно записывает каждый шаг своего нанимателя - но не более того. Уж лучше бы рассказ шёл от третьего лица - так оно, по крайней мере, было бы честнее.

И да, мне катастрофически не хватает иронии в этом романе. Всё так серьезно... скрупулезно... занудно. Словно сложную математическую задачу решаем, а не криминальную загадку разгадываем. Очень уныло. Нет, я, конечно, понимаю - ничего смешного в серии убийств, происходящих в мрачном особняке семейства Грин, нет и быть не может. Убийства вообще штука на редкость непривлекательная. Но ведь это Золотой век детектива! Это эпоха Агаты Кристи, Дороти Сэйерс, Гилберта Честертона! И других авторов, которые каждое детективное расследование превращают в захватывающее приключение. А тут... Всё так сухо, что поневоле подумаешь - не зря серию, в которой печатался роман Ван Дайна, назвали "Чай, кофе и убийства". Чаю мне точно захотелось - чтобы смягчить такое сухое изложение. Да не один литр, замечу - иначе за событиями, разворачивающимися в особняке Грин, следить просто невозможно.

Ну раз уж я дошла до описания событий, то добавлю в свой рассказ ложечку мёда. По форме этот роман действительно является ярким представителем своей эпохи. Эта информация опять же почерпнута из "Дворецкого..." Цитирую (неточно, конечно же): "В этот период отточилась форма герметичного детектива, когда действие происходит в отрезанном от остального мира загородном доме, клубе, особняке. Респектабельные подозреваемые все как один имеют мотив и возможность для осуществления преступления. Дворецкий что-то скрывает, но, конечно же, невиновен". Вооот! Так и есть - каждый из обитателей особняка Гринов поочередно подпадает под подозрение, против каждого имеются улики, и, самое главное, у каждого из них есть единственный мотив для преступления. Этот мотив просто потрясает воображение неподготовленного читателя - да ещё если учесть тот факт, что в первый раз упоминается вскользь, в примечаниях к заметкам помощника Вэнса. (Читайте, читайте примечания - иногда в них встречаются полезнейшие вещи!) То есть читатель уже успевает преодолеть примерно пятую часть книги, прежде чем понимает, что, благодаря необычным - мягко говоря - условиям завещания, абсолютно все представители семейства Грин находятся под подозрением. И вот тут-то и начинается решение той самой криминальной задачи со многими неизвестными. В задаче этой неизвестны не только личность убийцы, но и имена следующих жертв. Но... со временем список подозреваемых идёт на убыль - причём естественным путём. С каждым разом число представителей семейства Грин уменьшается - кого-то застрелили, кто-то был отравлен... Почти в самом конце романа Вэнс составляет список, состоящий из перечисления фактов, касающихся дела Гринов. Набирается почти сотня пунктов. Затем Вэнс изящно переставляет эти пункты местами - и, вуаля, убийца вычислен! Спрашивается, чего Вэнс тянул с этим списком? Ждал, пока всех жителей особняка перебьют, и неизвестный в этом уравнении обнаружится сам? Или Ван Дайну так хотелось продемонстрировать динамичность в сюжете - заставив своего сыщика броситься в погоню? Ну, спору нет, описание погони, в которой участвует "испано-сюиза", на всей скорости мчащаяся по улицам города, способно вызвать восхищение. Охотно понимаю и принимаю сей факт. Однако оригинальным этот детектив считать отказываюсь. Ну да, во всем виноваты прочитанные мной до этого детективные романы - там такие расследования преступлений встречаются, ну просто пальчики оближешь! А какие способы осуществления этих самых преступлений описываются! Что? Нет-нет, у меня никогда не было такой обширной библиотеки, как в особняке Гринов. А на что это вы намекаете?!

Только дочитав детектив Ван Дайна, я вдруг осознала свою оплошность. Дайн-то ведь американец - урожденный У.Х. Райт - а "Дворецкий..." рассказывает о Золотом веке британского детектива! Но зато стилизация-то какова, а! Чувствуется, нет, просто всей кожей ощущается дух английского детектива с его старинными особняками, вышколенными дворецкими и закрученными криминальными головоломками. Ну, может, кое-что не вышло... Зато есть повод познакомиться с другими современниками Ван Дайна - мастерами детективного жанра.

Прочитано в рамках клуба "Клуэдо" - престижного объединения почитателей детективного жанра :-)

Я очень люблю классические не совеременные детективы, и чем больше я их читаю - тем больше я в этом убеждаюсь. Эта книга стала началом знакомства со С.Ван Дайном и его заглавными героями. В аннотациях мне встречалось сравнение с Холмсом и Ватсоном, но все же это не так. Тут перед нами предстает скорее одушевленная кинокамера, чем участник сюжета, живо описывающий события. За всю книгу к нему (обозначая в принципе его существование) обратились всего дважды, и единожды он высказал свое мнение читателю; а так - спокойно и подробно поработал хронистом запутанной истории.
Семейка, где произошло преступление, те еще кадры... Их описание, наполнение их характеров и следование этим курсом до конца книги - вот что понравилось мне у автора более всего. Люди, наполняющие особняк, в разной степени ужасны, но они вызывали эмоции - от непонимания как такими можно быть и раздражения, до желания самой пристукнуть некоторых)) А что? Они собственно этим и занимались.. Кто-то же убивает Гринов... Кто - узнаем в конце книги. Семейка, удерживаемая в родовом гнезде не силою любви, но силою денег по завещанию, должна прожить вместе 25 лет. Для чего - осталось за пределами моего понимания, но папаша так завещал, и мотивировал однозначно. Поэтому чувства они конечно друг к другу питают, и искренние, но только чувства эти далеки от нежности и доброты. Маман - обездвиженный инвалид с омерзительным отношением к окружающим, без тени родственных чувств, сострадания и любви к детям, полная ненависти и эгоизма (уже наверное понятно кого же хотелось пристукнуть мне), дочь Сибелла недалеко ушла от матери в эгоизме и черствости, сыновья тоже один другого лучше... Приемная дочь - нервная и забитая барышня, которую шпынял все кому не лень... Каждый мнит себя пупом земли. Горничные - ну просто атас, дворецкий - биоробот и не менее своеобразная кухарка... А, да, еще современный приходящий частный доктор с давними связями с этой семьей. Атмосфера нагнетается умело, НО.. Так как автор сделал ход из серии "всей убью - один останусь", то к концу сюжета не так уж сложно было догадаться кто же за всем этим стоит. Так что если бы не семейные дрязги и взаимная неприязнь, отсутствие каких либо добрых чувств друг к другу, может бы история семьи не стала бы столь трагичной.
В целом: проходной детектив о преступлении с закрытым кругом подозреваемых. Так как теперь я понимаю, что не стоит ждать Холмса с Ватсоном, а надо настраиваться на иначе построенный тандем и сюжет, то к остальным книгам автора еще вернусь, думаю будет интересно.