The Greene Murder Case

У этой книги были все шансы мне понравится, но увы. Завязка очень удалась, автор хорошо поработал с интригой, развесил ружья и крючки. А потом почему-то решил, что этого достаточно и можно позволить детективам проводить время в пространных рассуждениях ничего по большому счету не предпринимая. Убийца, кстати, вычисляется довольно легко, просто по связке мотив+возможность+отсутствие подозрений, а не по грамотно расставленным уликам, как того требует закон жанра. Вообще, вот этот момент в книге дико раздражает: убийцей может быть кто угодно, при этом улики никак картину для читателя не проясняют, даже анализу не поддаются, зато детектив ходит с многозначительным видом и намекает на то, что уж для него-то они кое-что значат.

неплохой детектив, но как-то нудно и заунывно написанный. длинные бессодержательные сентенции о вырождающихся семействах, мрачных старых домах, наследственные психологические проблемы всех мастей - это бы все убрать, а героям добавить каких-то жизненных черт, картонные персонажи, о том, что они ненавидят друг друга мы узнаем только из общих описаний, никаких ярких склок, поковырок разной степени остроумия, язвительных замечаний, обидных прозвищ, ничего... а жаль, чуть -чуть бы добавить юмора и перчинки, большей динамичности сюжета, меньше апломба и таинственности расследователю и вышла бы более красочная книга.
уже написано множество детективов, в основе которых странное (идиотское, жестокое, издевательское - на выбор) завещание, по условиям которого наследники должны мучиться сами и отравлять жизнь остальным в вынужденном общежитии, также и тут - шестеро наследников вынуждены терпеливо ждать 25 лет чтоб вырваться из ненавистных уз семьи. глава семьи - мать, уже много лет парализована и заточена в своей комнате как в склепе, врядли она была милой и доброй женщиной, но боль и одиночество окончательно испортили ей характер, также в доме проживают две ее дочери, два сына и приемная дочь, и конечно, несколько слуг: невозмутимый дворецкий, две горничные и загадочная кухарка с пожизненным наймом))). первыми пострадали дочь (убита) и приемная дочь (ранена), потом череда преступление прокатилась по всем участникам этой драмы.
детектив герметичный, затейливый, хоть и не сложный, с бездействующими и излишне церемонными полицейскими, и, несмотря на то, что действия происходят в Нью-Йорке, очень староанглийский.

Чувствуется, что автор детектива, Стивен Ван Дайн - критик и журналист. К написанию романа он подготовился весьма основательно. В "Проклятии семьи Грин" то здесь, то там упоминаются реальные события, имевшие место в Нью-Йорке того времени. Примеры исторических преступлений послужили автору базой для развития сюжета. Любопытны отсылки к книгам, трактатам (многие из которых по психиатрии и психоанализу), а также обращения к историческим персоналиям.
Например, юрист и криминолог, основоположник криминалистики, Доктор Ганс Гросс из Вены (1847-1915), вернее сказать, его труд, прочитанный главным героем романа, детективом-любителем Фило Вэнсом, помог последнему в раскрытии "череды дьявольских убийств в особняке семейства Грин".
Я выписала вызвавшие наибольший интерес вещи, упомянутые в романе. "Убийства, совершенные женщинами". Обри. "Научные методы раскрытия преступлений". Гамильтон. "Преступность Эдинбурга". Мак-Леви. "История преступности в Англии". Оуэн Люк. "Процесс Хоринского". Морель. "Безумие и преступники". Дейви. "Политическое убийство". Сайкс. "Судебная практика Германии. Знаменитые процессы". Сениор. "Вечный вопрос". Саварини. "Преступная толпа". Сигеле. "Курс психиатрии". Корсаков.
На самом деле, отсылок к другим произведениям в романе значительно больше.
Удалось ли Ван Дайну создать логичный ход событий, которому веришь? Я бы сказала, что удалось наполовину. С одной стороны, у него образовалась неплохая база, от которой можно оттолкнуться, с другой стороны - история будто склеена из разноцветных заплат, она схематична. В конце так хотелось получить подробную предысторию преступника, на которой всё зиждится, но она показалась мне скомканной и непродуманной. Будто автору не хватило запала для проработки и этой части тоже.
Буквально на каждой странице повторяется мысль о том, насколько же зловеща и и неоднозначна эта история. Тем не менее, догадка о личности убийцы, закрадывается уже в самом начале. И даже не по той причине, что один из героев говорит об этом прямо: просто-напросто мотив лежит на поверхности. Но тут автор берет и, чуть ли не силой, сбивает читателя с правильного пути. Далее Ван Дайн очень долго мутит воду, не давая дополнительных зацепок или новых интригующих персонажей. Вэнс неустанно твердит, что "...нам недостаёт малюсенькой детали паззла". Догадки об этой детали - всё что мне оставалось в качестве мотивации к продолжению чтения. События развиваются неспешно и, скажем прямо, нудно. Авторский слог не настолько хорош, чтобы можно было отдыхать душой в потоке пространных рассуждений или описаний предметов. Страниц за сто до финала у меня сложилась любопытная теория.
Доктор Вонблон и Ада Грин влюблены друг в друга. Вместе они решают убрать ненавистных родственников Ады и получить всё состояние. В осуществлении преступлений технически доктор сильно помогает Аде. Например, стреляет в нее со спины ровно так, чтобы не задеть органы. Для отвлечения внимания Вонблон начинает роман с другой сестрой Грин и даже женится на ней. Теперь он - наследник по закону. Но о факте женитьбы Ада не знает и продолжает убивать родню во имя счастливого будущего с доктором. На публике Аде остаётся роль несчастно влюбленной девочки. Наедине с доктором они смеются над нерасторопными полицейскими и над верящей в любовь достойного мужчины Сибеллой. В конце книги Вонблон бросает Аду. Та, ничего не понимающая, с бессмысленной кровью на руках, сходит с ума или же совершает последнюю расправу - над самой собой. Как вариант, доктор помогает ей с этим делом. От Ады остаётся лишь записка для полиции, где младшая сестра неровным почерком признает полную виновность! Доктор же, очаровательно посмеиваясь, уезжает далеко. Может быть, в Новый Орлеан, откуда родом был его дед, старинный враг Тобиаса Грина. Вот такую больную картину рисовала моя фантазия.
Но всё сложилось несколько иначе. Как именно - вы узнаете, прочитав роман Стивена Ван Дайна (урожд. Уилларда Райта) "Проклятие семьи Грин". Книга написана несколько сухо. Но, в целом, неплохо. У автора получается создать атмосферу классического детектива.
Частенько Ван Дайн использует утвердительные замечания вместо того, чтобы подвести читателя к собственным выводам. На протяжении романа главный герой Фило Вэнс много читает, анализирует, составляет списки. Понять, что же произошло на самом деле, ему помогают бессонная ночь, конспектирование фактов на листе бумаги, перестановка деталей "паззла" в нужном порядке. Остаётся чувство недоумения. Зачем всё это? Ведь действующие лица могут быть пересчитаны по пальцам одной руки, а половина из них - вовсе не имеют мотива. Порой издалека судить легче... Разгадка печальна.

Для меня этот детектив напомнил знаменитого Шерлока Холмса и его неизменного друга и помощника либо свидетеля (всё зависит от ситуаций) доктора Ватсона. Произошла череда убийств в богатом доме и полиция зашла в тупик при расследовании. Но знакомый прокурора большой ценитель искусства и на досуге занимающийся раскрытием преступлений (просто так для интереса) и здесь проявил свой гениальный ум и раскрыл преступника в самый последний момент, так сказать взял с поличным. Честно говоря, меня немного смущают методы которыми Вэнс раскрыл чудовищный план преступника. Он просто силой своего мышления и чередой совпадений нашёл убийцу. По мне так это как-то слишком всё неправдоподобно. Кто оказался преступником меня просто поразило. Я не предполагала на этого человека, всё думала о дворецком либо о кухарке. В общем книга оказалась интересной, но слишком фантастичной в плане расследования.

Дочитала сейчас "Проклятие семьи Грин" Стивен Ван Дайн, пишу "по горячим следам", пока живо восприятие.
Выбор был продиктован клубом любителей детективов.Честно говоря, если бы не это, то бросила бы через 10 страниц примерно.
Во-первых, язык изложения скучный, крайне вычурный, с претензией на некий интеллектуализм: "цинизм Ювенала", "читает Марциала", "взломщик эксцентричный", дом - "представитель готики с вкраплением барокко, тяготеющий к Византии", и все в таком роде.
Во-вторых, очень много примечаний, в том числе отсылающих к пошлым произведениям автора. Меня всегда настораживает, когда писатель свои предыдущие произведения рекламирует, тем более если они не связаны ни как логически. С какой стати упоминать героев прошлых расследований, когда они в этом романе даже не фигурируют, а лишь как некое воспоминание автора мелькают?
В третьих, излишне много описаний и затянутых рассуждений. Не могу понять, какую смысловую нагрузку автор вкладывал в многостраничные описания тяжелой атмосферы особняка, его "мрачные тайны", "моральное разложение и гниение самой сути этого дома", если в результате преступление оказывается совершено по вполне банальным мотивам?
В- четвертых, все слишком просто. Круг подозреваемых крайне узок, мотивы их ясны с первой страницы. Ни какой необходимости в таких вещах как завещание или список фактов, в той или иной последовательности, абсолютно нет. И так все понятно. Убийцу я угадала на 13 странице, практически сразу после появления персонажа на страницах книги. Очень много места уделяется описанию именно убийцы. Остальным персонажам достается значительно меньше внимания.
Дальше спойлеры -

В одном я ошиблась - я подозревала, что у убийцы есть сообщник, и даже догадывалась кто. Но автор, подтвердив мою догадку о связях убийцы, оставив их родственными не связал их преступлением. Хоть за это - спасибо!
В общем роман на троечку. Можно почитать, но сложно получить удовольствие от прочтения.

С учётом того, что я не люблю детективные истории, эта, в принципе, мне понравилась. Я вела своё расследование, в котором записывала страницу книги и подозреваемого, который, как мне казалось, в этот момент себя как-то проявлял. Я не догадалась, кто убийца-это грустно. Но я догадалась о другом спойлере: о родственных связях главного и второстепенного героя. Маленькую романтичную линию я также быстренько сложила и в целом считаю её логичной. Понравился момент, когда детектив выстроил всё дело по пунктам, то, как эти пункты были представлены в хронологическом порядке, а потом эти пункты перемешал между собой так, чтобы получилась разгадка к делу. Вообще, оказывается, что герметичные детективы в целом интересны. Думаю, ещё попробую вернуться к этому жанру.

Нью-Йорк. В мрачном особняке живут шесть человек, ненавидящих друг друга. По условиям завещания они должны прожить здесь 25 лет, иначе теряют наследство и содержание. Убийца действует несмотря на то, что снаружи и внутри дежурит полиция. Должен остаться только один! И у него почти получилось. Фило Вэнс — молодой аристократ (ха! американский аристократ…), интеллектуал и сыщик-любитель почти проиграл поединок.

Книга для тех, кто любит состязаться с книжным сыщиком, читать списки событий из 97 пунктов и многостраничные рассуждения о том, кто, где и когда находился. Но, по-моему, автор играет нечестно. О некоторых обстоятельствах догадаться невозможно. Год событий явно не указан, но вычисляется 1918–19. Это никоим образом не английский детектив, это ярко выраженный американский детектив начала прошлого века. Читабельно даже для тех, кто такое не особенно любит (как я, например).

После второй не удачной для меня книги из данной серии о Фило Вэнсе, я подумала, что всё, чудеса закончились! Но нет, в этом детективе собрано все что я люблю. Просто обожаю, когда действие разворачивается в каком-нибудь загородном особняке с семейными тайнами! Соединённые узами условиями завещания члены семейства Грин обязаны прожить все вместе в особняке не менее 25 лет. Условие, конечно, интересное, а глава видимо шутник! )) Но если серьезно, то видимо только он и представлял весь масштаб трагедии, без этой оговорки все бы разлетелись кто куда и родовое гнездо бы опустело. Ну а читая, я в который раз поймала себя на мысли, что читаю английский детектив. Неспешное повествование с рассуждениями главного героя. И таки да! Убийца в итоге оказался именно тот, на кого я сразу подумала, хоть по ходу чтения пару раз и усомнилась в этом!

Для меня это знакомство с автором, и, хотя книга не первая в серии о сыщике Фило Вэнсе, читалась она с интересом.
Двадцатые годы прошлого века, Америка, богатое семейство со скелетами в шкафах, мрачный дом с закрытой на ключ таинственной комнатой – что же еще нужно для интересного детектива? Харизматичный сыщик, конечно же! И еще немного погонь и неожиданных откровений. И ведь все это есть в книге. Но.
Но, на мой взгляд, не все так радужно. Персонажи прописаны схематично, только основные черты характера, что не дает воспринимать героев как личности. Соответственно, и некоторые поступки выглядят не вполне обоснованными. Фило Вэнс, главная «звезда» книги, он же - гениальный сыщик, в основном, думает молча, а затем выдает результат. А порассуждать? Как же постепенное распутывание интриги? Эх… Но больше всего меня поразил Ван, от лица которого и ведется рассказ. Везде-то он присутствует, все- то видит, но молчит. Кто он этот призрак? Плоская неживая тень.
Не скажу, что убийцу я вычислила с первых же страниц. Но подозрения были, чего уж там. Правда, примерно после 2/3 книги начали появляться сомнения, но, к моей радости, финал оказался вполне закономерен. Все точки расставлены, зло наказано. Картина маслом.
Если посмотреть на год написания книги (1928) и учесть, что текст-то переводной, многие огрехи можно не принимать во внимание. В целом – читалось с интересом, удовольствие от книги я получила.

Хорошо. Даже очень - хоть год только начинается, но боюсь что лучшую книгу-2017 я уже прочитал. Хотя оцениваю ее всего на четверку - так что, надеюсь, она переместится на второе-третье-четвертое место в моем личном рейтинге.
Загадочные убийства, эксцентричное завещание, окологерметичная обстановка, семейное поместье, дворецкий... Нет, это не английский детектив, Ван Дайн - американец, но получилось у него вполне на уровне лучших английских детективщиков.
Правда к концу книги персонажей стало заметно меньше, и отчасти благодаря этому, убийцу я угадал. Хотя заподозрил еще когда хватало подозреваемых. Так что ставлю книге всего 4 балла, но несмотря на это с нетерпением жду новых переводов.