Рецензия на книгу

• 

  Izumka24 августа 2022 г.

  Каждый раз в книгах ван Дайна мне чего-то не хватает. Все элементы хорошего детектива в наличии: герметичная ситуация, непростые подозреваемые, талантливый сыщик, который может разглядеть то, что не видят другие; но вот картинка целиком не складывается. Детальки пазла подходят друг к другу, но не цепляются, норовят развалиться. То, что у мастеров получается легко и изящно, здесь выглядит грубовато и топорно.
  "В детективе должна быть напряженная атмосфера", - думает автор и, чтобы читатель случайно не забыл об этом, регулярно устами своего героя повторяет фразу про ужасность происходящего. На пятом повторении читатель соглашается, что это действительно ужасно, потому что со второго раза все уже все поняли.
  "В герметичном детективе должно быть ограниченное число подозреваемых", - вспоминает автор и щедрой рукой заставляет героев двадцать пять лет жить вместе без возможности куда-либо уехать. Понятно, что после четырнадцати лет такого существования нежная любовь обитателей поместья друг к другу обеспечена. А чтобы им там не было скучно, мать семейства имеет очень удобный диагноз и удивительно мерзкий характер в духе книг Салтыкова-Щедрина. Вряд ли автор их читал, но типаж похож. Заодно можно пожалеть детей, вынужденных жить с такой матерью. А еще есть кухарка, по поводу которой у меня сложилось вполне определенное мнение, полностью оправдавшееся в итоге.
  "Каждый должен оказаться под подозрением, а потом быть исключен", - уверен автор. Только вот логическими выкладками это сделать непросто, поэтому из-под подозрения персонажи выводятся самым простым способом: убийством. И читателю расслабиться некогда, и возни не очень много.
  "Ах, да! Сыщик должен быть всегда на передовой и с умным видом вещать умные вещи!" - поэтому очень удачно у него есть друг-прокурор, который с радостью берет его с собой. А заодно и рассказчика, чтобы им всем там было не скучно. Фило Вэнс прекрасно справляется со своей ролью: постоянно задает неожиданные вопросы, бросает странные замечания, под конец начинает активно говорить, что ему все понятно, когда все, включая читателя, еще в некотором недоумении. Тут даже не придерешься. Ну а то, что про некоторые вещи мы не узнаем, пока не скажет автор, это не его вина.
  "Что-то ведь еще должно быть..." - задумывается автор, - "Улики! Обязательно должны быть улики!". Вот тут возникают некоторые проблемы. Улики должны указывать на преступника, но не очень быстро. Зато процесс их поиска может занять значительную часть книги. И ничего страшного, если какие-то можно будет использовать несколько раз. Вдруг читатель забыл, что это уже было? Ну или наоборот, нагоним таинственности. Кое-что, правда, придется скрыть от читателя, чтобы он слишком быстро не догадался, в чем дело и не обогнал доблестного Вэнса, который все аккуратно разложит по полочкам в финальной речи. Надо сказать, что я обычно не слишком пытаюсь найти разгадку в детективе самостоятельно, чаще просто слежу за ходом расследования. Но вот ходы из серии "он прочитал записку и все понял" все равно не очень люблю. Интереснее игра в открытую.
  На самом деле все не так уж плохо. Книга добротная. Без шика, но крепкий середнячок. Мать семейства вообще замечательный в своей омерзительности персонаж. Мотивы и реализация, конечно, навороченные, но итоговая стенка сложена достаточно прочно, все элементы подогнаны. Ну а что по ходу дела есть шероховатости - всякое бывает. Для необременительного чтения на пару вечеров вполне подходит, так что бросать совсем этот цикл пока не буду.

  15

  207