Рецензия на книгу

• 

  Little_Red_Book

  24 октября 2017

  Ну не говорила ли я, что параллельное чтение нескольких книг взаимно обогащает их содержание? Вот вам, пожалуйста - пример: читаю замечательную антологию Только не дворецкий , содержащую образцы остросюжетной литературы так называемого Золотого века детектива; ну и заодно пытаюсь обнаружить признаки этого самого века в "Проклятии семьи Грин". И что вы думаете - нахожу!

  Начнем с главного - героя-сыщика; вся его фигура призвана соответствовать духу эпохи, в которой существовал автор. Сыщик образца Золотого века детектива должен быть образованным человеком, владеть подходящим набором светских манер и щеголять культурным лоском. Совпадает? Аж на сто процентов. Фило Вэнс - герой серии произведений Ван Дайна (о которых он не забудет упомянуть, да не один раз) - эстет, денди, коллекционер, криминальные загадки решает ради развлечения, не прибыли ради. Противопоставлен окружному прокурору Маркхэму, который вынужден раз за разом прибегать к помощи своего интеллектуального приятеля.

  И здесь улавливается эдакий привет, своего рода реверанс эпохе Шерлока Холмса - в окружении Вэнса всегда присутствует нуждающаяся в его гениальных мозгах полиция, а свои приключения на ниве раскрытия преступлений он милостиво разрешает увековечивать личному помощнику, носящему имя... угадайте с трёх раз - ну да ладно, не буду томить - Стивен Ван Дайн. Ситуация, когда автор детективных новелл является - будто бы - компаньоном и биографом знаменитого сыщика, один в один скопирована с литературной истории Конан Дойла.

  Вот только в произведениях Ван Дайна совершенно нет того духа искреннего расположения и - одновременно - самоиронии, что присутствует в Каноне о Шерлоке Холмсе. Нет дружеских соревнований в интеллекте у пылающего камина, куда-то подевались беседы великого сыщика и его слегка - чуть-чуть, самую малость! - глуповатого товарища, нет взаимовыручки и участия. Увы. Ван Дайн и Фило Вэнс - не пара. В том смысле, что в рейтинг "самые закадычные друзья в литературе" им никогда не войти. Помощник Вэнса - не больше чем мебель в апартаментах своего патрона. Говорящая, простите, мебель, которая тщательно записывает каждый шаг своего нанимателя - но не более того. Уж лучше бы рассказ шёл от третьего лица - так оно, по крайней мере, было бы честнее.

  И да, мне катастрофически не хватает иронии в этом романе. Всё так серьезно... скрупулезно... занудно. Словно сложную математическую задачу решаем, а не криминальную загадку разгадываем. Очень уныло. Нет, я, конечно, понимаю - ничего смешного в серии убийств, происходящих в мрачном особняке семейства Грин, нет и быть не может. Убийства вообще штука на редкость непривлекательная. Но ведь это Золотой век детектива! Это эпоха Агаты Кристи, Дороти Сэйерс, Гилберта Честертона! И других авторов, которые каждое детективное расследование превращают в захватывающее приключение. А тут... Всё так сухо, что поневоле подумаешь - не зря серию, в которой печатался роман Ван Дайна, назвали "Чай, кофе и убийства". Чаю мне точно захотелось - чтобы смягчить такое сухое изложение. Да не один литр, замечу - иначе за событиями, разворачивающимися в особняке Грин, следить просто невозможно.

  Ну раз уж я дошла до описания событий, то добавлю в свой рассказ ложечку мёда. По форме этот роман действительно является ярким представителем своей эпохи. Эта информация опять же почерпнута из "Дворецкого..." Цитирую (неточно, конечно же): "В этот период отточилась форма герметичного детектива, когда действие происходит в отрезанном от остального мира загородном доме, клубе, особняке. Респектабельные подозреваемые все как один имеют мотив и возможность для осуществления преступления. Дворецкий что-то скрывает, но, конечно же, невиновен". Вооот! Так и есть - каждый из обитателей особняка Гринов поочередно подпадает под подозрение, против каждого имеются улики, и, самое главное, у каждого из них есть единственный мотив для преступления. Этот мотив просто потрясает воображение неподготовленного читателя - да ещё если учесть тот факт, что в первый раз упоминается вскользь, в примечаниях к заметкам помощника Вэнса. (Читайте, читайте примечания - иногда в них встречаются полезнейшие вещи!) То есть читатель уже успевает преодолеть примерно пятую часть книги, прежде чем понимает, что, благодаря необычным - мягко говоря - условиям завещания, абсолютно все представители семейства Грин находятся под подозрением. И вот тут-то и начинается решение той самой криминальной задачи со многими неизвестными. В задаче этой неизвестны не только личность убийцы, но и имена следующих жертв. Но... со временем список подозреваемых идёт на убыль - причём естественным путём. С каждым разом число представителей семейства Грин уменьшается - кого-то застрелили, кто-то был отравлен... Почти в самом конце романа Вэнс составляет список, состоящий из перечисления фактов, касающихся дела Гринов. Набирается почти сотня пунктов. Затем Вэнс изящно переставляет эти пункты местами - и, вуаля, убийца вычислен! Спрашивается, чего Вэнс тянул с этим списком? Ждал, пока всех жителей особняка перебьют, и неизвестный в этом уравнении обнаружится сам? Или Ван Дайну так хотелось продемонстрировать динамичность в сюжете - заставив своего сыщика броситься в погоню? Ну, спору нет, описание погони, в которой участвует "испано-сюиза", на всей скорости мчащаяся по улицам города, способно вызвать восхищение. Охотно понимаю и принимаю сей факт. Однако оригинальным этот детектив считать отказываюсь. Ну да, во всем виноваты прочитанные мной до этого детективные романы - там такие расследования преступлений встречаются, ну просто пальчики оближешь! А какие способы осуществления этих самых преступлений описываются! Что? Нет-нет, у меня никогда не было такой обширной библиотеки, как в особняке Гринов. А на что это вы намекаете?!

  Только дочитав детектив Ван Дайна, я вдруг осознала свою оплошность. Дайн-то ведь американец - урожденный У.Х. Райт - а "Дворецкий..." рассказывает о Золотом веке британского детектива! Но зато стилизация-то какова, а! Чувствуется, нет, просто всей кожей ощущается дух английского детектива с его старинными особняками, вышколенными дворецкими и закрученными криминальными головоломками. Ну, может, кое-что не вышло... Зато есть повод познакомиться с другими современниками Ван Дайна - мастерами детективного жанра.

  Прочитано в рамках клуба "Клуэдо" - престижного объединения почитателей детективного жанра :-)

  11 понравилось

  0

  186