Рецензия на книгу

• 

  agata7718 октября 2017 г.

  Говорят, Стивен ван Дайн в начале писал очень хорошо, потом испортился. Не знаю, мне как раз первый детектив из серии не понравился. А вот этот лучше, детектив с налетом мистики.

  Здесь есть странный дом. В центре Манхэттена, в выглядит как старинное поместье из готического романа. И семья Гринов очень схожа с семейкой Адамсов. Пятеро детей, ненавидящих друг друга и мамаша, карга старая, еще хуже детишек. Персонажи даже слишком отрицательные, чтобы записать кого-либо в убийцы. Так и хотелось, чтобы убийцей оказался дворецкий. Но нет, надо отдать должное Автору, убийца здесь вполне предсказуем, без всяких умозрительных фокусов. В принципе, сама история мне понравилась.

  Но вот главный герой серии, Фило Вэнс, окончательно меня разочаровал. Хотя он здесь ведет себя лучше, чем в первом романе, но все же, ужасно раздражает. Самомнение у него просто огромадное. Нет, Пуаро тоже не скромник, но у него был шарм. У Фило Вэнса, такого утонченного ценителя искусства, шарма нет. Его поверенный, от лица которого идет повествование, совершенно лишняя фигура. Он вроде как призван на роль Ватсона, но в сравнении с ним совершенно пассивен, он не делает ничего. Только выслушивает умные монологи Фило Вэнса. Но, в качестве пассивных слушателей так же находятся прокурор города! И полицейский. Как-то это много для одного Фило Вэнса, в три раза больше слушателей, чем у Холмса и Пуаро. Да еще слушателей, которые вроде как находятся при должности и в реальной жизни должны вести себя более активно.

  В общем, герой серии мне не нравится и нет желания продолжать знакомство. А конкретно эта книга, лучше чем «Дело Бенсона».

  12

  114