Queen Margot

Давно, уже лет девять, как вышел второй альбом Маргенты, мне надо было бы прочесть о королеве Марго и, наконец, познакомиться с творчеством Дюма. Да, про мушкетеров я не читала, предпочитая дворцовым интригам космос, моря и индейцев. Игра поспособствовала узнать о моей тезке, а то уж слишком часто при знакомстве со мной королеву поминают. Оказывается, Маргарита была во Франции не одна, даже чуть раньше, тоже в 16 веке, была еще одна Маргарита Валуа.
Оказывается, у романа есть два перевода, один попроще, другой сложнее, более витиеватый, с малоупотребляемыми иностранными словами и обилием причастных и деепричастных оборотов.
Сперва я нашла аудиокнигу с упрощенным переводом, так бы и читала его, но женское чтение меня не часто вдохновляет. Приятно было узнать об эстонском филеале "Логоса", даже там после распада Союза русскоязычные книги начитывали, благородно и аполитично. Все же я выбрала другой перевод из-за более новой и качественной записи и начитки Алексеем Багдасаровым.
Забегаю вперед, прочтя первую главу романа в простом переводе, я запуталась в именах и должностях жителей и гостей Лувра, пришлось разбираться с радиоспектаклем. В хорошей постановке роман сильно сокращен и без пояснений автора, но зато повороты сюжета и кто есть кто разобраться можно. Затем начала слушать начитку со сложным переводом, изредка ныряя в простой за синонимами непонятных слов.
Багдасаров читает замечательно. Слушала и "Анну Каренину" в его исполнении.
Теперь о сюжете и эпохе. Не знаю, на кого в середине 19 века был рассчитан роман Дюма, но получился реальный сериал, когда героям некогда думать о своих поступках, мораль отсутствует напрочь. Хочется надеяться, что автор изобразил героев настолько отталкивающими интриганами, чтобы в будущем подобное не повторялось. Не люди, а чудовища, потомки зрителей боев в римском Колизее. Да, футбол еще не придумали, а зрелищами были наблюдения из окна за драками и поездки к переполненным виселицам. Хм, радует, что после Второй Мировой мы понемногу эволюционируем, и политикам теперь достаточно облить друг друга грязью с телеэкрана, и убивать не обязательно. Да уж, прогресс, однако.
По радиоспектаклю еще хотелось кому-то посочувствовать. В полной версии книги безумный Карл стреляет в бегущих из окна и мечтает спустить собак. Герцогиня Неверская наблюдает за дракой и прямо болеет за Коконаса, ей только рифмованной кричалки и футбольной дудки не хватает, а, совсем забыла, бутылки пива, желательно стеклянной. Принц Франсуа чувствует к Марго совсем не братскую любовь... Как захотелось поколотить почти всех героев башками о стену или лбами друг от друга, хоть электричество статическое было бы от них пользой.
Вправду, эволюцонируем, слава древним грекам, придумавшим спорт вообще, англичанам, придумавшим футбол и бокс в частности и французу же Пьеру де Кубертену, возродившему олимпиады. Пусть уж лучше лаются из-за допинга и по правилам друг другу носы расквашивают, чем головы сносить. Теперь есть куда отводить дурную энергию, прогресс, однако.
Уже около года я потихоньку читаю цикл Балашова о государях московских. Действие там на два-три века раньше зловещего августа 1572-го, символично тоже в августе о нем читать. Там все раньше, но правители как-то кто больше, кто меньше, но задумываются о вечном, о своей ответственности перед землей и вверенным народом, о будущем и религии. Здесь же от религии одно название, можно и поменять при случае, даже различий особых не замечено, лишь молитвы на разных языках, народ лишь как глазеющая чернь, а эгоизм французской знати безмерен.
Никакие охи-вздохи любовные и разборки, кто в чьей комнате и кто сегодня в кабинете Маргариты, не изменят моего отношения к героям, всех в топку. Тезку можно пожалеть, она замечена только в любовных интригах, но тоже выезжает смотреть на зрелища. Мучения отравленного Карла тоже его уже не спасут.
Хорошо, что Лувр теперь - музей, а цикл при случае продолжу. Дюма не зря классик. За ним современным авторам-сквернословам не угнаться. Только что прочитанный Бен Элтон тужился-тужился напугать, подкидывал жестокие картинки, сдабривал их крепким словцом, но скупые описания Дюма, обращение больше к личности дерущихся, хорошее исполнение Багдасаровым сделали намного больше. У Элтона лубок, как бы он не прикрывался воспоминаниями семьи, у Дюма - люди, отвратительные, мелочные, отталкивающие, но люди, которых на бойню подкупили не какие-то эфимерные пропагандистские лозунги, а возможность свести старые счеты, к примеру, не отдать долги. Ненависти такого рода я верю охотней, подгадь соседу, пока можно и никто не заметит. Интересно, кто же будет классиком из современных авторов через сто лет?..
Военный флэшмоб продолжается.

Итак, первая книга из трилогии, посвященной знаменитым «религиозным войнам» 16го века, когда бедная Франция стояла на краю пропасти, совершенно обескровив от потоков гугенотской и католической крови, проливавшейся на протяжении тридцати лет. Времена, когда династия Валуа, династия католиков, династия, имеющая трех наследных принцев, таких молодых, сильных и здоровых, была смещена династией Бурбонов, совсем недавно еще мятежных гугенотов, где только один сын, Генрих Наваррский. А ведь были еще и Гизы, род которых богаче и влиятельней Валуа и Бурбонов. Как же так получилось, в результате каких интриг людей и богов, что Генрих Наваррский, которого должны были убить еще в Варфоломеевскую ночь августа 1572 года, стал королем Франции?

В первом томе мы познакомимся со всеми действующими лицами этой мировой драмы. Настолько оглушительной для истории Франции и мира, что многие столетия спустя не перестают писать книги и снимать фильмы о том темном и переломном периоде.

Не могу сказать, что мне нравится, как Александр Дюма поступает с Историческими Лицами. Я часто не согласна с его портретами. Но! Я прощаю ему его дерзости. По сравнению с Шекспиром, который поступал с историческим лицом как кинорежиссер из Голливуда, Дюма - это просто профессор истории, лишь слегка приукрасивший портрет ради красного словца.

И все же, читать исторические романы Дюма - это утонченное удовольствие. Только он мог так раскрасить жизнь исторических персонажей, превратить эту реальную жизнь в Приключение, полное опасности, любви, дуэлей, заговоров и контрзаговоров, превратностей Судьбы и главное, радости жизни. Жизни, такой короткой и такой прекрасной. Вот за это умение сделать жизнь полнокровной и прекрасной можно простить его вольность в трактовке исторических персонажей. Кроме того, невозможно сделать исторический портрет таким живым, характерным, как у Дюма, не придав ему своего субъективного восприятия. Писатель, если попытается дать персонажу объективную оценку, это будет безжизненный портрет. Чтобы читатель поверил, что этот персонаж живой человек, писатель должен вложить свое чувство к герою, он должен сам или любить или ненавидеть свой персонаж, или и то и другое попеременно, но со всей страстью.

В этом романе превосходный портрет Екатерины Медичи, «флорентийской ведьмы». Как образ гениального злодея. Для успеха романа, просто необходимо, чтобы был Великий Злодей. Я думаю, Дюма сам понимал, что «слегка» приврал образ Екатерины Медичи. Читая о ней в других романах, и литературных, и трудах историков, я могла бы поспорить с Дюма. Но, не думаю, что он нуждается в этом споре. Просто хочу предупредить читателя, не брать на веру образ коварной флорентийки. Этот образ необходим для красоты драмы Дюма, для широты интриги, но он не обязательно должен соответствовать истине. Как и кардинал Арман Ришелье, это образ абсолютного Зла. Дюма это понимает как драматург. Он даже попытался оправдать Ришелье перед своими читателя в романе «Красный феникс», неудачном, потому что для драматического романа, как его умеет писать Дюма, необходимо приукрасить, усилить образ злодея, вопреки исторической правде.

А какие здесь превосходные портреты двух друзей — врагов, Ла Моля и де Коконнаса! Первый похож более на Арамиса, а второй на очаровательного Партоса. Как жаль, что в конце романа автор убивает обоих! Видимо, Дюма решил таким образом убрать соперников для своих прославленных мушкетеров.
За страстность люблю я Дюма, за то, что он умеет так любить и так ненавидеть. И любит он не только людей, его любовь к Парижу делает этот город таким живым, реальным, как будто я сама бродила по его улочкам в 16 м веке.

Итак, рекомендую всем читателям, любого возраста читать романы Дюма. А я с нетерпением жду встречи с героями в продолжении трилогии.

Когда-то давным давно я смотрела сериал "Коровлева Марго" с Харатьяном в роли графа де Ла Моль. В памяти остались три момента:

- Харатьян красавчик (мне было лет 8, так что ничего удивительного)

- эти дворяне постоянно ездят на охоту

- какой ужас эти пытки, а особенно испанский сапожок.

Впечатления от книги оказались почти ничем не похожи на сериальные!

• де Ла Моль оказался отвратительным сентиментальным слюнтяем. Де Коконнас же с его юмором и здоровым взглядом на любовь и дружбу вызвал у меня в сто раз больше симпатии. Если честно, только из-за него я расстроилась в последних главах. Ла Моля было вообще не жалко. Вот такой вот я черствый сухарь.

  - эти дворяне действительно постоянно ездят на охоту! А если они на нее не ездят, то они о ней говорят. А если они о ней не говорят, то они про нее читают или хотя бы думают. В этом отношении, мой детский умишко правильно уловил эту тенденцию лет так десять назад ;)

  - пытки оказались не такими уж ужасными! Нет, конечно же, это все кошмар и позор, что люди пытают других, но описание этого процесса в книге не вызвал во мне ту бурю эмоций, которую я испытала, смотря сериал в далекие девяностые. Я даже немного удивилась, когда поняла, что страшнее уже не будет и Дюма опять стал писать про любовные встречи и тд. А еще больше я удивилась, когда Ла Моль попытался-таки встать на ноги, чтобы убежать со своей дамой сердца, но не устоял и упал. Нет, это никак не вяжется с моими представлениями об испанском сапоге, после которого ты не только не попытаешься встать, но и подумать об этом просто побоишься!

  Но несмотря на такое различие в оставшихся в памяти эмоций, невозможно не признать, что чтиво очень даже увлекательное! И пусть я чуть руль из рук не выпустила, когда читающий аудио-книгу вдруг стал повествовать о том, как Марго засунула голову Ла Моля в мешочек, а Генриэтта - голову Аннибала в подол платья, впечатление осталось более чем позитивное! Что ни говори, а умение интересно писать у Дюма отца не отберешь.

Удивительно, но такого свехпопулярного Дюма читаю впервые. И, знаете, же эту шутку-правду, что ему платили деньги за книгу постранично? Так вот, теперь я в это верю. Уж как растягивает! Какие смешные диалоги, где слово-уточнение-повтор слова для усиления эффекта. И такого много. Из-за этого складывается впечатление, что очень затянуто, действие есть, но размазывается и размусоливается. А это ведь приключения! Это ведь придворные интриги! Это хочется читать быстро, на каждой странице должен быть какой-то яркий эффект или поворот. Ну и самое-самое: к сожалению, я переросла эту литературу. Я люблю книги о королях, придворной жизни, подковёрных интригах, борьбе за престол, завоеваниях, но тут разочарование. В который раз убеждаюсь, каждой книге свой возраст.

Ещё у меня громаднейший пробел в именах и родственных связях французских королей. Хорошо, я читала книгу в сч, и всё по полочкам разложили, плохо, что я мало, что поняла. Скажу еще, что ничего нового у королей-королев не происходит: идут по головам, не боясь ни бога, ни чёрта. Особенно удивляет, что такими могут быть женщины. Это ж я всё на себя саму, бесхитростную, примеряю. Ох, каков же изощрённый способ отравления Екатерина Медичи придумала для своего сына Карла IX!

В целом же я очень довольна, что хоть и поздно, но познакомилась с творчеством Дюма. Можно было бы попробовать ещё что-нибудь у него почитать, а вдруг зайдёт. Кстати, эта книга - первая часть большой трилогии, остальные книги слишком известны, чтобы я их сейчас называла.

Роман выбран мной в качестве продолжения чтения повествования о французской королевской семье, начатого в Александр Дюма - Две Дианы . Но на этот раз чтение принесло настоящее удовольствие, поскольку в Королеве Марго и сюжет показался мне интереснее и юмор присутствует.
В этом романе члены королевской семьи Франции выходят на первый план.
Карл, ставший королем, превратился в такого же жестокого интригана как и его мать, Екатерина Медичи. Книга открывается описанием уничтожения гугенотов во время Варфоломеевской ночи. Помимо королевской семьи главными героями выступают граф де Ла Моль и граф Коконнанс.
С этими персонажами Дюма применил интересный литературный прием: симметричность жизней. Эти друзья- враги одновременно и схожи диаметрально противоположны.

Мне кажется, этого автора знают все, родившиеся и выросшие в СССР, потому что все смотрели Трех мушкетеров. В школе я пыталась читать А.Дюма, не знаю, что я там наделась понять, потому что даже сейчас, во взрослом возрасте я "поплыла" среди всех имен, дат, событий. В очередной раз убедилась, что мне не интересно читать про политику, дворцовые интриги. Этакая "Санта Барбара" в разрезе исторических событий. А для того что бы лучше понимать эти самые исторические события, мне кажется, нужно хотя бы не много разбираться в истории Франции.Достаточно много жестоких моментов, когда описываются пытки и казни,хотя это неотъемлемая часть того времени.
Галочку для себя поставила,пробел закрыла. Продолжать точно не буду.

Как же мне нравятся романы А. Дюма, и «Королева Марго» не стал исключением. Приключения на историческом фоне – вот то, за чем я иду к этому автору. И сюжет увлекательный, который не отпустит до самого финала, и исторические реалии описываемой эпохи выписаны достаточно правдоподобно и зримо. На этот раз А. Дюма обращается к эпохе вражды между католиками и гугенотами, закончившейся знаменитой Варфоломеевкой ночью. Но в романе «Королева Марго» это только начало, а впереди череда придворных интриг, кровавых столкновений и коварных убийств. В центре произведения, конечно же, католичка королева Марго, выданная замуж за Генриха Наваррского, главу протестантов, из политических соображений. С первых страниц она вызывает уважение тем, что, не будучи верной физически своему мужу, она всё же не может предать его в вопросах политических. Это вообще, наверное, самый притягательный образ среди всех героев романа. Чего не скажешь о Екатерине Медичи. Автору удалось показать эту героиню по-настоящему отталкивающей своими качествами: вероломная, коварная, подлая, способная на всё ради достижения цели, даже на убийство тех, кто мешает идти к власти. Однако есть высший суд, и он её покарает самым жестоким образом, но об этом можно узнать в финале, очень тяжёлом, впрочем, как и вся книга. Она самая мрачная, самая кровавая из всего, что я читала у этого писателя.

Дворцовые интриги, кровавые заговоры, опасные приключения, страстная любовь - это то, что окрашивает литературное произведение в яркие оттенки и делает по-настоящему увлекательным жанр исторического романа.

Конечно, мир прошлого не только загадочен и романтичен. Он еще и жесток, самобытен и существует по совершенно иным законам.

Нравы наших предков, порой, пугают и ужасают, а решимость, с которой они добивались своих целей, и легкость, с которой относились к чужой и даже своей жизни, вызывают настоящий шок.

Эта книга произвела на меня колоссальное впечатление и оставила огромный след в душе. А фраза, которую Маргарита Валуа говорит своему царственному брату Карлу на его последнем пиру: "Неважно, что руки в крови, главное - счастливая улыбка на губах".

Сюжет книги очень интригующий.  Мрачная атмосфера, которая присутствует в книге с самого начала.

В этом романе Дюма даже не делает попытки внушить читателю надежду и уверить его, что все будет хорошо, но слабые лучики веры в лучшее все-таки, вопреки всем доводам здравого смысла, все равно проникали мне в сердце...)

Вот уж не думала, что исторический роман сможет меня так увлечь! Хотела узнать побольше о Варфоломеевской ночи, а получила подковерные интриги, многоходовочки, такую разную любовь и чудеса алхимии. И что я могу сказать? Это невероятно интересно, увлекательно, а в некоторых местах даже захватывающе.

Конечно, после первой главы хотелось закрыть книгу. Человека, который не силен в истории, такое количество персонажей может слегка шокировать. Лично у меня голова закружилась от всех этих нескончаемых Генрихов, а также Бурбонов, Валуа, Медичи, Конде, Альбре, Колиньи, Монморанси, Гизов и иже с ними. Но здесь, как и в "Саге о Форсайтах", читателя сначала знакомят со всеми, а после смещают фокус уже на конкретных героев. После второй главы можно выдохнуть и продолжать читать в удовольствие. А спустя еще несколько страниц Генрихи Наваррский, Анжуйский и Алансонский перестают сливаться в одно пятно.

Сюжет романа очень интригует и затягивает. Особого внимания заслуживают, конечно же, коварные проделки Екатерины Медичи. Ох, ну и дамочка. Читала про ее козни с неподдельным интересом! Также в книге есть несколько искусно прописанных романтических линий. Но больше всего запомнился один из первых диалогов с участием Генриха и Марго, когда супруги сошлись во мнении, что они не будут любовниками, но будут верными союзниками.

Также невозможно не отметить чудесный слог Дюма. Это мое первое знакомство с автором, и я очень рада, что оно состоялось. Поразила живость диалогов, они разыгрываются в голове как на театральной сцене. Читается роман на удивление легко и ровно, а события не выветриваются из головы спустя несколько глав, даже несмотря на их огромное количество. А приятный юмор делает книгу еще более удачной. Что ж, обязательно продолжу читать цикл о гугенотских войнах и надеюсь, что следующие романы не разочаруют!

Это не книга, а наказание какое-то. Уж сколько надежд на нее было возложено, как трепетно я ожидала чтения, а получила сплошное разочарование. Хотя здесь есть все, чтобы мне понравится: приключения, романтика, интриги и все это на фоне известнейших исторических событий. Но вот не сложилось.

Вот взять хотя бы приключения. Два смелых как львы и прекрасных как боги юноши волей случая встречаются в неподходящее время в неподходящем месте. И становятся друзьями. А, нет, не становятся. А, нет, все-таки становятся. Или... Черт возьми, что вообще происходит!? А потом начинается романтика. Хотя бы тут все понятно. Оба товарища влюблены в знатных особ, на удивление, взаимно (хотя чему я удивляюсь, они же прекрасны как боги). Товарищи счастливо поживают на службе у кого-то там, а ночами переводят латинские тексты со своими дамами. Все мило и замечательно, но скучно. Очень-очень скучно.

Казалось бы, все должны спасти описания исторических событий и дворцовых интриг. Однако же, знаменательной Варфоломеевской ночи в книге отводится так мало места, что можно вообще не обращать на нее внимания. А интриги... Ну да, были интриги, достаточно интересные и местами даже захватывающие. Вот только, как мне показалось, события, связанные с ними, стали развиваться только в трех последних частях. И тут назревает вопрос: а для чего были первые три? Собственно, первую половину книги я читала весь месяц, а вторую - за три дня. Разница существенная, согласитесь. Еще огромная проблема возникала с героями. Все эти герцоги, Генрихи, Муи-Моли и вообще непонятно кто меня безумно утомили. Зачастую я просто не понимала, о ком вообще идет речь.

Словом, то ли Дюма - не мой писатель, то ли после Сабатини я пресытилась приключенческим жанром, то ли просто "я слишком стар для этого дерьма", но не сложилось, не сложилось...